한국방송통신대철학의이해<서양철학사> 렘프레히트 플라톤만점받은레포트

소개글

한국방송통신대철학의이해<서양철학사> 렘프레히트 플라톤만점받은레포트에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 요약

2. 독후감

본문내용

의 인정을 통한 점층적 전개 방식, 이념적이고 윤리적인 결론 도출이란 용어로 표현할 수 있다. 첫 번째로 ‘차등적 존재의 인정을 통한 점층적 전개 방식’은 플라톤이 묘사하는 국가의 모습에서 쉽게 이해된다. 국가가 생산자·전사·지배자와 같은 계급으로 형성된다는 관점과 함께, 훌륭한 국가에 필요한 덕을 지혜·용기·절제·정의에 이르기까지 네 가지로 나누고 가장 상위 개념을 ‘정의’로 보는 방식이 그 예라고 할 수 있다. 또한 이데아를 설명함에 있어서 지적 발전의 과정을 억측·신념·오성지·이성지와 같은 단계로 나누는 방식에서도 이러한 그의 논리 전개 방식을 알 수 있다. 즉 플라톤의 여러 이론은 가장 상위의 개념을 설정하여, 그것을 향해 점층적으로 더 높고 이상적인 단계로 발전한다는 기본적인 체계를 가지고 있었다. 플라톤의 두 번째 전개 방식은 ‘이념적이고 윤리적인 결론을 도출’한 것이다. 플라톤이 언급한 ‘선의 이데아’와 같은 개념이 그 예가 되는데, 이데아에 이르기 위해서 개인이 여러 노력을 기울여야한다는 것은 그의 논의들이 윤리적이고 이념적으로 결론지어지기에 다소 흔한 결론이 아닌가 하는 생각이 들게 만든다. 만약 이상 국가와 그렇지 못한 국가에 대한 지극히 현실적인 사례들이 제시했다면 본인이 느끼는 모호함이 덜하지 않았을까한다.
하지만 플라톤이 이상 국가라는 개념이나 존재를 제시하고, 그것을 실현하도록 우리가 노력해야 한다는 면을 제시했다는 점과 소크라테스와는 달리 자신만의 여러 논리적인 개념을 전개했다는 점에서 철학사에 있어서 그의 존재 의미와 중요성을 느끼게 되었고, 다소 부족하지만 우리가 흔히 언급하던 이데아라는 개념도 조금은 이해할 수 있었다.
위와 같이, 플라톤의 이론을 통해 느낀 바를 정리하였지만 본인이 과연 책 내용을 잘 이해했는지 많은 의문이 든다. 이렇게 느낀 이유는 우선 본인이 철학에 대해 그동안 지식이 많이 부족해서 기본적인 이론도 받아들이기 힘들었고, 철학이라는 학문에 대해 막연한 두려움이 있었기 때문이다. 또한 과제도서가 원서 그대로를 번역한 단어나 문장들이 많아서 이해하기 어려운 면도 있었다. 이에 과제를 수행하면서 본인과 같이, 철학에 대해 무지한 사람들을 위한 이론서가 있었으면 좋겠다는 생각이 들었다. 아쉽지만 이번 과제를 이렇게 마무리 짓지만, 다음에 기회가 된다면 플라톤의 여러 저서들을 직접 살펴보아 이번에 이해하지 못하고 넘어간 많은 부분에 대한 이해도를 높이고 싶다.

키워드

철학의이해,   렘프레히트,   플라톤,   서양철학사,   ,   렘프레히트,플라톤