정치광고에 나타난 선전기법들

본문내용

미국 책임론’을 펴면서 석방 협상의 장기화도 미국이 적극적으로 아프간 정부를 설득하지 않기 때문이라는 주장까지 덧붙이고 있다. 또 한건의 ‘반미 코드’다.
정치권은 이 반미 코드를 대선 정국에 동원하려는 저의를 그대로 드러내고 있다. 2일 한나라당 김형오, 열린우리당 장영달, 민주노동당 천영세, 국민중심당 정진석 의원 등 4당 원내대표를 포함한 8명의 국회 대표단은 일정도 확정하지 않은 채 서둘러 미국행 비행기에 올랐고 미국 도착 즉시 “미국이 나서야 한다”는 주장을 앞세웠다. 그들이 만나겠다는 콘돌리자 라이스 국무장관 등 국무부 고위관리들과 반기문 유엔사무총장은 모두 해외출장중이다. 청와대나 행정부에 항의 방문하듯, 방미가 거론된 지 하루 만에 우선 가고보자는 식이었다. 외교 의례조차 무시한 부끄러운 행동이다.
김대중 전 대통령은 조지 W 부시 미 대통령에게 서한을 보내 “한미동맹의 우방으로서 납치된 한국인의 석방을 위해 함께 고민하고 노력해야 한다”고 했다. 원론적 당부의 이면에 미국이 피랍 한국인 석방에 책임져야 한다는 식의 뉘앙스까지 묻어난다는 것이 우리 시각이다. 정동영 전 열린우리당 의장도 역시 부시 대통령에게 보낸 공개서한에서 더 직설적으로 “우리 국민은 지금, 납치된 23명이 한국인이 아니라 미국인이었다면 미국은 어떤 조치를 취하고 행동했을지 묻고 있다”고 말했다. 피랍 한국인이 미국 국적이 아니기 때문에 미국이 석방 노력에 미온적이라는 해괴한 어투다. 손학규 전 경기도 지사도 대변인 논평을 통해 “미국 정부가 인질의 무사귀환을 위해 협력을 다하겠다고 한 것을 환영하지만, 보다 적극적 역할이 필요하다”고 말해 미국의 책임 몫을 강조했다. 범여권 의원 33명도 ‘미국결단 촉구 제안서’를 통해 “미국의 올바르고 빠른 선택을 기대한다”고 다잡았다.
한나라당조차 반미·좌파세력의 ‘아프간 반미코드화’의 문제점을 지적하긴커녕 덩달아 따라나선 모습은 어이가 없다. 2002년 대선 당시 여권이 효순·미선양 추모 촛불시위로 재미를 본 것이 부러웠다는 듯, ‘미국 변수’를 끌어들이는 것이다. 대북관계에서 상호주의 원칙도 포기한 기회주의의 연장선상이다.
피랍 한국인들이 직면한 생사 문제까지 ‘대선 장사’에 써먹으려는 정치권이 가증스럽다
이 기사는 정치광고에서 부화뇌동의 문제점을 지적하고 있다.
이처럼 부화뇌동의 기법은 모든 사람들이 그렇게 생각하고 있으니 그러한 생각에 동참을 호소하는 방식으로 수용자를 끌어들이는 기법으로 전시에 참여한 병사들을 모두 애국자로 선전하는 것이다.
일반적으로, 선전기법들이 효력을 발휘할 수는 있겠지만, 그것은 단지 특정한 사람에게만 국한되는 것을 보여준다. 선전기법이 효과적인지 아닌지 문제는 여러 가지 요인에 달려 있다. 이 요인 중에는 교육수준이나 ‘해당주제에 대한 본래의 태도’와 같이 메시지를 수신하는 사람들의 특성이 포함된다. 그리고 집단의 의견이 완벽히 일치하는지 여부와 같은 상황의 특성도 포함된다. 실험증거들을 보면 선전기법들이 ‘항상 효과적이기보다는 경우에 따라서만 효과적이다’라고 말한다.

키워드

매도하기,   미사여구,   서민적기법,   증언,   전이,   광고기법,   카드속임수,   부화뇌동