저널리즘과 취재윤리에 관한 고찰-바람직한 매체비평을 중심으로-

소개글

저널리즘과 취재윤리에 관한 고찰-바람직한 매체비평을 중심으로-에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서 론
1. 연구의 목적
2. 연구의 방법

Ⅱ 이론적 고찰
1. 저널리즘의 개황
1.1 성립과 발전
1.2 특질과 문제점
2. 언론윤리의 현황과 문제점
2.1 언론인의 직업윤리
2.2 직업윤리 준수 현황
2.3 언론윤리의 문제점
3. 방송윤리와 신문윤리- 비평적 윤리를 중심으로
3.1 매체비평의 문제점과 윤리의식
3.2 언론윤리 관련 시사터치
4. 매체비평의 바람직한 방향

Ⅲ 제언

참고문헌

본문내용

반하는 부당한 간섭을 하지 못하도록 하는 장치는 마련되어야 한다고 생각한다. 그 같은 장치는 언론사가 법인인 경우 편집·편성권은 이사회에 귀속된다는 점을 인식하고 소유주나 경영진과 종사자 사이의 현실적, 실천적 조화를 이루는 것이어야 할 것이다. 이를 위해 개별 언론사가 소유형태, 역사와 전통, 이념과 목표, 경영철학에 따라 자율적으로 적합한 방식을 고안해 실천할 것을 권고한다. 개별 언론사들이 그러한 장치를 마련하지 않고 종사자들의 양심에 반하는 부당한 간섭을 계속하는 경우 편집권 독립을 위한 법제화의 필요성이 계속 제기되고, 법률적 규율이 설득력을 지니게 될 것이라는 점을 경고한다. 또한 언론의 자유와 독립을 위해 신문사 지배주주의 소유지분 한도를 정하는 입법은 '과잉금지의 원칙'을 충족시키기 어려우므로 위헌의 소지가 있다고 생각한다.
<제언3> 언론의 자유에는 반드시 책임이 따라야 한다.
현대 민주주의 제도에서 언론의 자유는 발행인, 편집자, 기자들이 민주적 시민이 책임있는 판단을 내리는 데 필요한 사실과 의견을 제공함으로써 공익추구를 가능케 하는 데 불가결한 가치다. 이러한 언론의 자유는 현실적으로 일반시민이 누리는 표현의 자유의 일환인 동시에 언론이 국민의 알권리를 충족시킨다는 점에서 때로는 일종의 특권으로서 이를 제도적으로 보장하는 데 주목할 필요가 있다. 그러므로 현대 민주주의 국가에서 언론자유의 개념에는 원초적으로 책임이 수반된다는 관념이 내포되어 있는 것이다.
그러나 이와 같은 당연한 명제가 오늘의 우리 현실에서는 여전히 본질적인 질문으로 남아 있다. 미국의 언론자유위원회가 50여년 전 제기했던 '자유롭고 책임있는 언론'은 여전히 실현되지 않고 있다. 어쩌면 오늘의 우리 언론의 현실은 언론자유가 오히려 더욱 오·남용되는 경향을 보인다. 언론의 자유가 언론매체의 자유로 오용되고 표현의 자유가 아니라 이윤을 추구하는 기업의 자유로 남용되고 있는 것이다. 그리하여 언론의 자유에 대한 핵심적인 질문은 '무엇으로부터의 자유여야 하는가'에서 '무엇을 위한 자유여야 할 것인가'와 함께 '누구를 위한 자유인가'가 되었다. 따라서 2002년 위원회는 언론의 자유가 이윤창출을 위한 언론기업의 자유로 오용되고 이를 위해 봉사하는 언론인의 자유로 남용되는 오도된 언론풍토를 개선하여 '자유롭고 책임있는 언론'의 실현을 위해 언론인들은 물론 발행인도 자성하고 언론의 공익추구를 위한 사명감으로 회귀할 것을 권고한다. 이를 촉진하기 위하여 시민사회의 언론 감시가 더욱 엄중해야 할 것이라는 점도 강조한다.
한국사회에 언론에 대한 강한 부정적 시각이 확산되어 있다는 점을 간과해서는 안되며, 언론이 책임을 다하지 못할 때 언론은 국민의 신뢰를 잃어 마침내 언론자유의 제도적 보장에 대해서 이의가 제기될 수 있다는 것을 지적하는 바다.
<제언 4> 보도와 비판에 성역이 있어서는 안된다.
2002년 위원회는 우리 언론계 내부에 보도나 비판하기 어려운 성역이 존재한다는 데 주목한다. 이러한 성역들은 부정적인 보도와 비판이 정당할지라도 이를 겸허히 받아들이지 않고 반론의 기회를 통해 자신들의 입장을 밝히는 정당한 절차를 무시한 채 정신적, 물리적 폭력의 수단을 동원해 압력을 행사하는 이익집단들 때문에 존재하기도 하고, 권력이나 기업과의 유착관계에 의해 설정되기도 하며, 언론기업의 떳떳하지 못한 측면, 예컨대 도덕성 문제로 인해 만들어지는 등 다양한 이유로 존재하게 된다. 정도의 차이는 있으나 정치권력, 종교단체, 노조를 포함한 이익집단, 시민단체, 광고주, 남북정상회담 이후의 북한, 그리고 언론 자체 등이 성역의 예들이다. 법과 질서를 무시하면서 자신들이 옳다고 주장하는 모든 집단에 해당하는 것이다.
2002년 위원회는 언론 보도나 비판의 대상 가운데 성역이 존재한다는 것은 현실적 이유가 어떠하든 언론이 스스로 검열을 행하는 행위로서 언론의 자유나 독립을 언론 자신이 훼손함으로써 결과적으로 국민의 알권리를 배신하는 행위라고 생각한다. 언론의 성역이 많을수록 국민의 알권리는 그만큼 더 축소되며 언론의 모든 기능이 균형을 잃을 것이므로 언론의 보도와 비판에서 언론 스스로 사검열(私檢閱)을 해서는 안 된다는 점을 강조하고자 한다.
참고문헌
고범서, 「사회윤리학」,나남, 1993.
김영철, 「윤리학」,학연사, 1986.
김원용역, 「미디어사회학」,나남, 1992.
김옥조 (2006), 미디어윤리, 개정증보판, 커뮤니케이션북스
김정기, "개정 신문윤리강령의 원칙과 의미", 「신문과 방송」, 한국언론연구원,1996.5.
김지운, "세계의 신문윤리", 「언론인의 직업윤리」, 한국언론연구원, 1987.
박영상, "언론의 사회적 책임이론과 허치슨 위원회", 「신문학보」,한국언론학회, 1988.
박종수, "언론보도와 윤리강령", 「언론의 윤리강령과 보도기준」, 한국언론연구원, 1991.
신홍범, "한겨례신문 윤리강령 제정과 실천", 「신문연구」, 1989년 여름,
유일상, 「언론윤리법제론」,아침, 1991.
유일상, "국가단위 언론윤리강령" 한 일 미 영을 중심으로, 언론학회, 1996.
유재천 역, 「언론윤리의 원칙과 실제」, 을유문화사, 한국언론연구원, 1989.
이광재, "언론윤리의 개념과 그 발전에 관한 역사적 고찰",「현대사회와 언론의 자유」,평인
이재진(2004). 한국언론법제의 현실과 쟁점, 한양대학교 출판부
팽원순 박사 회갑 기념 논문집 간행위원회, 1989.
이병섭 역, 「도덕적 인간과 비도덕적 사회」,현대사상사, 1990.
정회선, "언론인의 직업윤리에 대한 연구", 동국대학교 대학원 국민윤리학과 석사학위 논문
팽원순, "보도와 기자윤리",「언론인의 직업윤리」,한국언론연구원,1987.
한병구,「언론과 윤리법제」,서울대학교 출판부, 1996.
필립 패터슨 외(2002). 언론 윤리 이론과 실제, 동서학술서적
http://news.kbs.co.kr/mediafocus (06.12.04)
http://cafe.daum.net/forjournalists (06.12.04)
http://www.ikpec.or.kr/seminar/se01.asp?no=3&page=1&spage=1

키워드

저널리즘,   취재윤리,   매체비평,   언론윤리,   방송윤리,   신문윤리