막스(K.Marx)와 베버(M.Weber)의 이론적 차이
본 자료는 1페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
해당 자료는 1페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
1페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

Ⅰ. K.Marx와 M.Weber의 전반적 비교

Ⅱ. 구체적 비교
1. 사회구조를 보는 관점들
1) 관념론과 유물론
2) 기능론과 갈등론
3) 구조 결정론과 주관주의
2. 종교를 보는 관점
3. 사회계층을 보는 관점
4. 계급을 보는 관점

Ⅲ. 논평

본문내용

적인 요인 그것만으로는 설명되어질 수가 없는 보다 복잡한 다차원적인 성질의 것임을 강조한다. 그는 사회 계층의 기초로서 최소한 계급, 지위, 권력의 세가지 차원을 고려해야 한다고 말한다. 이 세가지 차원은 상호간에 밀접한 관련성이 없는 것은 아니지만 그렇다고 세가지가 반드시 일치하는 것은 아니다. 그리고 이 세가지 차원의 계층은 각각 별개이며 이것들의 상대적인 중요성은 사회와 시대에 따라서 변하는 성질의 것이라고 주장한다.
4. 계급을 보는 관점
마르크스의 계급이론 : 평등이 인간생활의 자연적 현상이며 불평등의 계급적 현상은 사유재산을 보호하기 위한 부르주아적 지배의 합리화를 추구하는 과정에서 생겨난 사회악이며 사유재산과 생산수단의 사적 소유를 폐기하는 것만이 계급착취와 계급지배를 해소 할 수 있다는 체제 변혁적 시각이다.
베버의 계급이론 : 불평등이나 계급 현상이 인간 능력의 본래적 차이로 인해 피할 수 없는 인간 조건의 반영이고, 산업혁명 이후 형성된 자본주의가 인간이 추구해 온 최상의 경제적 질서이며, 이 혁명을 이룩한 부르주아계급의 정치적 질서, 즉 부르주아 민주주의를 옹호하려는 입장이다.
Ⅲ. 논평
마르크스는 사회학적으로 미래를 낙관적으로 보았고 자본주의를 노동계급혁명으로 극복하려 했으며 인간이 역사를 창조해 간다는 행동주의를 표방했다. 또 비판과 분석의 층위를 구조에 우선을 두고 있으며 직접 민주주의를 이상으로 간주했다. 반면 베버는 미래를 비관적 태도로 보았고 단순히 카리스마를 기대했으며 비판과 분석의 층위를 행위에 두고 있으며 간접 민주주의에 입각한 형식민주주의를 이상으로 간주했다.
  • 가격3,000
  • 페이지수5페이지
  • 등록일2009.05.19
  • 저작시기2009.5
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#536155
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니