사회복지 자원개발의 가치와 윤리의 이론적 근거 및 윤리적 딜레마 사례연구

소개글

사회복지 자원개발의 가치와 윤리의 이론적 근거 및 윤리적 딜레마 사례연구 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 몸 말
　1. 가치(value)와 윤리(ethics)의 일반적인 개념
　2. 사회복지의 가치(value)와 윤리(ethics)의 개념
　　1) 사회복지 가치 - 자원개발과의 연관성
　　　① 전문가적 가치
　　　② 개인의 가치
　　　③ 조직의 가치
　　2) 사회복지 윤리
　　　① 자원개발과의 연관성 & 윤리적 딜레마
　　　② 제한된 자원의 공정한 분배와 윤리적 딜레마
　　　　- 국민기초생활보장법 중심
　3. 자원개발 사례 연구
　　　① Janice Gow Petty의 윤리적 모금(자선, Philanthropy)을 중심으로
　　　② K종합사회복지관 자원개발 담당자의 가치와 윤리적 갈등 사례
Ⅲ. 나가는 말

본문내용

치의 이반과 윤리적 선택과 의사결정은 필수불가결한 문제일 것이다. 최고는 아니지만 최선의 선택을 하여 자원의 공급과 분배를 하지만 직면하는 상충된 가치와 윤리적 과제의 당면한 문제는 사회복지사의 책임성의 문제에 이르기까지 어려운 입장을 제기할 수 있을 것으로 사료된다.
좀 더 구체적으로 사회복지사는 자원이라는 것을 중심에 두고 자원의 공급처 자원의 공급처란 물적, 인적, 정보자원 등을 제공하는 외부와 내부의 개인, 기업, 조직, 정부, 제도 이 모두를 포괄하는 것이라고 본 발제자는 정의하고자 한다.
와 클라이언트의 관계성 속에서 자원의 네트워크를 하는 입장에서 각자의 욕구와 추구하는 가치의 갈등관계 속에서 자원개발과 관리라는 업무수행을 해야 하기 때문에 자원개발과 관리는 갈등과 딜레마의 연속선상에서 끊임없이 이루어지고 있는 작업이라고 정리할 수 있을 것이다.
그런데 본 발제자가 자원개발의 가치와 윤리에 관한 문헌검토와 사례연구를 하며 실제 사회복지실천현장에서 근무하고 있는 사회복지사와의 인터뷰를 실시하면서 다음과 같은 문제점을 발견할 수 있었다.
자원개발이라는 업무수행을 하고 있는 사회복지사의 가치와 윤리에 관한 심각한 고려와 인식에 관한 문제이다. 업무 가운데 상충된 가치와 윤리적 딜레마를 경험하고 있음에도 불구하고 이를 각각의 사례에 따른 단순한 갈등의 문제로만 받아들이고 있었다는 사실이다. 그래서 딜레마 극복을 위한 근본적인 방안에 대한 연구나 접근보다는 업무 편의위주의 선택을 하고 있다는 입장을 보였다. 본 발제자는 이를 현장에서 갈등의 해소방안보다 갈등을 피해가기 위한 방법이나 기술의 측면을 선택해야 하는 현 실정에 대한 한계와 안타까움을 경험할 수 있었다.
이와 같은 사회복지실천현장의 한계와 제한점을 발견하면서 자원개발과 관리라는 측면에서 가치와 윤리에 관한 다음의 몇 가지 제언을 하며 본 발제를 마치고자 한다.
첫째, 자원개발과 관리라는 사명(mission)을 수행하는 사회복지사에게 우선 필요한 것은 메타윤리학적 인식이라고 생각한다. 이 메타윤리학이 이론적이기 때문에 사회과학이라는 카테고리 속에서 실천의 의미와 배치될 수 있다고 생각할 수 있겠으나 상황의 구체적인 패러다임을 제공하는 것이 바로 메타윤리학이라고 했을 때 실천현장에서 윤리적인 의사결정에 있어서 옳고, 바람직한 선택을 위한 중요한 논거가 될 수 있다고 본다.
둘째, 사회복지사가 가장 많이 겪는 문제는 자원의 수요공급의 과정에 있어서 윤리적 모금이라는 측면일 것이다. Janice Gow Petty의 사례에서 윤리적인 모금에 관한 논의는 있었으나 자원개발의 윤리적 모금에 관한 구체적인 정의는 제시하지 못했다고 생각한다. 즉 윤리적 딜레마가 발생할 수 있는 상황과 최선의 윤리적 선택을 위한 방법론적인 기준만을 보여주고 있다.
이에 대하여 사회복지사의 입장에서 윤리적 모금을 위해서는 윤리적인 모금에 관한 명확한 이해와 정의가 있어야 한다고 본다. 본 발제자는 모금에 있어서 윤리적인 것이 무엇을 의미하는가? 에 관한 문제제기도 충분히 가능하다고 보기 때문이다. 우선 윤리적 모금이라는 기관이 내부 외부의 자원을 가져오는 과정에서 그 모금의 방법이 옳다라는 당위성을 가져야만 하는 것으로 받아들인다.
따라서 윤리적 모금을 위해서는 이에 관한 명확한 개념의 수립과 사회복지의 윤리와 철학, 즉 사회복지적인 함의가 담긴 매뉴얼에 대한 개발이 매우 중요하다고 생각한다. 사실 자원개발에 있어서 가치와 윤리의 개념의 개입이 매우 추상적인 개념을 사회과학의 현실에 적용 혹은 반영한다고도 할 수 있겠으나 실천행위의 가장 바람직한 근거로서 작용할 수 있다는 점을 인식한다면 가치와 윤리의 개입은 자원개발의 필연적인 요소임에 틀림이 없다고 생각하기 때문이다.
〔참고문헌〕
김기덕(2002). 사회복지윤리학, 나눔의 집.
감정기 백종만 김찬우(2006). 지역사회복지론, 나남출판.
서미경, 김영란, 박미은(2000). 사회복지실천윤리, 양서원.
Janice Gow Petty(2004). “윤리적 모금”, 제4회 국제기부문화심포지움. 기빙코리아 2004. 아름다운 재단.
최금주(2001). 사회복지사가 경험하는 윤리적 딜레마와 의사결정에 관한 연구, 대구가톨릭대학교대학원 사회복지학과 석사학위 논문.
오혜경(2004). 사회복지실천의 가치와 윤리에 관한 연구, 사회복지리뷰 제9집. pp. 115-143.
(2005). 사회복지 윤리와 철학, 창지사,
양옥경 외(2004). 사회복지 윤리와 철학. 나눔의 집.
Frederic G. Reamer, 장인협 감역(2002). 사회복지실천의 가치와 윤리, 사회복지실천연구소.
Janice Gow Petty. 윤리적 모금. 아름다운재단 제4회 국제심포지엄.
Frank M. Lowenberg & Ralph Dolgoff(1996). Ethical Decision for social Work Practice. Fifth Edition. F. E Pecock Publishers, Inc.
Pojman, L.(2002). Ethics : Discovering Right & Wrong. Belmont, CA: Wadsworth.
Hunt, Leonard(1978). Social work and Ideology. In N. Timms and D. Waston. eds. Philosophy
in Social Work. London. Routledge and Kegan Paul.
Vigilante, Joseph L(1974). Between Values and Science : Education for the Profession ;
or Is Proof Truth? Tournal pf Education for Social Wo가 10(3).
Reid, P. Nelson(1992). The Social Function and Social Morality of Social Work
: A Utilitarian Perspective. In P.N. Reid and P. R. Popple, eds.,
The Moral Purposes of Social Work. Chicago : Nelson-hall.

키워드

사회복지 자원개발의 가치와 윤리의 이론적 근거 및 ,   윤리개념,   사회복지가치 개념,   자원 개발 사례 연구),   윤리,   사회복지,   사회복지 윤리,   자원개발,   가치