원세개 - 시대를 앞서지 못한 자의 한계

소개글

원세개 - 시대를 앞서지 못한 자의 한계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 인물사의 중요성
Ⅱ. 원세개의 일생
1.군사 전문가
2. 권력 지향적 현실주의자
3. 평가
Ⅴ.나가며
※참고자료

본문내용

의 핵심으로 올라설 수 있는 무대를 마련한 것은 원세개의 재능을 필요로 했던 시대적 흐름이었다. 비록 원세개가 시대를 앞서나가지는 못했지만, 시대가 필요로 하는 재능을 지니고 당대 최고의 권력을 소유할 수 있었던 정치가이자 군사 지도자였던 것을 간과해서는 안 될 것이다.
Ⅴ.나가며
최근 국정 교과서 논란에서 가장 문제가 되고 있는 부분은 인물에 대한 평가가 아닐까 생각한다. 한국학중앙연구원 권희영 교수는 KBS 심야토론에서 한국사 교과서의 국정화를 찬성하는 논리로 김일성의 보천보 전투에 대한 평가를 지적했다. 대한민국의 주적인 북한의 지도자인 김일성에 대한 평가를 지나치게 호의적으로 했다는 것이었다. 또한 박정희나 이승만에 대해서 지나치게 비판적인 평가를 했다는 것을 문제 삼았다. 그러나 역사적 평가란 객관성을 기본으로 하여 종합적인 시각을 가지는 것이 핵심이다. 한국사회에서는 권희영 교수와 같이 지나친 정치적 색깔을 가지고 있는 사람들이 역사적 객관성을 해치고 있다. 권 교수와 같은 사람들은 6.25의 책임자인 김일성과 공산주의에 대한 반발심 때문에 김일성의 독립운동이라든지, 좌익 세력의 독립운동 자체를 언급하지 않으려고 하는 경향이 있다. 동시에 민주화 운동과 독재라는 측면에만 관심을 가지고 있는 사람들은 박정희나 전두환의 경제 정책을 지나치게 평가절하 하거나 부정하는 사람들이 많다. 개인의 정치적 성향은 자유롭게 가질 수 있다. 그러나 자신의 정치적 목적을 위해 역사를 왜곡하거나 부분만을 인용한다면 그것은 더 이상 역사라고 할 수 없다.
원세개의 일생에서도 알 수 있듯이 그는 독재자였고, 이는 부정할 수 없는 사실이다. 그러나 이러한 평가를 먼저 내린 후, 그의 일생을 살펴본다면 사람들은 평가에 매몰되어 그의 일생의 모든 모습을 독재와 관련하여 보게 될 것이다. 그는 동시에 뛰어난 정치력과 군사력을 지닌 정치가로서 자신의 군사적 능력과 정치력만을 가지고 최고 권력자의 위치에 오를 수 있었다. 기존의 독재자라는 평가에만 매몰되어 있었다면, 이러한 사실에 집중하기란 어렵고 다른 측면에서의 평가가 나오기 어려울 것이다. 이렇듯 인물에 대한 역사적 평가는 객관적 사실을 바탕으로 이루어져야 하며, 동시에 다방면에서 종합적으로 이루어져야만 한다. 이것이 바로 역사학의 근본원리이며 역사학이 나아가야 할 방향성이다.
※참고자료
『문명제국에서 국민국가로』, 강진아, 창비, 2009
『신중국사』, Fairbank, John King, 까치글방, 2005
『원세개』, 허우 이제(侯宜杰), 지호, 2003
「인물바로보기 위안 스카이, ‘조선의 왕’으로 비유된 감국대신」, 이양자, 내일을 여는 역사, 2004
「중국 근대화 과정의 주요 논쟁에 관한 연구」, 나태종, 한국중국문화학회, 2011
「幕友 張과 袁世」, 유춘근, 중앙대학교 중앙사학연구소, 1989
「淸末 北洋陸軍의 편성 과정과 財源」, 구범진, 한국외국어대학교역사문화연구소, 2005
「淸末 地方自治의 實施背景과 財政 : 上海와 天津事例의 比較」, 이호현, 한국중국문화학회, 2004

키워드

원세개,   인물사의중요성,   원세계의일생,   군사전문가