목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 동성애자의 정의 및 개념
2. 동성애 합법화에 대한 찬성 의견
1) 성적(性的) 자기 결정권
2) 동성애자의 평등권
3) 동성애자의 인권
3. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 동성애자의 정의 및 개념
2. 동성애 합법화에 대한 찬성 의견
1) 성적(性的) 자기 결정권
2) 동성애자의 평등권
3) 동성애자의 인권
3. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
본문내용
3. 시사점
동성애를 합법화 시키려고 하는 시도는 매번 계속되고 있다. 최근에 국가인권위원회는 동성애를 이해하지 못하는 기독교에 대하여 비난의 시선을 가지고 있다. 이러한 시대에 동성애에 대하여 기독교는 어떠한 태도를 취해야 할까? 최근의 동성애 법에서도 볼 수 있듯이 사회에서는 동성애에 대해 열린 자세를 가지고 있다. 또한 대중매체에서도 동성애를 하나의 사랑으로 보려고 하고 있다.
동성애란 일반적으로 동성(同性)에 대해 지배적이며 항구적으로 심리적이며 성적인 매력을 가지는 것을 뜻한다. 동성애란 성지향성(sexual orientation)과 성 정체성(sexual identity)이 자신과 같은 성향의 사람에게 향하는 것을 나타내는 말이다. 이것은 마음속에 내재되어 있는 것을 이야기하는 말로 단순한 의미의 성향(性向)과는 구별된다. 동성애는 동성에 대한 지속적인 감정적, 정서적, 신체적 성적 끌림을 수반한다. 이는 단순히 동성과의 성경험이나 성행위 자체만 가지고 동성애라 할 수 없다. 왜냐하면 동성이나 이성간의 성적 경험이 반드시 동성애자나 이성애자로 결정하지 않기 때문이다.
일반적으로 동성애에 대해 말할 때 대부분 ‘동성애’와 동성연애를 통일한 개념으로 사용한다. 동성연애라는 표현에 더 익숙해져 있다. 사람들이 동성애와 동성연애를 구별 못하는 이유는 동성애에 대한 이해 부족이기도 하지만 동성애를 바라보는 사회적 인식과 태도의 차이에서 그 원인을 찾아 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 동성애 합법화에 대해서 찬성, 반대 중에 하나를 고르고 의견을 서술해 보았다. 성은 신체구조와 심리구조, 사회적 규범과 특정 사회조직들에 의해 지적되고 있는 복합적인 현상이다. 원시적인 문화권에서는 성에 대해 긍정적인 반응을 보여 왔다. 하지만 다양한 종교와 문화 속에서 성은 금기시 되며 부정적으로 평가되었다. 현대에 들어오면서 성은 널리 개방되었으며 다양한 삶의 형태로 연결될 수 있게 되었다. 성은 신체와 자기정체성, 그리고 사회규범이 일차적으로 연결되는 지점으로서, 자아의 변형 가능한 측면으로 여기게 되었다.
참고문헌
김철수(2007). 헌법학개론. 박영사.
박수미 외(2006). 사회적 소수자에 대한 편견적 태도에 관한 연구. 여성연구.
권김현영 외(2011). 남성성과 젠더. 자음과 모음.
박수현(2010). 동성애자의 소수자 스트레스와 대처 전략에 따른 심리사회적 적응의 차이. 가톨릭대학교 석사학위논문.
동성애를 합법화 시키려고 하는 시도는 매번 계속되고 있다. 최근에 국가인권위원회는 동성애를 이해하지 못하는 기독교에 대하여 비난의 시선을 가지고 있다. 이러한 시대에 동성애에 대하여 기독교는 어떠한 태도를 취해야 할까? 최근의 동성애 법에서도 볼 수 있듯이 사회에서는 동성애에 대해 열린 자세를 가지고 있다. 또한 대중매체에서도 동성애를 하나의 사랑으로 보려고 하고 있다.
동성애란 일반적으로 동성(同性)에 대해 지배적이며 항구적으로 심리적이며 성적인 매력을 가지는 것을 뜻한다. 동성애란 성지향성(sexual orientation)과 성 정체성(sexual identity)이 자신과 같은 성향의 사람에게 향하는 것을 나타내는 말이다. 이것은 마음속에 내재되어 있는 것을 이야기하는 말로 단순한 의미의 성향(性向)과는 구별된다. 동성애는 동성에 대한 지속적인 감정적, 정서적, 신체적 성적 끌림을 수반한다. 이는 단순히 동성과의 성경험이나 성행위 자체만 가지고 동성애라 할 수 없다. 왜냐하면 동성이나 이성간의 성적 경험이 반드시 동성애자나 이성애자로 결정하지 않기 때문이다.
일반적으로 동성애에 대해 말할 때 대부분 ‘동성애’와 동성연애를 통일한 개념으로 사용한다. 동성연애라는 표현에 더 익숙해져 있다. 사람들이 동성애와 동성연애를 구별 못하는 이유는 동성애에 대한 이해 부족이기도 하지만 동성애를 바라보는 사회적 인식과 태도의 차이에서 그 원인을 찾아 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 동성애 합법화에 대해서 찬성, 반대 중에 하나를 고르고 의견을 서술해 보았다. 성은 신체구조와 심리구조, 사회적 규범과 특정 사회조직들에 의해 지적되고 있는 복합적인 현상이다. 원시적인 문화권에서는 성에 대해 긍정적인 반응을 보여 왔다. 하지만 다양한 종교와 문화 속에서 성은 금기시 되며 부정적으로 평가되었다. 현대에 들어오면서 성은 널리 개방되었으며 다양한 삶의 형태로 연결될 수 있게 되었다. 성은 신체와 자기정체성, 그리고 사회규범이 일차적으로 연결되는 지점으로서, 자아의 변형 가능한 측면으로 여기게 되었다.
참고문헌
김철수(2007). 헌법학개론. 박영사.
박수미 외(2006). 사회적 소수자에 대한 편견적 태도에 관한 연구. 여성연구.
권김현영 외(2011). 남성성과 젠더. 자음과 모음.
박수현(2010). 동성애자의 소수자 스트레스와 대처 전략에 따른 심리사회적 적응의 차이. 가톨릭대학교 석사학위논문.
추천자료
- [동성애차별금지법]동성애차별금지법에 대한 찬반입장과 나의 견해-동성애차별금지법찬성, 동...
- [동성애차별금지법] 동성애차별금지법 논란과 해결방안 -동성애찬성, 동성애반대-
- [동성애] 동성애에 대한 견해와 찬성의견
- 동성애 반대, 찬성 입장 논쟁, 논거 - 동성애 반대 입장 논쟁 & 동성애 찬성 입장 논쟁 -...
- [가족관계] 결혼의 의미에 대하여 설명하고, 동성애자 결혼 합법화에 대한 자신의 생각을 논...
- [인간과사회A형] 나의 삶이나 주변의 일 가운데 구체적인 사안이나 쟁점 혹은 사건 사회학적 ...
- 동성애 합법화에 대해서 찬성, 반대 중에 하나를 고르고 의견을 서술하시오
소개글