정치학개론)엘리트주의와 민주주의의 장단점

소개글

정치학개론)엘리트주의와 민주주의의 장단점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
2.1. 엘리트주의와 민주주의에 대한 일반적 의미
2.1.1. 엘리트주의
2.1.2. 민주주의
2.2. 엘리트주의와 민주주의에 대한 장점과 단점
2.2.1. 엘리트주의의 장점
2.2.2. 엘리트주의의 단점
2.2.3. 민주주의의 장점
2.2.4. 민주주의의 단점
2.3. 각 장점과 단점이 관련된 사례
2.3.1. 엘리트주의의 사례
2.3.1.1. 장점의 사례
2.3.1.2. 단점의 사례
2.3.2. 민주주의의 사례
2.3.2.1. 장점의 사례
2.3.2.2. 단점의 사례
2.4. 엘리트주의와 민주주의 평가
2.4.1. 엘리트주의
2.4.2. 민주주의
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

통령은 자신을 믿어주던 이들의 뒤통수를 강하게 내리치면서 전 국민의 분노와 함께 탄핵되었다. 이는 민주주의가 가진 단점을 정확하게 설명하는 사례이다. 다만 우리나라의 당시 극보수 단체들은 아직도 자신들의 잘못을 인정하지 않고 현재의 여당과 대통령을 무너뜨려 자신들의 옳았음을 증명하려는 모습들을 보이는 데, 이것이 어리석은 자들이 모여 다수결로 정하는 것이 어찌나 위험한 일인지를 보여주는 아직도 진행 중인 사례이다.
엘리트주의와 민주주의 평가
엘리트주의
엘리트주의는 엘리트들이 항상 배우고 익히며, 자신의 수양을 끊임없게 하고, 유혹에 흔들리지 않도록 할 수만 있다면, 있다고 해도 그다지 나쁜 정책은 아닐 것이다. 다만 엘리트들 역시 사람이기에 그들도 실수를 하고 잘못된 길로 빠지기도 하기 에 엘리트들이 자신의 잘못을 인정하고, 모두와 소통하려는 자세가 매우 중요한 것이다. 만일 그런 것이 아니고, 자신의 혈족이 엘리트였기에 자신도 엘리트라고 생각하는 어리석은 똥인지 된장인지 먹어도 구분 못하는 뉴라이트 계열 벌레들과 같은 종류의 사람이라면 즉각 쳐낼 줄 알아야할 것이다. 또한 연산군의 예에서 본 듯이 엘리트 한명이 아무리 뛰어나도 곁에 있는 사람을 잘못두면 자신도 모르는 사이에 그들에게 속아 넘어가니 곁에 어떤 이들을 둘 것인지 잘 고민해야하는 견해이다.
민주주의
민주주의 역시 엘리트주의처럼 민주주의를 행하는 모든 국민들이 높은 지식수준과 어떠한 정책이 나타났을 때, 그것의 장단점을 공부하고 파악하는 능력을 갖출 수만 있다면 매우 좋은 방식일 것이다. 다만 지금의 극 보수단체인 자유한국당처럼 무식한 이들이 모여 의사결정권에 영향을 주는 것을 보고 그것이 왜 잘못된 것인지를 모른다면 민주주의는 반드시 쇠퇴하도록 되어있다. 그러니 대중에게는 민주주의를 원한다면 최소한의 판단을 할 수 있는 자신만의 소신 혹은 기준과 지식수준이 뒷받침되어야만 민주주의를 이룬 국가라고 볼 수 있을 것이다.
결론
결국 사람하기 나름이라고 생각한다. 엘리트주의는 소수의 엘리트가, 민주주의는 다수의 국민이제대로 배우고 익혀 올바르게 사용한다면 어느 쪽을 선택한다고 한들 문제가 될 일은 없을 것이다. 다만 앞에서 평가한대로 최소한의 지식 수중도 안 되고, 자신만의 소신이나 기준도 없는 사람들이 누군가의 위에 서서 누군가를 지배하고, 누군가를 위한다는 쇼를 벌이고 있다면 즉각적으로 잡아다 사기꾼으로 경찰서 감방에 넣을 수 있어야 할 것이다. 엘리트주의의 엘리트들이든, 민주주의의 대중이든 간에 자신들의 눈을 가리고 있는 것이 무엇인지도 모르고, 그저 남이 씌워준 색안경을 끼고 ‘이것이 옳다, 저것이 옳다’ 왈가왈부하며 살아가는 삶을 산다면, 그것이야말로 부끄러운 치부(恥部)라고 할 수 있다. 그래도 이 나라는 아직 가능성이 있다. 자신들의 눈에 쓴 색안경의 색을 그나마 옅게 만들었고, 그 결과 박근혜대통령 탄핵이라는 결과를 불러왔다. 하지만 아직 멀었으니 똑바로 공부하고 준비해야 할 것이다.
참고문헌
1. 지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식(정치편, 채사장, 한빛비즈)

키워드

정치학개론,   엘리트주의,   민주주의의 장단점