정치학개론 ) 인터넷을 통해 정치적 의견을 표명하는 유명인들이 많다 그예를 몇가지들고 이들에대해 주변 사람들이 아떤 의견을 가지고 있는지 정리해 본 후 유명인의 정치정 행동이 어떤사회적 영향을 가져올지에

소개글

정치학개론 ) 인터넷을 통해 정치적 의견을 표명하는 유명인들이 많다 그예를 몇가지들고 이들에대해 주변 사람들이 아떤 의견을 가지고 있는지 정리해 본 후 유명인의 정치정 행동이 어떤사회적 영향을 가져올지에 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론

본문내용

사람으로서가 아닌, ‘유명인’으로서의 가치를 상실한다는 의미인 것이다.
유명인이 지닌 사회적 파급력은 영원하지 않다. 시간의 차이일 뿐, 언젠가는 그 수명을 다하게 된다. 배우 고현정은 한 김제동에게 ‘대중들한테 그 정도 얘깃거리도 못 던져 주면서 여배우라고 할 수 있어? 여배우는 늘 사람들의 관심을 받아야 해. 대중은 귀족이고 우리는 광대야. 가십이 없다면 그건 직무유기야.’라는 말을 한 적이 있다고 한다. 물론 필자는 사생활을 저당 잡히면서까지 대중에게 모든 것을 공개하고 인간으로서 고통받아야 한다는 이야기를 하고 싶은 것이 아니다. 그만큼 누군가의 관심을 필요로 하고, 설사 필요로 하지 않더라도 언제나 누군가의 관심을 받는 사람들이야말로 자신이 지닌 힘에 따르는 책임감을 지녀야 한다는 말을 하고자 하는 것이다.
지금은 그 정도로 ‘연예인’으로 점철되는 유명인들에게 맹목적인 믿음을 주는 때도 지났고, 정치와 관련된 시민 의식도 많이 높아져 유명인에게 단지 유명세를 지녔다는 이유만으로 민주주의 사회에서 통용되는 공권력을 쥐어 주려는 사람이 거의 없지만, 불과 몇십 년 전까지만 하더라도 정치적 능력이 검증되지 않은 유명인이 국회의원 선거에 당선되는 모습을 왕왕 볼 수 있었다. 지금도 자리에만 오르지 않았다 뿐, 충분히 그들의 말 한마디는 사안에 대해 깊이 통찰하거나 객관적 정보를 충분히 받지 못한 사람들을 상대로 위험한 이정표가 될 수 있다. 유명인들이 발언 전에 한 번만 더 이런 가능성과 파급력을 고려한다면 객관적이지 못한 개인의 의견에 불특정 다수가 무분별한 동조를 보이는 것을 막을 수 있을 것이다.

키워드

정치학개론 ,   인터넷을 통해 정치적 의견을 표명하는 유명인들이 ,   유명인의 정치정 행동이 어떤사회적 영향을 가져올지