상업적 젠트리피케이션(gentrification)에 대한 비판적 검토와 해결방안 모색

소개글

상업적 젠트리피케이션(gentrification)에 대한 비판적 검토와 해결방안 모색에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구 목적
2. 연구사
3. 연구 방법
4. 연구 대상

Ⅱ. 본론
1. 젠트리피케이션의 개념
2. 신사동 가로수길의 젠트리피케이션 과정
3. 해결방안

Ⅳ. 결론

참고문헌

본문내용

자본주의 사회에서 상업화와 젠트리피케이션은 불가피히게 거스를 수 없는 자연스러운 현상이다. 젠트리피케이션을 바라보는 관점에 따라 젠트리피케이션을 긍정적, 부정적으로 바라볼 수 있다. 또한 원래 그 지역에 터를 잡고 있던 지역주민들, 영세상인들이 무조건 젠트리피케이션을 부정적으로 바라보지 않는다. 그들 사이에서도 젠트리피케이션이 일자리를 창출하고 지역의 세수를 증대시킨다는 긍정적 부분에 집중하는 사람도 있다.
하지만 젠트리피케이션이 심화된 신촌, 이대 앞, 앞구정로데오거리는 결국 본연의 색깔을 잃어버리고 쇠퇴하는 백화현상이 나타났다. 가로수길 또한 이미 젠트리피케이션이 시작되었으며 심화되고 있는 추세다. 이를 해결하기 위해 예술가, 영세상인, 원주민과 정부, 지자체들도 개인적, 정책적 차원에서 다양한 해결방안을 모색하고 이를 시행중에 있으나 젠트리피케이션의 속도를 늦출 뿐 근본적인 해결방안이 될 수 없다.
젠트리피케이션의 속도를 늦추고 젠트리피케이션이 이끄는 부정적인 결과에 대처하기 위해서는 기존의 예술가, 창업자, 대기업, 부동산 소유자 등 해당 지역의 다양한 이해관계자가 서로 공생하는 분위기가 형성되어야한다. 그들은 그들이 서로 연결되어 있다는 것과 그들 또한 가로수길의 공간 이용자들이라는 생각을 가져야한다. 정부는 시민의 도시에 대한 권리를 인정하고 이를 수용하며 원주민들은 지역이 지닌 특성을 파악하고 이를 유지하며 미래상을 제시하는 행동을 해야 한다. 또한 젠트리피케이션에 단순히 저항하기보다 관리를 위해 노력하면서 그들의 문화적 정체성과 고유를 유지해야한다.
참고 문헌
이무용, 「공간의 문화정치학 = Cultural politics of space : 공간, 그곳에서 생각하고, 놀고, 싸우고, 만들기」,2005
김수아,「신개발주의와 젠트리피케이션」,『황해문화』Vol.86, 새얼문화재단, 2015
신현준, 젠트리피케이션, 도회적진정성의소비, 소규모창의노동등에관한속보객(速保客) 의 거친 드로잉, 한국문화연구학회 정기학술대회 발표문, 2014. 11. 28.
김필호, 강남의 역류성 젠트리피케이션 - 신사동 가로수길과 방배동 사이길의 사례연구, 2015
이양희, 신사동 ‘가로수길’의 장소성에 관한 연구, 서울대학교 환경대학원 조경학과 석사 학위 논문, 2009, 30-31쪽.
이상훈 외, 상업가로 로서 신사동 가로수길 형성과정 및 활성화 요인 연구, 한국도시설계학회지 12:6, 2011, 81쪽.
어패럴뉴스, <월요마당> 기고문, 2011년 7월
구지연·김신원, 상업가로의 경관 이미지 평가에 관한 연구: 신사동 가로수길을 사례로, 디지털디자인학연구 13:4, 2013, 261쪽.
김흥순, 신사동 가로수길과 삼청동 길의 활성화 요인 연구, 계획계 26:5, 2010, 329쪽.
‘월 임대료만 1억’ 가로수길에 푹빠진 해외 패션업체들‘, 조선비즈, 2013. 1. 18; 가로 수길 월 임대료 4년새 8배 올라, 파이낸셜 뉴스, 2013. 8. 17; 삼성도 감당 안되는 가로 수길 임대료, 아시아경제, 2014. 2. 19.

키워드

상업적,   젠트리피케이션,   gentrification,   비판적 검토,   해결방안 모색