콜버그 도덕심리학의 성차별

소개글

콜버그 도덕심리학의 성차별에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

정당화될 수 있는 이유
그 주장이 경험적으로 비(非)타당임에도, 도덕지향성이나 속도, 도덕발달의 최종점에서 근본적으로 성차가 나타난다는 견해를 옹호하고 대중화시킬수 있다는 것.
ex)프로이트, 길리건
이론가들은 도덕성의 성차에 대해 무심결에 한쪽의 성을 지지하는 방법으로 도덕성숙을 정의하여 도덕성숙에서 정말로 차이가 나는 잘못된 결론을 전하게 됨.
ex) 콜버그
도덕심리학의 두 이론에 대한 성편향의 원인
이론가의성별이 성편향의 잠재적인 원인
도덕이론의 관념적인 기초
ex) 콜버그 - 서양의 도덕철학, 개인의 자유를 인정하는 사회과학
길리건 - 현대의 페미니즘
접근법에 따라 채택되는 도덕기능의 측정
ex) 콜버그 - 친숙하지 않은 주제와 정서적 관련성을 최소화한 가상적 딜레마에 의존
→ 남성 주인공의 우월성 때문에 비판받음.
길리건 - 개인적인 경험에서 나온 실생활딜레마
→ 참가자들의 회상과 토의에 의존했기 때문에 비판받음.
이론적 구인을 유도하고 타당화한 원래의 표집
ex) 콜버그 - 남성 표집만을 대상으로 한 종단 자료로 구성
길리건 - 낙태와 관계있는 여성 표집에서만 얻어진 것.
→ 대표성의 부족 , 일반화시키는 데 잠재적인 위험

키워드

콜버그 도덕심리학의 성차별