세계의정치와경제 ) 박정희 정부의 경제 정책이 미국식 자유시장 자본주의와 어떤 점에서 유사했고 어떤 점에서 달랐는지를 검토해 보고 그 공과에 대해 논의해 보시오
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

세계의정치와경제 ) 박정희 정부의 경제 정책이 미국식 자유시장 자본주의와 어떤 점에서 유사했고 어떤 점에서 달랐는지를 검토해 보고 그 공과에 대해 논의해 보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

으로 보인다. 그리고 ‘큰 정부’를 보이고 있으며, 자유방임보다는 개입을 중점적으로 하였다는 차이를 보인다. 그리고 이러한 모델은 오랫동안 미국이 유지해와서 현재의 문제를 낳은 경제정책 보다도 비약적 성장을 보이고 있는 중국식 점진적 자본주의와 유사하다고 할 수 있다. 그러므로 박정희 전 대통령의 경제 정책은 결국 당대에 부작용이 있었음에도 불구하고, 제법 선구안적인 경제정책이었다고 할 수 있겠다.
결론
지금까지 미국식 자본주의와 박정희 전 대통령의 자본주의에 대해서 생각해보았다. 당시의 한국은 자본주의를 도입한지 얼마 되지 않았으며, 일제 치하에서 벗어나 민주적 절차를 가지기에도 무리가 있던 시기였다. 그러므로 인권 문제와 같은 것은 불가피한 것이라고 할 수 있겠다. 그러나 그러한 상황에서도, 현대에 충분히 이용할 만한 시스템을 가지고 있는 박정희 전 정부의 경제 정책에 대해서는 생각해볼 여지가 있다. 복합적 판단을 통하여서는 부적절한 정부였다고는 할 수 있으며, 그래야만 한다. 그러나 박정희 전 정부의 행보가 현재의 중국의 행보와 상당히 유사하다는 점을 생각해보면, 당시로서는 상당한 선구적인 시각을 가진 경제 정책이라고 평하는 것이 옳을 것 같다.
지금까지의 논의는 다음과 같이 정리될 수 있을 것이다. 첫째, 미국식 자본주의와 박정희 정부의 자본주의는 상당한 차이를 보였다. 둘째, 박정희 정부의 자본주의는 미국식 자본주의를 일부 수용한 것이 맞다. 셋째, 그러나 박정희 정부의 자본주의는 미국식 자본주의의 수용만이 아니라 ‘자본주의 근원의 체제’를 수용한 것이 더욱 맞다고 하겠다. 넷째, 그러한 박정희 정부의 시스템은 미국식 자본주의의 문제를 해결하고자 하는 방향으로 전개되었다고 보는 것이 맞겠다. 마지막으로, 박정희 정부는 ‘큰 정부’ ‘큰 시장’이라는 시스템을 유지하였으며 그것이 곧 빠른 경제 성장의 원동력이 되었다고 할 수 있다.
우리는 박정희 정부를 평가하는 데 있어서, 양날의 검이라고들 말한다. 엄청난 속도의 비약적 경제 발전과 그와 반대 급부의 인권 문제 때문이다. 그러나 박정희 정부를 평가하는 데 있어서 그 경제정책 만큼은 보다 독립적으로 살펴볼 필요가 있어 보인다. 당시의 사회와 현재의 사회는 불과 몇십년 상간이기는 하나 많이 변하였고, 또 더욱 빠르게 변화하고 있기 때문이다. 따라서 현재 받아들여야만 하는 부분들은 충분히 수용하고, 인간의 기본권을 놓치 않는 선에서 앞으로의 발전을 모색하는 것이 보다 현명하지 않을까 한다.
참고문헌
표은채, 자본주의가 현대미술에 미치는 영향, 동아대학교 교육대학원 석사논문, 2016.
전지영, 부패와 경제성장: 박정희 발전모델을 중심으로, 서울대학교 석사논문, 2018.
고창영, 경부고속도로건설 과정에서 나타난 박정희 대통령의 경제 리더십 연구, 국민대학교 정치대학원 석사논문, 2016.
박진근, 한국 역대정권의 주요 경제정책, 한국경제정책연구원 정책연구 6, 한국경제정책연구원, 2009.
주익종, 박정희 정부 초기의 한미 경제협력 교섭, 경제사학 63, 경제사회학회, 2017.
  • 가격3,500
  • 페이지수7페이지
  • 등록일2019.03.14
  • 저작시기2019.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1111123
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니