목차
문학의이해, 박완서
다음 수필집 중 한 권을 선택하여 읽고 아래 유의사항을 반영하여 감상문을 작성하시오.
1. 이양하, ????신록예찬????, 범우사, 1997.(그외 다른 출판사에서 출간된 이양하 수필집도 모두 무방함)
2. 윤오영, ????곶감과 수필????, 태학사, 2008(그외 다른 출판사에서 출간된 윤오영 수필집도 모두 무방함)
3. 박완서, ????못 가본 길이 더 아름답다????, 현대문학, 2010(그외 다른 출판사에서 나온 박완서 수필집(산문집)도 모두 무방함)
목차
1, 수필장르의 특징
2, 저자 소개
3, 내가 생각하는 명구, 명장면
4, 감상
참고문헌
다음 수필집 중 한 권을 선택하여 읽고 아래 유의사항을 반영하여 감상문을 작성하시오.
1. 이양하, ????신록예찬????, 범우사, 1997.(그외 다른 출판사에서 출간된 이양하 수필집도 모두 무방함)
2. 윤오영, ????곶감과 수필????, 태학사, 2008(그외 다른 출판사에서 출간된 윤오영 수필집도 모두 무방함)
3. 박완서, ????못 가본 길이 더 아름답다????, 현대문학, 2010(그외 다른 출판사에서 나온 박완서 수필집(산문집)도 모두 무방함)
목차
1, 수필장르의 특징
2, 저자 소개
3, 내가 생각하는 명구, 명장면
4, 감상
참고문헌
본문내용
못해서 아름다워 보인다. 하지만 이미 지나간 길은? 지나간 길도 처음에는 고개를 내두르지만 지나고 나서 세월의 풍화가 섞이면 그 마저도 소중하고 아련해진다. 그것이 인생이다. 가보지 못한 길에 대한 회한은 오히려 이미 지나온 길에 대한 애틋한 정서를 부추긴다. 인생에서는 모든 것이 소중하다. 시간이 지날수록 그렇다. 늙어가면서 작가가 느낀 삶에 대한 정서는 아무리 소소하더라도 인생의 모든 것이 소중하고 아름답다는 깨달음이 아니었을까?
4, 감상
박완서 글쓰기의 특징에는 여러 가지가 있겠지만 무엇보다 독자들이 쉽게 읽고 공감할 수 있다는 점이 손꼽힌다. 이 광훈은 박완서의 장점으로 “알찬 주제를 재미있게 구성”하며 “작품 어디에서나 작중인물들의 심리를 얄미우리만큼 예리하게 표출해냄으로써 많은 독자들로부터 공감을 얻는다고 말하였다. 작가가 뛰어난 글의 주제를 가지고 있다 하더라도 표현을 거치지 않고서는 독자들에게 전달할 수 없다. 즉, 보여주고자 하는 내용을 잘 전달해야 좋은 작가가 될 수 있는 것이다. 그 표현은 문장을 통해 나온다. 다른 말로 문체라고도 할 수 있다. 쉽게 읽힌다고 해서 쉽게 쓸 수 있는 것이 아니듯 박완서의 정직한 문장이나 우리말 사용은 쉽게 지나칠 수 없는 작가만의 특징이라고 할 수 있다. 그녀의 소설에 대해 사람들이 수필 같은 소설이라고 평가하는 사람들도 있었다. 그러면 그녀의 수필은 소설 같은 수필인가? 아니다. 내 생각에는 그녀의 수필은 소설과는 또 다른 수필의 묘미를 가지고 있다. 다만 유감인 것은 그녀가 나이가 들면서 다소 보수적인 경향성을 보였다는 점이다. 수필은 비평 정신의 문학이다. 수필에는 반드시 작가의 인생관에 비친 대상에 대한 비평 정신이 담겨져 있 비평함은 물론이다. 단순한 감상의 나열로만 이루어진 것이 수필 문학이라는 편견에서 벗어나 비평 정신 수필은 필자의 인생관과 가치관에 의해 형상화 되는 것이다. 이태준은 수필은 논설 보다 오히려 찌름이 빠르고 수필은 논문과 다름없이 늘 비평 정신이 따르고 있다고 규정하기도 했다.
정치 사회적인 이슈에 대해 자신의 유명세를 보수언론에 제공하면서 당대 사회문제에 대해 회의적이거나 몰비판적인 태도를 가졌다는 점은 유감스럽다. 그녀는 1931년생으로 20세에 6.25를 겪었고(서울대 입학한 해였다.) 고향이 경기도 개풍이 북녘 땅으로 홀어머니 슬하에서 자랐다. 동시대 여성들에 비해 그녀는 평탄한 삶을 살았던 것으로 보인다. 그녀의 글에서는 재치와 실생활을 엿볼 수 있는 생기 있는 언어들이 무시로 튀어나오고 우리들의 마음을 흔드는 진정성이 보인다. 반면 중산층 지식층 여성 특유의 사회에 대한 보수적인 태도와 변화에 대한 회의가 글 곳곳에 드러나는 것도 사실이다. 그래서 나는 박완서를 문학적인 성취를 두고 작가의 가치를 평가하면 높은 점수를 줄 수 있지만, 당대 여성들보다 더 좋은 환경에서 공부했으면서도 또래 여성들이 겪고 있는 질곡의 삶을 개인적인 일로만 한정하는 몰사회적, 탈정치적 태도는 아쉽게 생각한다.
참고문헌
문학의이해, 한국방송통신대학교 출판문화원
4, 감상
박완서 글쓰기의 특징에는 여러 가지가 있겠지만 무엇보다 독자들이 쉽게 읽고 공감할 수 있다는 점이 손꼽힌다. 이 광훈은 박완서의 장점으로 “알찬 주제를 재미있게 구성”하며 “작품 어디에서나 작중인물들의 심리를 얄미우리만큼 예리하게 표출해냄으로써 많은 독자들로부터 공감을 얻는다고 말하였다. 작가가 뛰어난 글의 주제를 가지고 있다 하더라도 표현을 거치지 않고서는 독자들에게 전달할 수 없다. 즉, 보여주고자 하는 내용을 잘 전달해야 좋은 작가가 될 수 있는 것이다. 그 표현은 문장을 통해 나온다. 다른 말로 문체라고도 할 수 있다. 쉽게 읽힌다고 해서 쉽게 쓸 수 있는 것이 아니듯 박완서의 정직한 문장이나 우리말 사용은 쉽게 지나칠 수 없는 작가만의 특징이라고 할 수 있다. 그녀의 소설에 대해 사람들이 수필 같은 소설이라고 평가하는 사람들도 있었다. 그러면 그녀의 수필은 소설 같은 수필인가? 아니다. 내 생각에는 그녀의 수필은 소설과는 또 다른 수필의 묘미를 가지고 있다. 다만 유감인 것은 그녀가 나이가 들면서 다소 보수적인 경향성을 보였다는 점이다. 수필은 비평 정신의 문학이다. 수필에는 반드시 작가의 인생관에 비친 대상에 대한 비평 정신이 담겨져 있 비평함은 물론이다. 단순한 감상의 나열로만 이루어진 것이 수필 문학이라는 편견에서 벗어나 비평 정신 수필은 필자의 인생관과 가치관에 의해 형상화 되는 것이다. 이태준은 수필은 논설 보다 오히려 찌름이 빠르고 수필은 논문과 다름없이 늘 비평 정신이 따르고 있다고 규정하기도 했다.
정치 사회적인 이슈에 대해 자신의 유명세를 보수언론에 제공하면서 당대 사회문제에 대해 회의적이거나 몰비판적인 태도를 가졌다는 점은 유감스럽다. 그녀는 1931년생으로 20세에 6.25를 겪었고(서울대 입학한 해였다.) 고향이 경기도 개풍이 북녘 땅으로 홀어머니 슬하에서 자랐다. 동시대 여성들에 비해 그녀는 평탄한 삶을 살았던 것으로 보인다. 그녀의 글에서는 재치와 실생활을 엿볼 수 있는 생기 있는 언어들이 무시로 튀어나오고 우리들의 마음을 흔드는 진정성이 보인다. 반면 중산층 지식층 여성 특유의 사회에 대한 보수적인 태도와 변화에 대한 회의가 글 곳곳에 드러나는 것도 사실이다. 그래서 나는 박완서를 문학적인 성취를 두고 작가의 가치를 평가하면 높은 점수를 줄 수 있지만, 당대 여성들보다 더 좋은 환경에서 공부했으면서도 또래 여성들이 겪고 있는 질곡의 삶을 개인적인 일로만 한정하는 몰사회적, 탈정치적 태도는 아쉽게 생각한다.
참고문헌
문학의이해, 한국방송통신대학교 출판문화원
소개글