홉스, 로크, 롤스, 루소가 사회계약론을 주장하게 된 배경과 흄의 비판, 그리고 개인의 견해

소개글

홉스, 로크, 롤스, 루소가 사회계약론을 주장하게 된 배경과 흄의 비판, 그리고 개인의 견해에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

태에 놓이는 것은 인간 본성이 아닌 사회의 문제라는 루소의 말에 동의한다. 오히려 인위적 조직인 사회의 불평등과 인간들 사이의 이해관계로 인해 인간은 전쟁상태에 놓인다. 실제로 권위 있는 사람들은 사회적 약자들을 배려하기보단 자신들의 이익추구에 혈안이 되 있는 사람들이 많다. 그러므로 권력자들과 소시민들은 서로 불신하고 갈등이 커진다. 그렇다면 무정부주의자들이 주장하는 것처럼 개인의 자유를 억압하는 정부를 없애고 서로 협력하여 소규모 공동체를 이루어 사는 것이 좋은가? 과거부터 현재까지 권위나 권력이 존재했던 곳은 어디서나 아나키스트들이 존재했다. 이것은 노자가 주장한 ‘소국과민 사회’와 비슷한데 이런 사회는 그저 이상사회일 뿐이다. 지금처럼 인구수가 많고 사회가 형성되어 있는 때에 정부를 없애는 것은 말이 되지 않을 뿐만 아니라 더 큰 혼란이 올 것이다. 그러므로 무정부주의자가 되기보단 정의로운 사회를 만들고자 노력해야 할 것이다. 여기서 롤스가 제시한 ‘원초적 입장’은 참 의의가 있다. 원초적 입장에 속한 개인들은 규칙을 합의할 때 자신의 피해를 최소화 하는 원칙을 선택할 것이므로 이렇게 합의된 규칙들은 사회적 약자의 권리를 보호할 수 있을 것이다.

키워드

홉스,   로크,   롤스,   루소가 사회계약론을 주장하게 된 배경과 흄의 비판,   그리고 개인의 견해