금융구조조정의 현황과 향후과제
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
해당 자료는 10페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
10페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

Ⅰ. 문제제기

Ⅱ. 금융구조조정 추진 배경 및 목표

Ⅲ. 금융구조조정 추진현황

Ⅳ. 향후 금융구조조정의 과제

Ⅴ. 정책방향 및 결론

본문내용

대안의 효과 비교
구 분
공 적 자 금
실업에의
악영향
실물경제에의 악영향
대외신인도 저하 여부
종 합
추 가
회수 가능성
단기
장기
단기
장기
단기
장기
단기
장기
단기
장기
대안 1
없음
모름
없음
없음
매우 큼
매우큼
매우 큼
파국적
매우 큼
파국적
경제 파국
대안 2

없음
매우 낮음
높음

작음

작음
없음
없음
국민부담 증가
단기 실업 증가
대안 3
없음
매우큼
있음
매우 낮음
없음

작음


모름
국민부담 증가
외자이탈가능성
대안 4

있음
없음
있음
없음
모름
없음
있음
있음

국민부담 증가
대안 5
없음
모름
있음
모름
없음
있음
없음
모름
모름
모름
불확실성 증가
□ <표 20>에서 알 수 있는 바와 같이 현실적으로 대안 1 시장에 맡겨두는 경우는 상상할 수 없고, 대안 3 부분예금보장제도의 연기도 채택하기 어려움. 그러나 부분예금보장제의 상한을 올리는 경우는 외자이탈 가능성이 높지 않다고 판단됨. 또한 금융시장에서 제일 경계해야 할 점이 불확실성의 증대라는 점을 감안한다면 대안 5만을 고집할 수도 없음.
□ 그리고 현재의 상황에서 국민의 부담을 증가시키지 않고 금융개혁을 완수할 수 있는 방법도 없음을 확인할 수 있음.
가능한 정책 혼합
□ 따라서 장기적으로 국민의 부담을 최소화하면서 금융시장의 안정성을 제고할 수 있는 방법으로서 실제 현실에서 채택할 수 있는 정책은 이러한 대안들의 혼합형태가 될 것임.
□ 대안 2 + 대안 3 : 자율적인 시장 기능을 중시하는 경우는 대안 2(부실은행 청산)를 채택하되 청산은행의 수를 가급적 적게 함으로써 실업자 수를 최대한 줄이기 위하여 부분예금보장의 한도를 올리는 방법(대안 3)을 병행할 수 있을 것임.
□ 대안 5 + 대안 4 : 자체적으로 정상화되기 어려운 금융기관을 금융지주회사로 묶되(대안 5), 부실의 확대재생산에 따른 불확실성을 제거하기 위하여 공적자금을 투입하여 clean화 한 후(대안 4) 금융지주회사의 자회사로 편입하는 방법이 가능함. 이 경우는 금융지주회사제도가 갖고 있는 불확실성을 어느 정도 극복할 수 있음.
* 대안 3과 대안 4의 혼합이나, 대안 3과 대안 5의 혼합과 같은 정책들은 최악의 결과를 초래할 것임.
건전한 금융시장을 위하여
□ 금융구조개혁은 경제의 혈관을 대수술하는 지난한 과제로서 단기간에는 달성하기 어려운 과제이고, 그 과정에서 금융기관의 퇴출, 인수·합병, 금융기관 종사자의 실업은 피할 수 없는 현상이며, 동시에 공적자금으로 인한 국민의 단기적 부담 증가도 불가피함.
□ 특히 우리나라의 경우는 개발연대의 금융관행만이 아니라, 차입에 의한 기업경영이라는 지난 반세기에 걸쳐 지속되어 온 기존의 기업관행이 결국은 금융기관의 부실채권의 누적이라는 형태로 응결되어 나타난 것이 오늘 우리가 직면하고 있는 금융위기의 본질이므로, 다른 나라에 비하여 금융개혁이라는 과제가 절실함. 그리고 바로 이러한 구조적인 문제로 인하여 금융개혁이 더욱 어렵고 비용이 많이 들고 있음.
□ 따라서 금융기관 자체의 과감한 체질개선 노력에 더하여, 뼈를 깎는 듯한 기업구조조정이 이루어지고, 동시에 정부의 철저한 금융감독이 같이 어우러질 때만이 국민의 부담을 최소화하면서 건전하고 투명한 금융시장의 형성이라는 금융개혁의 관제를 달성할 수 있을 것임. 이 모든 과정은 투명하게 이루어져야 하며 국민적인 동의를 전제로 하여야 할 것임.
작성자 : 정문종 예산분석관
(agape@assembly.go.kr)
<참고문헌>
1. 고성수(2000. 6.), 「은행구조조정의 향후 과제」, 한국금융연구원
2. 금융감독원(2000. 5. 26.), 기업개선작업 추진현황
3. 금융감독원(2000. 7. 3.), 「주요국과 우리나라의 금융지주회사제도 도입 취지
4. 금융감독위원회(2000. 5. 15.), 「금융구조조정 마무리를 위한 정책과제」
5. 금융감독위원회(2000. 5. 31.), 「주요현안보고」
6. 금융감독위원회(2000. 6. 28.), 「주요현안업무」
7. 김상조(2000. 6), 「최근 금융시장 동향과 2차 금융구조조정」
8. 박영철 외(2000), 『<금융·기업 구조조정> 미완의 개혁』 삼성경제연구소
9. 이동걸(2000. 5. 30), 「구조개경제의 진로」
10. 재정경제부(2000. 6. 14), 「금융지주회사에 관혁과 한국한 법률 제정 요강」
11. 정운찬(2000. 6.), 「공적자금에 대하여」, 『국회보』 2000년 6월호
12. 최희갑(2000. 5. 3.), 「금융 대합병 추세와 한국 금융의 과제」, 삼성경제연구소 CEO Information 244호.
13. 한국금융연구원(2000. 6. 15), 「금융지주회사 제도 개선 방향(공청회 자료)」
14. 기타 각종 신문·잡지 자료 및 Internet 자료
예산정책국 소관별 담당직원 명단
소 속
직 위
성 명
소 관
전화번호
(788)
예산정책국
예산정책국장
신 해 룡
국업무 총괄
2309

예산정책심의관
오 상 영
국장업무 총괄보좌
2340
예산정책1과
과 장
예산분석관






예산연구관
김 호 성
박 용 수
최 병 권
최 선 영
장 지 원
유 상 경
정 문 종
조 영 철
이 남 수
총 괄
정무(1)
재정경제(1)·건설교통(1)
산업자원(1)
농림해양수산
건설교통(2)
정무(2), 거시경제팀
산업자원(2), 거시경제팀
재정경제(2), 거시경제팀
2162
2167
2164
2165
2645
2347
3834
3972
3835
예산정책2과
과 장
예산분석관






이 규 담
배 용 근
홍 진 성
이 상 진
계 준 호
최 병 혁
배 용 호
김 영 일
총 괄
통일외교
행정자치(1)
행정자치(2)
법제사법(1)
법제사법(2)
통상, 거시경제팀
국방·운영
2868
2467
2629
2469
2669
2470
3974
2591
예산정책3과
과 장
예산분석관





예산연구관
남궁 석
박 영 창
강 대 출
유 세 환
진 필 근
권 기 창
박 인 화
최 종 덕
총 괄
문화관광
보건복지(1)
환경
노동
과학기술정보통신
보건복지(2)·여성
교육
3286
3289
3290
3291
3292
3287
3293
3288

추천자료

  • 가격3,300
  • 페이지수66페이지
  • 등록일2002.03.20
  • 저작시기2002.03
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#192203
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니