글로벌 스탠다드 - 행정 중심으로

목차

제1장 서 론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 범위와 방법

제2장 기존 정부혁신의 노력, 성과 및 제약
제1절 국제기구의 한국행정에 대한 평가
제2절 글로벌 스탠다드를 향한 그 동안의 노력들
1. 행정의 투명성 측면
2. 행정의 생산성 측면

제3장 공공행정 부문에서의 글로벌 스탠다드의 구현
제1절 투명성 부문의 글로벌 스탠다드 구현에 대한 논의
1. 청렴계약제 도입의 필요성
2. 국내외에서의 청렴계약제의 주요사례와 그 절차
3. 한국에서의 청렴계약제 적용사례
제2절 행정의 생산성 측면에서의 글로벌 스탠다드의 양태
1. 지식관리 측면의 글로벌 스탠다드의 구현
2. 기상행정 분야의 글로벌 스탠다드의 구현
제3절 각 분야의 글로벌 스탠다드 구현에 대한 소결

제4장 행정에서의 글로벌 스탠다드의 구현을 위한 조건들
제1절 글로벌 스탠다드의 구현과 국민적 합의의 문제
1. 누구의 권한을 강화시키는가의 문제
2. 해외의 동향들은 일반화 될 수 있는가?
3. 누가 글로벌 스탠다드로의 진행비용을 부담할 것인가?
제2절 시민의식의 문제

제5장 글로벌 스탠다드의 행정상의 구현을 위한 전략과 맺음말
제1절 글로벌 스탠다드의 행정상의 구현을 위한 전략
1. 해외제도의 도입전략
2. 글로벌 스탠다드 구현상의 분야선정
3. 평가 및 환류의 장치적 구비
제2절 맺음말

본문내용

. Bowling Alone: Americas Declining Social Capital. Journal of Democracy. 6(1). Jan.
Rhodes, R.(1997). Understanding Governance. Buckingham: Open Univ. Press.
Riggs, Fred(1964). Administration in Developing Countries: The Theory of Prismatic Society. Houghton Mifflin Co.
Sihn, Wilfred, Martin Lenz and Anke Michalski(2000). "Knowledge is Power: Is Passing Knowledge a Loss of Power? Social Success factors of Knowledge Networks in Research and Development". a Paper presented at the 4th Internationa lConference on Science and Technology Policy. Curitiba Brazil. Aug. 28-Sept 1.
Steinmo, Sven, Thelen, K. and F. Longstreth eds.(1992). Structuring Politics. Cambridge University Press.
Tapscott, Don(1995). Digital Economy1995.
Teece, D.J. (1991). "Profitting from Technological Innovation," Research Policy. 15.(6).
Terry, Larry D.(1999). "From Greek Mythology to the Real World of the New Public Management and Democratic Governance". Public Administration Review. 59(3).
Transparency International(TI) (1997). The Islands of Integrity Concept & The TI Integrity Pact (TI-IP).
Transparency International(TI) (1999). Annual Report.
Welch, Eric & Wilson Wong(1998). "Public Administration in a Global Context: Bridging the Gaps of Theory and Practice between Western and Non-Western Nations". Public Administration Review. 58(1). 40-49.
Wilson, Robert(1999). International Business and the Return on Integrity. a paper presented at the International.
Wilson, Robert(1999). International Business and the Return on Integrity. a paper presented at the International Anti-Corruption Conference, Duban.
World Economic Forum. (1997). Global Competitiveness Report.
부 록
부 록
* 국가별 공동체 의식
Total
한국
미국
영국
독일
이탈리아
일본
3002
1000
400
400
401
401
400
우리나라 사람들은 애국심이투철하다
4.20
4.42
4.34
4.46
4.04
3.56
4.03
우리나라 사람들은 개인 보다 국가이익을 중시한다.
4.08
3.43
4.04
3.79
4.15
5.69
4.31
우리나라 사람들은 국가의 장래에 대해 많이 생각한다.
4.10
4.64
4.30
4.21
4.09
3.39
3.17
나라를 위해서라면, 나 자신의 이익은 희생되어도 좋다.
3.66
3.92
4.06
3.67
3.81
3.67
2.46
나라가 잘 되는 것이 내가 잘되는 것이다.
4.55
5.68
3.40
3.37
4.61
4.18
4.34
나는 사적인 일보다공적인 일을 중시한다.
4.55
4.60
4.81
5.36
3.40
4.73
4.29
평균
4.19
4.45
4.16
4.14
4.02
4.20
3.76
* 평균값: '매우 그렇다'를 7점, '중간'을 4점, '전혀 그렇지 않다'를 1점으로 한 평균값임..
* 국가별 이웃과의 어울림
Total
한국
미국
영국
독일
이탈리아
일본
3002
1000
400
400
401
401
400
나는 언제나 지역 활동에 참가한다.
4.01
4.36
4.22
4.09
3.33
4.28
3.25
나는 이웃들과 잘 어울린다.
5.12
4.81
5.40
5.41
5.43
6.01
4.15
나는 이웃에서의 문제해결에 적극적이다.
3.69
4.22
3.78
3.54
2.88
3.61
3.32
평균
4.27
4.46
4.47
4.34
3.88
4.64
3.57
* 평균값: '매우 그렇다'를 7점, '중간'을 4점, '전혀 그렇지 않다'를
1점으로 한 평균값임.
* 국가별 대화/타협 실태
(단위: 평균값)
국가
척도
전체
한국
미국
영국
독일
이탈리아
일본
3002
1000
400
400
401
401
400
1.우리나라에서는 상하간에 대화나 타협이 잘 이루어지지 않는다
3.27
3.19
3.71
3.07
2.57
2.87
4.38
2. 사람들은 타협이라는 것을 좋지 않게 생각한다.
3.77
3.84
3.79
3.59
3.29
3.60
4.39
3. 사람들은 문제가 발생하면 대화보다는 힘으로 해결하려고 한다
3.59
2.96
3.71
3.94
3.97
3.84
4.08
4. 우리나라 사람들은 토론을 통해 합의를 이루는 것에 익숙하지 못하다
3.52
2.82
4.09
4.31
3.57
3.85
3.55
평균
3.54
3.20
3.83
3.72
3.35
3.54
4.11
* 평균값: '매우 그렇다'를 1점, '중간'을 4점, '전혀 그렇지 않다'를 7점으로 한 평균값임.

키워드

글로벌 스탠다드,   행정,   공공행정,   정부혁신,   한국행정,   시민의식