목차
미국 테러에 대한 대응
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 9·11 테러에 대해
(1) 테러가 일어나게 된 배경과 원인
미국의 군사력 우위 정책과 MD추진, 신자유주의 정책
아랍계의 생존권 무시
친 이스라엘 정책
미국과 아랍의 서로 다른 시각
(2) 배후 세력
(3) 이번 테러가 다른 테러들과 다른 점
(4) 세계 각국의 반응
2. 미국의 대응
3. 한국 정부의 대응
4. 시민 사회의 대응
Ⅲ. 결론
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 9·11 테러에 대해
(1) 테러가 일어나게 된 배경과 원인
미국의 군사력 우위 정책과 MD추진, 신자유주의 정책
아랍계의 생존권 무시
친 이스라엘 정책
미국과 아랍의 서로 다른 시각
(2) 배후 세력
(3) 이번 테러가 다른 테러들과 다른 점
(4) 세계 각국의 반응
2. 미국의 대응
3. 한국 정부의 대응
4. 시민 사회의 대응
Ⅲ. 결론
본문내용
렷한 증거가 없다는 점이다.
한편 국내에서도 아프가니스탄에 대한 미국의 대대적인 공습이 시작되면서 그동안 미국의 보복전쟁에 대해 우려를 표명해 왔던 국내 시민사회 단체들이 긴급 기자회견과 연대 회의를 갖는 등 발빠른 、반전 평화 촉구′움직임에 나섰다. 、주한 미군 철수 국민운동본부′도 긴급 성명을 통해 " 범죄자에 대한 응징, 처벌, 친권과 민주주의 수호등은 그동안 미국이 남의 나라를 침략할 때 의례적으로 내세우는 명분"이었다면서 "범죄자들의 은신처와 그 배후자들의 근거지를 제거한다는 이유를 들어 남의 나라를 침략하는 범죄행의를 중단하라"고 촉구했다.
Ⅲ.결론
인류 공동체를 파괴하는 테러 행위는 엄연히 잘못된 것이다.
어떠한 정치적 명분도, 어떤 이유도 여객기를 납치해 시민들로 붐비는 건물에 돌진한 끔찍한 사건을 정당화 할 수 없다.
이러한 점에서 본다면 이번 미국의 보복 전쟁은 불가피한 것으로 볼 수 도 있겠다. 현재 부시정부는 오사마 빈 라덴을 유력한 용의자로 지목하고 그를 보호하고 있는 아프간에 대한 대대적인 보복을 하고 있다.
하지만 확실한 증거도 없이 빈 라덴을 범인으로 단정하고 아프간을 공격하려는 미국의 행동은 이미 테러 피해국으로써 분명히 그들의 정당성을 잃게 하고 있다. 그리고 미국이 공격 목표로 삼고 있는 탈레반 정권과 아프가니스탄의 무고한 양민들은 미국이 당한 테러에 대한 아무런 책임이 없다. 명확한 적도 없고 공격할 목표물도 없는 가운데 벌어진 이 전쟁은 결코 옳지 못하다고 보아진다.
그리고 이번 9·11 테러 사건은 미국 측에서도 근본적인 원인을 제공했다고 보아진다. 미국은 중동분쟁의 당사자인 이스라엘을 일방적으로 지원했을 뿐 아니라 자기 판단과 이해에 따라 아랍권 여러 나라들을 공격해 왔다. 그리고 지나치게 자신의 국익에만 집착한 나머지 국제 여론과 협력을 외면한 외교노선을 펼치는 바람에 각국의 반감도 일으켜 왔었다. 이번 테러 사건과 같은 악몽을 되풀이 하지 않기 위해서는 일방적인 외교정책의 방향을 바꾸어야 할 것이다.
그리고 미국은 보복 전쟁 대신 미국정부가 테러를 당하게 된 근본 원인에 대한 철저한 자기 반성이 있어야 할 것이다. 보복은 또다른 보복을 부를 뿐이다. 이미 공습을 당한 탈레반 쪽에서 복수를 하겠다고 밝힌 바가 있다. 미국의 보복전쟁으로 인하여 아프가니스탄의 무고한 양민들이 당하게 될 희생 또한 그 어떤 테러와 비교되지 않을 만큼 무자비 한 것이다. 더구나 오랜 전쟁과 내전으로 피폐해질 대로 피폐해져 있는 아프가니스탄 민중들에 대해서 공격을 한다는 것은 정의롭지 못하다고 밖에 볼 수 없다.
그리고 우리 한국 정부는 원칙적인 입장이 아닌 무조건적인 미국지지 형식으로 되어서는 안될 것이다. 이슬람 세계를 무조건 나쁘게 보고 미국을 무조건 옳다고 보는 자세를 지양하고 좀더 이성을 가지고 객관적인 시각에서 사건을 바라봐야 될 것이다.
* 참고 문헌 *
주간 동아
뉴스 위크 한국판
신동아
한겨레 21
통일 한국
월간 말
*참고 자료 춰처*
오마이 뉴스
한겨레
동아일보
중앙일보
www.911.pe.kr
한편 국내에서도 아프가니스탄에 대한 미국의 대대적인 공습이 시작되면서 그동안 미국의 보복전쟁에 대해 우려를 표명해 왔던 국내 시민사회 단체들이 긴급 기자회견과 연대 회의를 갖는 등 발빠른 、반전 평화 촉구′움직임에 나섰다. 、주한 미군 철수 국민운동본부′도 긴급 성명을 통해 " 범죄자에 대한 응징, 처벌, 친권과 민주주의 수호등은 그동안 미국이 남의 나라를 침략할 때 의례적으로 내세우는 명분"이었다면서 "범죄자들의 은신처와 그 배후자들의 근거지를 제거한다는 이유를 들어 남의 나라를 침략하는 범죄행의를 중단하라"고 촉구했다.
Ⅲ.결론
인류 공동체를 파괴하는 테러 행위는 엄연히 잘못된 것이다.
어떠한 정치적 명분도, 어떤 이유도 여객기를 납치해 시민들로 붐비는 건물에 돌진한 끔찍한 사건을 정당화 할 수 없다.
이러한 점에서 본다면 이번 미국의 보복 전쟁은 불가피한 것으로 볼 수 도 있겠다. 현재 부시정부는 오사마 빈 라덴을 유력한 용의자로 지목하고 그를 보호하고 있는 아프간에 대한 대대적인 보복을 하고 있다.
하지만 확실한 증거도 없이 빈 라덴을 범인으로 단정하고 아프간을 공격하려는 미국의 행동은 이미 테러 피해국으로써 분명히 그들의 정당성을 잃게 하고 있다. 그리고 미국이 공격 목표로 삼고 있는 탈레반 정권과 아프가니스탄의 무고한 양민들은 미국이 당한 테러에 대한 아무런 책임이 없다. 명확한 적도 없고 공격할 목표물도 없는 가운데 벌어진 이 전쟁은 결코 옳지 못하다고 보아진다.
그리고 이번 9·11 테러 사건은 미국 측에서도 근본적인 원인을 제공했다고 보아진다. 미국은 중동분쟁의 당사자인 이스라엘을 일방적으로 지원했을 뿐 아니라 자기 판단과 이해에 따라 아랍권 여러 나라들을 공격해 왔다. 그리고 지나치게 자신의 국익에만 집착한 나머지 국제 여론과 협력을 외면한 외교노선을 펼치는 바람에 각국의 반감도 일으켜 왔었다. 이번 테러 사건과 같은 악몽을 되풀이 하지 않기 위해서는 일방적인 외교정책의 방향을 바꾸어야 할 것이다.
그리고 미국은 보복 전쟁 대신 미국정부가 테러를 당하게 된 근본 원인에 대한 철저한 자기 반성이 있어야 할 것이다. 보복은 또다른 보복을 부를 뿐이다. 이미 공습을 당한 탈레반 쪽에서 복수를 하겠다고 밝힌 바가 있다. 미국의 보복전쟁으로 인하여 아프가니스탄의 무고한 양민들이 당하게 될 희생 또한 그 어떤 테러와 비교되지 않을 만큼 무자비 한 것이다. 더구나 오랜 전쟁과 내전으로 피폐해질 대로 피폐해져 있는 아프가니스탄 민중들에 대해서 공격을 한다는 것은 정의롭지 못하다고 밖에 볼 수 없다.
그리고 우리 한국 정부는 원칙적인 입장이 아닌 무조건적인 미국지지 형식으로 되어서는 안될 것이다. 이슬람 세계를 무조건 나쁘게 보고 미국을 무조건 옳다고 보는 자세를 지양하고 좀더 이성을 가지고 객관적인 시각에서 사건을 바라봐야 될 것이다.
* 참고 문헌 *
주간 동아
뉴스 위크 한국판
신동아
한겨레 21
통일 한국
월간 말
*참고 자료 춰처*
오마이 뉴스
한겨레
동아일보
중앙일보
www.911.pe.kr
키워드
추천자료
- 이라크전쟁에 대한 미국의 실리추구와 그들의 패권주의
- 미국의 민주주의 정신과 정치 문화에 대한 보고서
- 미국교육과 우리나라 교육의 차이점에 대한 연구
- 미국의 제3세계 국가 침략정책에 대한 비판
- 외국정부의 부공정무역관행에 대한 미국의 보복조치 WTO체제
- 가면 뒤의 美國-한국 근현대사에 대한 미국의 개입
- [광우병]미국산쇠고기 수입에 대한 나의 견해 A+ 최신 레포트
- 미국발 금융위기의 원인과 이에 대한 대처방법. 현 국제 금융 위기의 실태에 관한 레포트 입...
- 한국과 미국의 관료제에 대한 논의
- 미국산 쇠고기 수입위생 조건에 대한 고찰
- <절충교역에 대한 미국의 정책과 입법>!!
- 미국의 3PL 사업에 대한 조사, 정리 보고서
- 1948년 미국 대통령선거에 대한 예측조사의 실패 이유와 그러한 실패로 인한 여론조사의 방법...
소개글