1948년 미국 대통령선거에 대한 예측조사의 실패 이유와 그러한 실패로 인한 여론조사의 방법의 변화는 무엇인지, 전화조사와 온라인 조사의 장단점과 확률추출법과 비확률추출법 비교

소개글

1948년 미국 대통령선거에 대한 예측조사의 실패 이유와 그러한 실패로 인한 여론조사의 방법의 변화는 무엇인지, 전화조사와 온라인 조사의 장단점과 확률추출법과 비확률추출법 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 1948년 미국 대통령선거에 대한 예측조사의 실패 이유와 그러한 실패로 인한 여론조사의 방법의 변화
1) 1948년 미국 대통령선거에 대한 예측조사의 실패 이유
2) 실패로 인한 여론조사 방법의 변화
2. 전화조사와 온라인 조사의 장단점 비교
1) 전화조사의 장단점
(1) 장점
(2) 단점
2) 온라인 조사의 장단점
(1) 장점
(2) 단점
3. 확률추출법과 비확률추출법의 장단점 비교
1) 확률추출법의 장단점
(1) 장점
(2) 단점
2) 비확률추출법의 장단점
(1) 장점
(2) 단점
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

본문내용

이거나 모집단의 한계가 분명하더라도 목록을 구할 수 없거나 작성할 수 없을 경우 그리고 비용 시간 인력이 지나치게 많이 드는 경우는 확률표집에 대한 대안으로서 비확률추출법을 사용한다.
(1) 장점
첫째, 추출절차가 복잡하지 않으며 비용이 훨씬 적게 든다는 것이다.
둘째, 비확률추출은 확률추출이 갖고 있는 통계적 복잡성이 없으며 활용 가능한 응답자를 즉석에서 활용할 수 있는 장점이 있다. 만일 조사자가 발견한 것을 그 표본 이상으로 일반화하려는 바람이 없거나 또는 그 조사가 본격적인 조사를 위한 시험적 내지 탐색적 조사로 수행이 된다면 비확률추출은 매우 적당한 표집방법이 될 것이다.
셋째, 추출단위가 정상분포를 이루지 않고 어느 한 쪽에 극단적으로 치우친 상태를 나타내고 있거나 연구자가 현상에 대해 질적인 연구를 수행하려할 때 비확률추출은 유용하다.
(2) 단점
첫째, 어떤 사람이 선택될 확률이 알려지지 않았기 때문에 조사자는 일반적으로 그의 표본이 더 커다란 모집단을 대표하고 있다고 주장할 수 없다. 그러므로 조사자가 그들이 발견한 것들을 일반화시킴에 있어서 많은 제한을 갖고 있다.
둘째, 조사자는 대표성의 이탈정도를 나타내는 추출오차의 정도나 표본에 포함될 확률을 예측할 수 없다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 1948년 미국 대통령선거에 대한 예측조사의 실패 이유와 그러한 실패로 인한 여로조사의 방법의 변화는 무엇인지, 전화조사와 온라인 조사의 장단점과 확률추출법과 비확률추출법을 비교하여 장단점에 대해 살펴보았다. 요사이 여론조사나 각종 사회조사는 인터넷 조사를 많이 활용하고 있다. 물론 대표성 있는 패널구축을 위해서는 전화조사나 인터넷 조사를 병행하는 조사방법이 바람직하겠지만 앞으로 컴퓨터와 인터넷 기술이 발달하고 인터넷의 이용률이 높아질 가능성이 확실하므로 인터넷 조사에 있어 좀 더 효율적이고 통합적인 조사가 실행될 수 있도록 시스템 구축이 필요할 것으로 보인다.
Ⅳ 참고문헌
- 경희대 사회과학연구원, “알기 쉬운 조사방법론”, 한국언론자료간행회, 2000
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의 집, 2009
- 최성재, “사회복지조사방법론”, 나남출판, 2005
- 김남균, “미국 대통령 선거제도와 선거문화 : 1948년과 2004년 대통령 선거 비교”, 한국미국사학회, 2005
- 이영찬, “정치주식시장과의 비교를 통한 선거기간 중 여론조사결과 공표금지기간의 실효성 고찰”, 한국외국어대, 2009

키워드

1948년 미국 대통령선거,   예측조사의 실패이유,   여론조사,   온라인조사,   전화조사,   확률추출,   비확률추출,   장단점,   여론조사의 이해