[인문&사회]프랑스 혁명의 해석의 조류

목차

1.대혁명기(동시대)

2.19세기 전반

3.19세기 후반

4.20세기 정통주의 해석(고전적 해석) - 부르조아 혁명

5.20세기 수정주의 해석 - 부르주아 혁명의 성격을 부정.

6.수정주의에 대한 비판적 논의들

본문내용

제에 내재하는 구조적인 모순을 파악하지 못하고 있다는 점.
3) 리쉐, 쇼시낭-노가레, 퓌레 (프랑스 사가들)
ㄱ. 혁명의 주도세력은 자유주의적 귀족과 부르조아지 상층으로 구성된 '엘리트'
ㄴ. 혁명 초에 국민의회의 혁명, 도시혁명, 농민혁명이라는 세 개의 혁명이 있었으나 엘리트가 주도한 국민의회 혁명만 이 참된 혁명.
ㄷ. 자유주의적 개혁은 1791년에 달성되었으며 혁명은 여기서 끝났어야 했다. 1792년 민중의 개입으로 혁명은 본궤도를 벗어나 빗나감. (혁명의 일탈)
6. 수정주의에 대한 비판적 논의들
1. 실증적인 연구가 부분적, 미약하거나 없다.
2. 부르조아 혁명임을 부정하면서 대안을 제시하지 않았다.
3. 프랑스 혁명의 업적과 성격, 의의를 축소, 왜소화.
자료제공: 사학과 공동 연구실

키워드

프랑스,   혁명,   해석,   조류,   문제,   수정주의