|
수정주의 학자들은 테러와 학살이라는 개념에만 초점을 맞추어 혁명의 잔인함만을 주장 하였다. 그러나 인류의 역사를 살펴볼 때, 커다란 역사적 변혁에는 피할 수 없는 재앙이 항상 뒤따르기 마련이다. 비록 이러한 과정이 아주 폭력적이고
|
|
|
가장 중요한 이슈는 과연 냉전의 책임은 누구에게 있는가 하는 문제이다. 전통학파는 소련이 냉전 체제를 가져온 원인 제공자였다고 주장하고, 수정주의 학파는 미국이 자국의 경제적 팽창을 위해서 소련으로 하여금 냉전 체제를 유도하
게
|
|
|
수정주의자들의 글에는 ‘아마도’라는 단어와 ‘추측하건대’라는 용어가 자주 나온다. 김학준,「한국전쟁: 원인 과정 휴전 영향」pp 84~85
그만큼 문서나 학술적 근거가 약하다는 의미이다. 한마디로 이들 수정주의 학자들의 주장은 실증자
|
|
|
수정주의적 시각에 대한 비판
지금까지 냉전의 기원에 관해 전통주의와 수정주의를 중심으로 기존의 논의들을 살펴보 았다. 냉전에 대한 연구는 아직까지도 진행되고 있으며, 따라서 전통주의와 수정주의 그 리고 절충주의 중 어느 쪽이 보
|
|
|
수정주의자들은 고도의 정치적인 세계에서 매일 매일 이루어지고 있었던 구체적인 사실을 연구하여 영국 내전에 관한 일반화 된 인식체계를 부정하였다. 구체적인 사실이 일반화 된 이론을 하나 하나 부정하고 들어올 때, 역사를 하나의 일
|
|
 |
연상시킨다. 제인도 '붉은 방'에서 공포를 떨며 '실성'을 한 적이 있다. 이러한 연결은 결국 버사의 정신이상은 유전에 의한 것이라기보다는 피억압자가 궁지에 몰릴 때에 자신을 표출하기 위해 찾는 유일한 탈출구라는 점을 시사한다.
이 방
|
|
|
수정주의의 시각과 관련하여 나름적인 나의 생각을 밝히며 이 글을 마치고자 한다. 프랑스 혁명의 이상은 숭고한 혁명의 이데아를 제시 했으나 혁명의 현실은 기존의 이데아가 허상이었음을 보여준다. 곧 혁명의 이상은 현실을 완전히 무시
|
|
|
수정주의자와 무정부주의자들의 논리를 극복하고, 이후 자본과 자본가를 분리하여 자본주의적 방법과 사회주의적 방법중 어느 것이 자본축적을 위해 더 효과적인 방법이냐고 지적하면서 자본주의적 방법의 비효율성과 오류를 명쾌하게 지
|
|
메뉴펼치기
