조사방법론-이론과 연구조사

목차

2 장 이론과 연구조사
1. 사회복지실천 모델
2. 패러다임
3. 연구조사에서의 이론
4. 두 개의 논리 체계
5. 이론과 연구의 연결

3 장 사회복지 연구의 윤리와 정치성
1. 사회사업 연구조사의 윤리적 문제들
2. 손익을 재어보기
3. 미국 사회복지사협회 윤리강령
4. 네 가지 윤리적 논쟁
5. 제도적 검토위원회
6. 성별과 문화에 관한 편견과 둔감함
7. 사회복지연구의 정치성

본문내용

비난
(2) "예외적인 것"- 사회적 규칙성은 확률적 경향을 나타내는 것이고 일반적 경향은 관찰될 수 있는 경우의 100%를 반영할 필요는 없다.
(3) 사람들의 자유의지
3) 개체가 아닌 집합체
예) 출산율 - 아이를 가지는 이유는 개인에 따라 다양하지만 집합체로서의 출산율은 일정한 패턴을 갖는다.
4) 변수 언어
- 속성(attributes); 속성은 대상을 설명하는 특성 혹은 자질을 말한다.
- 변수(variables); 변수는 속성의 논리적 모음이다.
예) 남자와 여자는 속성인데 성별은 변수이다.
직업이라는 변수는 농부, 교수, 트럭 운전기사와 같은 속성들로 구성되어 있음.
<그림 2-1> 설명. 변수간 관련성으로 보다 많은 정보를 얻음.
종속변수(dependent variable)과 독립변수(independent variable); 만족은 계약사용에 달려있다.
4. 두 개의 논리 체계
; 이론 형성의 두가지 방법
1) 연역적 이론 형성 (deductive logic)
; 연역적인 추론에서는 어떤 일반적 법칙에서 출발하여 그것을 특별한 경우에 적용시킴.
; 즉 가설 > 관찰 > 가설을 채택 혹은 기각
- 첫 번째 단계는 주제를 상세히 기술하는 것
- 선택한 주제를 기존 연구들은 어떻게 설명하고 있는지 검토
- 이론이 다룰 현상의 범위를 구체적으로 기술
- 주요 개념들과 변수들을 파악하고 상세히 기술
- 변수들간의 관계에 관해 이미 알려진 것들을 수집
- 구체적 주제로 논리적으로 추론해감
2) 귀납적 이론 구축 (inductive logic)
; 관찰된 자료로 출발하여 관찰된 사물간의 관계를 설명하는 일반화로 발전시킴.
예) 현장연구 - 인류학에서 흔히 사용됨.
예) 대학생들의 마리화나 흡연
- 학문적 실패자 혹은 새로운 가치를 추구하는 것이라고 주장
- 반면, 귀납적 방법에 따른 연구에 의하면 사회구속이론으로 설명되는 요소가 많음.
5. 이론과 연구의 연결
; 연역적 모형에서는 연구는 이론을 검증하기 위해 사용됨. 그리고 귀납적 모형에서는 이론은 연구자료 분석으로부터 만들어짐.
제 3 장 사회복지 연구의 윤리와 정치성
연구의 윤리성이 문제된 과거 역사
- 유대인 대학살 기간동안의 의료실험
- 1932년 미국 Alabama 주에서의 매독연구
1. 사회사업 연구조사의 윤리적 문제들
1) 자발적 참여와 고지에 입각한 동의
; 실험참여가 자발적이어야 하며, 참여자들에게 모든 연구결과를 알려주어야 함.
과학적 관심사와 배치될 수 있음.
=> 일반화와 배치됨(동기화로 인해)
=> 연구의 본질을 숨겨야 할 경우에 문제가 됨.
예) 정상적 사람을 구분해 낼 수 있는지 여부 조사
2) 참여자에게 피해주지 않기
; 연구대상자의 가정생활, 우정, 직업등을 위태롭게 하거나, 자료분석과 보고가 대상자에게 상처를 줄 수 있다.
3) 익명성과 비밀보장
; 특정 응답에 대한 특정 응답자를 연구자가 확인할 수 없을 때, 응답자는 익명적이라고 여길 수 있다.
; 비밀보장적 설문조사에서, 연구자는 특정 사람의 응답을 파악할 수 있지만, 본래 그렇게 하지 않는다고 공개적으로 약속한다.
; 윤리적 고려가 비밀보장을 지키지 못할 경우가 있기 때문에, 연구대상자에게 연구참여 동의 전, 이런 가능성을 알려줄 필요가 있다.
4) 연구 대상자들을 속이는 것
; 사람을 속이는 것이 비윤리적이지만, 사회과학 연구에서 기만이 어쩔 수 없는 과학적 또는 행정적 용건에 의해 정당화될 필요가 존재한다.
5) 분석과 보고
; 연구조사가는 연구의 기술적 약점과 실패를 잘 알고 있어야 하며, 그런 약점을 독자에게 알려야 하는 의무를 가진다.
; 일반적으로 과학은 정직함과 개방성을 통해 진보하고 자아방어와 속임수에 의해 지체된다.
2. 손익을 재어보기
1) 사례
예) Buckingham의 일반병원치료와 호스피스 치료 비교 연구
-사전준비;연구계획과 승인에 병원 최고 책임자들을 참여시킴; 수술병동과 호스피스 병동 책임자의 동의; 연구의 윤리성을 고려하기 위한 위원회구성 및 연구승인
2) 서비스를 받을 권리 vs. 서비스 효과를 평가할 책임
; 이런 딜레마에 영향을 미치는 한 요인은 클라이언트의 문제의 심각성이다.
3. 미국 사회복지사협회 윤리강령
4. 네 가지 윤리적 논쟁
5. 제도적 검토위원회
* 동의서에 포함될 내용
- 연구의 내용
- 연구자의 역할 및 관련성
- 연구의 목적 및 예상되는 발견
- 왜 연구대상자로 선택?
- 연구대상자의 수
- 연구의 목적, 시간, 빈도 등
- 가능한 불편 혹은 혜택
- 기밀 유지 및 참여의 자율성
6. 성별과 문화에 관한 편견과 둔감함
- 연구 샘플에 포함될 소수민족의 문화에 연구자 스스로 직접적으로 빠져 들어가 시간을 보낼 것
- 연구문제의 형성단계뿐만 아니라 모든 연구단계에서 소수민족학자들과 지역사회 대표들을 참여시킬 것
- 연구될 소수민족의 대표를 연구설계와 측정도구 개발에 포함시킬 것
- 백인들에게 성공적으로 사용된 측정도구가 소수민족에게도 타당할 것이라고 가정하지 말 것
- 측정도구에 문화적으로 민감한 언어를 사용할 것 - 번역도 포함
- 번역상의 문제가 될 언어와 결함들을 교정하기 위해 측정도구를 심도깊게 사전검증할 것
- 필요한 경우 2개 국어를 사용하는 면접자를 사용할 것
- 소수민족 응답자들을 위해 소수민족 면접자를 사용해야 할 수도 있다 (성의 경우도 마찬가지임)
- 자료분석시 인종간 차별성이 존재하는지에 대해 찾아볼 것
- 소수민족에게 불리한 것들에만 초점을 두지 말고 그들의 강점에 초점을 둘 것
7. 사회복지연구의 정치성
1) 객관성과 이념
; 과학은 그것을 사용하는 과학자의 주관적인 견해와 무관하게 같은 결과에 도달하려고 의도된, 인정받은 연구기법을 활용하면서 객관성을 이루고자 시도함.
; 가치중립적일 수 없다고 믿는 사람들은 우리가 전적으로 객관적이라고 속이려는 대신 우리의 가치관을 솔직하게 깨닫고 묘사할 수 있어야 한다고 추천함.
2) 균형있는 시각에서의 정치
- 과학은 정치에 의해 영향 받을 수 있음을 깨달아야 한다.
- 과학은 정치적 논쟁과 적개심 속에서도 진보한다는 것을 볼 수 있어야 함.
- 이념적, 정치적 고려사항들을 배경으로 삼을 수 있어야 함.

키워드

사회복지연구,   실천모델,   자연과학,   실증주의,   합리적 전략