비교정치 정치이론 연구

목차

1. 엘리트 이론

2. 정치문화론

3. 종속이론

4. 신제도주의

5. 합리적 선택이론

6. 정보처리이론

7. 거버넌스 이론

8. 사회계급론

9. 구조기능주의

10. 스키마 이론

11.정치적 평가의 기억모델과 온라인 모델

12. Heuristics

13. 인지적 인색(吝嗇) 모델(cognitive miser model)

<참고문헌>

본문내용

는 특정한 정치정보에 관심을 기울이고, 다른 정보는 무시하게 된다. 휴리스틱이 사용될 때, 판단과정은 단순화되고, 적은 인지노력이 소요된다.
(1) Kahneman and Tversky의 연구
- 인지 휴리스틱은 판단과정을 단순화, 간략화하고, 체계적이고 사려깊은 판단보다는 인지적 노력이 덜 소요되고, 정치지식의 부족을 극복하게 하며, 의미가 불확실한 정치 정보와 특정 정치신념을 연결해주는 추론이 나타나기도 한다. 또한 휴리스틱은 의사결정 과정의 복잡성을 축소시키는 작용도 한다.
- 사람들은 의사결정을 단순화하려는 욕구를 갖고 있으며, 이를 위해 사람들은 개인적인 인지 휴리스틱을 다양하게 소유하고 있음.
- 그렇다면, 인간은 어떠한 휴리스틱을 소유, 활용하는가? 이러한 휴리스틱의 사용이 갖는 의미는 무엇인가?(판단의 정확성인가 수준인가) 또한 어떤 경우에 휴리스틱 사용이 증가하는가?
A. Heuristics and Biases: The research of Kahneman and Tversky
- 휴리스틱 사용으로 판단의 에러발생은 불가피
가. 4가지 휴리스틱 원칙제시
가) representativeness
확률의 판단을 단순화하는 의사결정 원칙, 스테레오타이프의 형성은 대리성 원칙 사용의 전제조건. 특정 A의 발생 확률을 계산할 때, A의 발생확률 모를 경우, A와 가장 유사한 경우 B의 발생가능성을 갖고 A의 발생확률 계산필요.
예) 어느 특정 유권자가 Republican candidate를 지지할 확률: 유권자가 어느 정도 공화당 성향의 속성을 갖고 있는가로 판단(남자, 부유함, 백인, 보수적 정치성향이 주요시됨. 그러나 현직 민주당 의원이 자금동원 능력 있는 보수적인 민주당 소속일 경우, 공화당 지지성향의 유권자들은 공화당 후보자보다 민주당 현직의원을 지지할 가능성이 많다. 즉 예측이 어긋날 수 있다.
나) availability: 유효성/유용성
사건발생의 빈도 및 가능성의 계산은 가장 발생확률이 높은 예/ 가장 유사한 예의 발생확률을 근거로 하여 추측된다. 이러한 유효성 휴리스틱은 발생빈도 및 확률보다는 타 요인으로부터 영향을 받는 경우가 많다 예측적 바이어에 걸리기 쉽다.
다) anchoring & adjustment: 設定과 調定
초기의 시험적 기준으로 평가를 행하고 그 후 측정결과에 맞춰 추정치를 조절해가는 휴리스틱. 판단 및 평가의 복잡성을 간소화해주고, 분석의 폭을 좁게 함. 이 휴리스틱의 사용에서는 초기 평가치를 지나치게 중시함으로써 결정에러 발생 가능성이 높고, 조정이 불충분하게 이뤄지는 경우가 많다. 이 휴리스틱의 사용에서는 새로운 정보, 해당 사건과 관련한 특정 정보가 소홀하게 평가되기 쉽다.
라) simulation
예측, 발생확률의 측정, 조건 확률의 평가, 반대결과 평가 등의 계산 등을 행할 때 활용되는 휴리스틱임. 시뮬레이션은 기본적으로 정보가 부족할 때 이뤄지는데, 이 경우 직접 관련 데이터 또는 명백한 사실적 데이터는 일반적으로 활용되지 않는다. 시뮬레이션 휴리스틱은 특정 조건하의 판단에 근거한 연속적인 사건의 진행을 예상함. 이때, 유효성 휴리스틱과 비슷함. 이런 시뮬레이션 휴리스틱에서는 추정 또는 확률계산이 구성하기 쉬운 시나리오로 향하기 쉽다는 바이어스에 빠지기 쉽다.
B. Cognitive Heuristics and political Judgments
가. Likability heuristic(선호 휴리스틱 124쪽)
- 정치세력의 이슈포지션을 측정하는 테크닉, 즉 사람들은 자신들의 이슈포지션을 선호하는 정치그룹의 이슈포진션과 동일시한다. 반대로 반대하는 그룹에 대하여는 반대하는 이슈포지션과 일치시킴. 즉 선호 휴리스틱은 인상에 근거한 판단을 나타낸다.
- 자신의 이슈포지션 또는 이슈 선호가 측정되고 난후 경쟁하는 정치그룹 가운데 자신이 지지하는 세력은 자신의 이슈포지션에 근접한 것으로 추정(balance heuristic으로 불림)
나. desert heuristics(마땅이 ~ 할만하다 라는 논리의 휴리스틱)
- 정부의 흑인지원에 대한 찬반 결정의 예에서, 판단근거가 인종불평등, 흑인의 불공평한 취급 받은 것을 근거로 판단할 경우, 이 휴리스틱을 이용하였다고 할 수 있음.
다. Ottati and Wyer
- Accessibility(정보 접근성): bias 초래(쉽게 간단히 판단), 초기정보에 가중치 부여하여 판단함.
- affective reaction: 특히 정치적 판단에서 accessibility 야기함. 또한 availability 휴리스틱 구성.
보통 사람들은 특정 판단에 결부된 감정과 자신의 일반적 감정상태와 구별 못함.
- stereotype
C. Cognitive heuristics and decision error
(1) 휴리스틱에 대한 비판
- 결정상의 에러는 판단의 질에서 검토할 필요. 휴리스틱이 에러를 발생시키는 것을 지나치게 강조하지 말 것
- 신중한 시스템적 의사결정은 결정과정의 에러를 줄이지는 못한다. 신중한 판단은 오히려 부정적인 기준을 과대평가 할 수 있다.
- 일반적으로 사회적 판단에는 정확/부정확의 명확한 판단근거가 없다. 단지 휴리스틱 이용은 각기 다른 판단결과를 야기한다.
이렇듯 휴리스틱은 의사결정상의 복잡함을 단순하게 해주고, 결정상의 에러를 야기한다.
13. 인지적 인색(吝嗇) 모델(cognitive miser model)
(1) 전제조건
- 인간의 인지능력 및 기억능력에는 한계가 있다.
- 인간은 인지과정을 작동시키는데 매우 게으르다.
(2) 내 용
- 인간은 복잡하고, 어려운 사항에 대하여 사려 깊은 사고를 하기를 기피하고 단순화하여 이해하려고 한다.
- 관심 없는 사항에 대해서는 많은 정보나 지식을 저장하려고 하지 않는다.
<참고문헌>
소크라테스 고프트리트 마르틴저 최혁순역 (서울 행림출판사 1979)
R.M.Hare, 강정인-김성환 역, 플라톤의 이해(서울: 문학과 지성사, 1991)
니체 최문홍역 (서울 집문사 1982)
http://www.encyber.com/
박경,「低開發社會 構成體論 硏究 序說, 第3世界硏究」(서울: 한길사, 1984)

키워드

비교정치,   정치,   정치이론,   정치외교,   정치학