목차
I. 서 론
Ⅱ. 본 론 심미적 경험과 카타르시스 개념
Ⅲ. 문학치료
1. 개념정의
2. 문학치료의 이론적 배경
3. 독서치료의 과정
1) 상담단계
2) 해소단계
3) 치료단계
4) 재활단계
4. 글쓰기 치료의 실례
5. 독서치료의 장점
Ⅳ. 문학적 경험에 관한 이론적 토대
Ⅴ. 결 론
Ⅱ. 본 론 심미적 경험과 카타르시스 개념
Ⅲ. 문학치료
1. 개념정의
2. 문학치료의 이론적 배경
3. 독서치료의 과정
1) 상담단계
2) 해소단계
3) 치료단계
4) 재활단계
4. 글쓰기 치료의 실례
5. 독서치료의 장점
Ⅳ. 문학적 경험에 관한 이론적 토대
Ⅴ. 결 론
본문내용
무의식의 그림자와 자기와의 균형이 깨진 상태를 병리적 상태로 보기 때문이다. 그렇기 때문에 치료는 부조화에서 비롯된 내면의 그림자를 재인식하는 과정이라 볼 수 있다. 위에서 살펴보았다시피, 문학(독서와 글쓰기)은 진단적 용도와 치료적 용도로 사용될 수 있다. 이를테면, 문학을 통해 치료자/상담자는 환자/내담자가 어떤 심리적 문제를 가지고 있으며 어떤 갈등을 가지고 있는지를 탐색할 수 있다. 독서의 내용을 얼마만큼 인식하고 있으며, 어느 부분을 망각하고, 어떻게 변화시키고, 얼마만큼 추가하는지를 관찰하면서 환자의 심적 상태를 진단할 수 있다. 또한 글을 쓸 때도 (위의 코끼리 이야기에서 보듯이) 어떤 부분을 강조하고 어떤 부분은 사소하게 다루며, 어떤 (무의식적) 주제를 부각시키는지를 통해서 고착된 심리, 퇴행된 심리를 관찰할 수 있다. 그것은 독서나 글쓰기를 통해서 투사한 이미지와 심리 역동이 잘 드러나기 때문이다. 나아가 환자/내담자/독자는 주인공이 문제를 해결하는 방법과 같은 방법을 사용해 보려는 생각을 가지게 되며, 이것이 치료적 힘으로 작용할 수 있다. 그것은 문학의 해석이 리쾨어의 말을 빌면, "그 해석자 자신에 대한 해석"이기 때문이다.
이러한 실제를 바탕으로 하여 우리는 또 하나의 문학 이론적 가설을 만날 수 있다. 그것은 텍스트가 호소구조이며, 미정성과 부정성에 근거한 표현인 반면, 독자/화자는 독서와 글쓰기를 하면서 끊임없이 자신의 지식과 경험을 총동원하여 그 표현을 자신의 의식 속에 표상으로 떠올리는 것이다. 또한 문학은 합목적적으로 이루어진 평범한 일상으로부터 구분되고, 또 그렇기 때문에 시민적 일상을 비판할 수 있다. 그리고 인간은 사회생활에서 소외되고 고통을 얻기 때문에 필연적으로 그에 대한 보상을 원한다. 문학은 그것을 보상할 수 있는 기능을 가지고 있다. 그러나 문학치료의 효과에 대한 임상결과에서 보듯이 (비록 국부적이고 특수한 경우라고 치부하더라도) 문학의 효과가 어느 일정한 면으로 기울어져 있다는 것을 볼 수 있는데, 그것은 결국 문학의 치료 기능이, 나아가 문학의 기능이 제한되어 있다는 것을 말해 준다. 이것은 문학의 존재이유를 말해주기도 하는 바, 문학의 실체를 연구하는 데 중요한 단서가 된다. 즉, 문학은 공동의 문제를 해결하기엔 적합하지 않고 (아마 음악과 같은 다른 예술수단에서는 가능하겠지만) 개인적인 문제(고독, 중독, 자기확신 등)와 더욱 밀접하게 관련되어 있다는 것을 알 수 있다. 문학이론이 - 그 성격상 그럴 수밖에 없기도 하지만 - 체계를 너무 의식한 나머지 문학의 언향적 행위 perlokutionaer Akt를 무시하고 그저 사회적 준거라는 담론적 diskursiv 형식(아도르노, 뷔르거, 루만, 골드만 등)에 머물거나, 내재적 준거라는 현시적 prasentativ 형식(프라이, 야우스, 슈타이거, 카이저 등)에 머물러서는 안된다. 문학은 이제 19세기 정신과학의 유산으로 다 설명할 수 없는 존재로 변했다. 정리하자면 메타이론에 대해서 우리는 심미적 경험이 우위라는 것과, 심미적 경험은 일차적 경험의 허와 실이 분명해지고 난 연후에야 비로소 가능하다는 사실을 주장할 수 있다. 이 일차적 경험을 우리는 때로 감성적 경험이라고도 하는데 너무 지나치게 심미적 성찰을 주장하는 문학이론에서 자칫 수준 낮은 교과서적 해석이라고 치부해 버리기 쉬운 대목이다(이것 때문에 참여문학의 나이브한 면이 호소력을 지닐 수 있다). 그러나 이것 없이는 모든 성찰을 통한 학문이 물 떠난 배가 될 수밖에 없을 것이다.
참고문헌
Wilhelm Salber, Literaturpsychologie. Gelebte und Erlebte Literatur, Bonn 1972.
Freiburger literaturpsychologische Gesprache. Literatur und Sexualitat, Bd. 10 u. 13, hrsg. v. J. Cremerius, W. Mauser, C. Pietzcker, F. Wyatt, Wurzburg 1991.
Joachim Pfeiffer, Literaturpsychologie. Eine systematische, annotierte Bibliographie, hrsg. in Verbindung mit W. Mauser und B. Urban, Wurzburg 1989.
Horst Breuer, Historische Literaturpsychologie. Von Shakespeare bis Beckett, Tubingen 1989.
Hans Robert Jaus, sthetische Erfahrung und literarische Hermeneutik, Munchen 1977.
Jacques Lacan, Lituraterre. In: Litt rature (1971), 3, 3-10.
Heinz Politzer, Hatte dipus einen dipus-Komplex? In: Psychologie in der Literaturwissenschaft (1971), 115-139. Auch in: ders.: Hatte dipus einen dipuskomplex?, Munchen 1974.
Albert M. Reh, Psychologische und psychoanalytische Interpretationsmethoden in der Literaturwissenschaft. In: Psychologie in der Literaturwissenschaft (1971).
아리스토텔레스, 시학 (천병희 역), (문예출판사 1990).
유종호, 미메시스와 카타르시스, 있는 곳: 유종호 전집 4 문학이란 무엇인가, (민음사 1996).
페터 뷔르거, 미학이론과 문예학 방법론(김경연 역), (문학과지성사 1987).
노드롭 프라이, 비평의 해부(임철규 역), (한길사 1993).
Frederick S. Perls, 게슈탈트 치료 -이론과 실제 (우재현 정덕규 공역), (정암서원 1994).
Judith S. Beck, Cognitive Therapy (인지치료), (최영희, 이정흠 공역),(하나의학사 1997).
이러한 실제를 바탕으로 하여 우리는 또 하나의 문학 이론적 가설을 만날 수 있다. 그것은 텍스트가 호소구조이며, 미정성과 부정성에 근거한 표현인 반면, 독자/화자는 독서와 글쓰기를 하면서 끊임없이 자신의 지식과 경험을 총동원하여 그 표현을 자신의 의식 속에 표상으로 떠올리는 것이다. 또한 문학은 합목적적으로 이루어진 평범한 일상으로부터 구분되고, 또 그렇기 때문에 시민적 일상을 비판할 수 있다. 그리고 인간은 사회생활에서 소외되고 고통을 얻기 때문에 필연적으로 그에 대한 보상을 원한다. 문학은 그것을 보상할 수 있는 기능을 가지고 있다. 그러나 문학치료의 효과에 대한 임상결과에서 보듯이 (비록 국부적이고 특수한 경우라고 치부하더라도) 문학의 효과가 어느 일정한 면으로 기울어져 있다는 것을 볼 수 있는데, 그것은 결국 문학의 치료 기능이, 나아가 문학의 기능이 제한되어 있다는 것을 말해 준다. 이것은 문학의 존재이유를 말해주기도 하는 바, 문학의 실체를 연구하는 데 중요한 단서가 된다. 즉, 문학은 공동의 문제를 해결하기엔 적합하지 않고 (아마 음악과 같은 다른 예술수단에서는 가능하겠지만) 개인적인 문제(고독, 중독, 자기확신 등)와 더욱 밀접하게 관련되어 있다는 것을 알 수 있다. 문학이론이 - 그 성격상 그럴 수밖에 없기도 하지만 - 체계를 너무 의식한 나머지 문학의 언향적 행위 perlokutionaer Akt를 무시하고 그저 사회적 준거라는 담론적 diskursiv 형식(아도르노, 뷔르거, 루만, 골드만 등)에 머물거나, 내재적 준거라는 현시적 prasentativ 형식(프라이, 야우스, 슈타이거, 카이저 등)에 머물러서는 안된다. 문학은 이제 19세기 정신과학의 유산으로 다 설명할 수 없는 존재로 변했다. 정리하자면 메타이론에 대해서 우리는 심미적 경험이 우위라는 것과, 심미적 경험은 일차적 경험의 허와 실이 분명해지고 난 연후에야 비로소 가능하다는 사실을 주장할 수 있다. 이 일차적 경험을 우리는 때로 감성적 경험이라고도 하는데 너무 지나치게 심미적 성찰을 주장하는 문학이론에서 자칫 수준 낮은 교과서적 해석이라고 치부해 버리기 쉬운 대목이다(이것 때문에 참여문학의 나이브한 면이 호소력을 지닐 수 있다). 그러나 이것 없이는 모든 성찰을 통한 학문이 물 떠난 배가 될 수밖에 없을 것이다.
참고문헌
Wilhelm Salber, Literaturpsychologie. Gelebte und Erlebte Literatur, Bonn 1972.
Freiburger literaturpsychologische Gesprache. Literatur und Sexualitat, Bd. 10 u. 13, hrsg. v. J. Cremerius, W. Mauser, C. Pietzcker, F. Wyatt, Wurzburg 1991.
Joachim Pfeiffer, Literaturpsychologie. Eine systematische, annotierte Bibliographie, hrsg. in Verbindung mit W. Mauser und B. Urban, Wurzburg 1989.
Horst Breuer, Historische Literaturpsychologie. Von Shakespeare bis Beckett, Tubingen 1989.
Hans Robert Jaus, sthetische Erfahrung und literarische Hermeneutik, Munchen 1977.
Jacques Lacan, Lituraterre. In: Litt rature (1971), 3, 3-10.
Heinz Politzer, Hatte dipus einen dipus-Komplex? In: Psychologie in der Literaturwissenschaft (1971), 115-139. Auch in: ders.: Hatte dipus einen dipuskomplex?, Munchen 1974.
Albert M. Reh, Psychologische und psychoanalytische Interpretationsmethoden in der Literaturwissenschaft. In: Psychologie in der Literaturwissenschaft (1971).
아리스토텔레스, 시학 (천병희 역), (문예출판사 1990).
유종호, 미메시스와 카타르시스, 있는 곳: 유종호 전집 4 문학이란 무엇인가, (민음사 1996).
페터 뷔르거, 미학이론과 문예학 방법론(김경연 역), (문학과지성사 1987).
노드롭 프라이, 비평의 해부(임철규 역), (한길사 1993).
Frederick S. Perls, 게슈탈트 치료 -이론과 실제 (우재현 정덕규 공역), (정암서원 1994).
Judith S. Beck, Cognitive Therapy (인지치료), (최영희, 이정흠 공역),(하나의학사 1997).
추천자료
- 교육 경험과 사대 진학 동기 분석
- 사티어 경험주의 가족상담-정리 및 의견
- 회심경험에 관한 기독교교육적 접근-회심과 발달의 상관관계를 중심으로
- 예술 경험 영역의 목표 및 내용
- 가족상담 - 경험적 가족치료
- 표준보육과정의 예술경험영역에 대한 연령별 교수법을 제출.
- 사티어의 경험주의 모델에서 인간존재에 대한 시각을 서술.
- 경험적 가족치료의 치료자 역할 및 치료기법에서 치료기법에 5가지를 설명하여 제시 - 원가족...
- 일상의 경험을 통한 수학교육의 중요성과 이를 뒷받침해 주는 근거를 제시하고 부모 자녀 간 ...
- 경험적 가족치료
- 봉사활동 경험의 유무에 따른 대학생의 장애인식 및 태도 조사
- 교육과정 B형 경험주의 교육과정(관련 유아 체육활동)
- [가족치료] 경험적 가족치료가 필요하다고 생각되는 적용사례가 무엇인지 자신의 생각을 서술...