유전자조작식품(GMO)에 관하여

목차

1. GMO란 무엇인가 ?

2. 우리 식탁에 오르는 GMO들은?

3. GMO가 식량문제를 해결해 줄 것이라는데 ?

4. GMO를 왜 반대하는가 ?

5. GMO에 대해 다른 나라들은 어떠한가, 우리나라는 ?

6. 2001년부터 GMO 표시제가 시행?

7. 그럼 우리는 어떻게 해야할까?

본문내용

시행될 정부의 표시제가 여러가지 측면에서 미흡한 점들이 많이 발견되고 그 실효성이 의심되는 부분들도 있지만, 일단 1996년 이래로 지금까지 GMO인지 아닌지도 모르고 그냥 먹어온 우리들로서는 GMO를 피할 수도 있게 되었다는 점에서 그 의미가 크다.
자본주의 하에서 소비자 한 명 한 명의 선택이 모이면 그 힘은 엄청난 것이기 때문이다. 이는 유럽의 소비자들이 GMO를 기피해 온 결과 유럽에서는 GMO가 식탁에서 거의 사라져버린 사례에서도 알 수 있다.
7. 그럼 우리는 어떻게 해야할까?
근본적으로는 GMO가 인간의 건강, 환경에 미치는 영향에 관한 보다 심도있는 고찰이 필요하다. GMO 식물체의 위해성 평가는 GMO 식물체와 이의 개발에 사용되어진 유전형질을 공여한 생물체의 생태학적 특성을 중심으로 이루어져야 한다. 특히, GMO 식물체는 병원체인 바이러스로부터 유래한 유전형질을 사용한 것이 대부분이며 항생제 내성 등의 특징을 갖고 있기 때문에 다양한 위해성 평가가 이루어져야 한다. 그런데, 이들 영향평가 특히, 환경에 대한 영향평가 기술은 타 분야의 기술과는 달리 각 나라마다 자연환경에 따른 지역성을 갖기 때문에 이전이나 모방이 상당부분 제약되므로 국내 자체적인 평가기술과 관련 평가자료의 축적이 절실히 요청되고 있다.
현대의 신 국제기술 질서는 유용물질이나 기술의 배타적 권리를 점차 엄격하게 보호하는 방향으로 전개됨으로써 새로운 물질의 탐색이나 기술의 개발은 그 자체로서 국가의 부를 증대 시키는 효과가 매우 크다고 할 수 있다. 국내에서도 개발되고 있는 각종 GMO 식물체의 환경 도입 이전단계에서 격리된 환경하에서 이들 GMO 식물체가 환경에 미치는 여러 가지 영향을 평가하고 건강에 미치는 영향을 평가하는 연구가 반드시 선행되어야 한다.
위와 같은 영향평가가 심도있게 이루어지고 그 결과를 소비자들이 신뢰할 수 있을 때에 GMO에 대한 논란은 크게 완화될 수 있을 것으로 보이며, 또한 현재로서는 유일한 문제 해결책으로 공감대를 형성하고 있다.
☞ 나의 생각
안전성도 보장받지 못한 GMO를 정부가 단지, 한 기업의 실험보고서만 믿고 이를 인정하였다. 종자로 대표되는 농업생물다양성은 농업의 근간이며, '종자 주권'은 국가가 지켜야 할 '생명 주권'이다. 따라서 우리가 이러한 상황을 넋 놓고 바라만 본다면 '지켜야 하는 것을 포기하는 것'이나 마찬가지일 것이다.
앞으로 우리는 신자유주의적 세계화의 흐름을 타고 들어온 GMO의 상품화를 막기 위한 활동에 많은 관심을 가지고 참여해야 할 것이다. 이는 주위의 더 많은 사람들에게 GMO의 위해성을 알리는 것부터, 직접 NGO들의 행동에 적극적으로 함께 하며 우리 먹거리, 환경을 지켜내는 것까지 다양한 모습일 수 있다. 무엇보다 지금 글을 쓰고 있는 내가, 먼저 나서는 것이 지속적으로 침투하고 있는 그들에게 저항할 수 있는 가장 빠른 지름길일 것이다.
*참고 문헌
(주)쎌바이오텍 자료중에서 발췌 정리
http://www.yakult.co.kr/main/yland_01_4.htm

키워드

유전자,   유전자조작식품,   식품,   GMO,   조작식품