목차
Ⅰ. 호주제 폐지 반대론의 이론적 근거
Ⅱ. 호주제 폐지의 문제점
Ⅱ. 호주제 수정․보완론자들의 입장
Ⅱ. 호주제 폐지의 문제점
Ⅱ. 호주제 수정․보완론자들의 입장
본문내용
국가교육 행정시스템(NEIS)의
구축비용만 1조원이 들어갔다. 전국민을 대상으로 하고 그에따른 사회적 파급효과가 만만치 않은 일인일적제 도입에 도대체 얼마만큼의 정부예산과 사회적 비용이 들어갈지는 전문가들도 추정을 못하고 있는 실정.
Ⅱ. 호주제 수정·보완론자들의 입장
○ 여성들에게 현실적으로 문제가 되고 있는 법률은 개별적으로 검토를 통해 수정하되, 호주제 및 전통적 개념으로 서의 '가(家)'는 보호되어야 한다는 입장
○ 호주제를 수정·보완하여야 한다는 주장의 근거는 대체로 앞의 내용과 비슷하며, 실제로 문제가 되는 사례와 관련되는 법률을 수정할 경우 대부분의 피해사례에서 호주제를 폐지하지 않고도 그 문제 해결이 가능할 것으 로 예상되며, 호주제 폐지로 인해 발생 가능한 문제점도 줄일 수 있다.
구축비용만 1조원이 들어갔다. 전국민을 대상으로 하고 그에따른 사회적 파급효과가 만만치 않은 일인일적제 도입에 도대체 얼마만큼의 정부예산과 사회적 비용이 들어갈지는 전문가들도 추정을 못하고 있는 실정.
Ⅱ. 호주제 수정·보완론자들의 입장
○ 여성들에게 현실적으로 문제가 되고 있는 법률은 개별적으로 검토를 통해 수정하되, 호주제 및 전통적 개념으로 서의 '가(家)'는 보호되어야 한다는 입장
○ 호주제를 수정·보완하여야 한다는 주장의 근거는 대체로 앞의 내용과 비슷하며, 실제로 문제가 되는 사례와 관련되는 법률을 수정할 경우 대부분의 피해사례에서 호주제를 폐지하지 않고도 그 문제 해결이 가능할 것으 로 예상되며, 호주제 폐지로 인해 발생 가능한 문제점도 줄일 수 있다.
소개글