영화 속 인물들의 사랑유형; '사랑의 심리학'을 읽고

본문내용

기 위해 다른 유형을 찾는 것이라고 해석하고 싶다. 내 경험을 보면 그렇다. 전화하지 말아야지 해놓고 또 먼저 전화하고 나서 생각하면 아니, 전화를 걸고 난 후에 생각하면 냉정하게 처신 못하는 내가 한심할 따름이었다. 모든 연애 경험이 있는 사람들의 의견을 들어보면 상대방이 이렇게 행동하면 매력이 없다고들 한다. 이는 아무리 시대가 바뀌었다고 해도 변하지 않는 진리인 것 같다. 방송인 남궁연이 이런 얘기를 한 적이 있다. “자신이 아무리 못생겼다고 생각할 지라도 튕겨라” 정말 일리가 없는 말 일수가 없다.
나는 사랑을 경험하고 난후, 프래그마 혹은 루두스가 되어야겠다고 마음먹었다. 역시 그렇게 마음 먹었을 때는 그것이 루두스인지 프래그마인지 모랐었지만 말이다. 어쨌든 그리 결심한 이유는 루두스처럼 사랑에 집착하지 않는 사람이 되기 위해서이다. 그래야 상대방에 의해 상처받는 일이 덜 할 테니까 말이다.
지금까지는 상대의 배경이 중요하지 않다고 생각하였으나 어른들의 말씀은 틀린 것이 하나도 없다. 결혼을 위해 또, 행복한 결혼 생활을 위해서는 같은 위치, 같은 배경이 중요하다는 것을 역시 경험에 의해 깨달았다.
나는 나도 모르게, 사랑을 하게 되면 위험을 감수할 만큼의 용기도 무모함도 생기는 걸로 보아 에로스적 사랑을 가지고 있는 것 같은 반면 어떤 유형의 대상에게 잘 끌리는지 알지 못하는 걸로 보아 에로스가 아니라, 매니아인 것 같기도 하다. 하지만 나는 질투심과 소유욕을 보이긴 하나 상대방에게 그것을 표현하지 않으며 혼자 삭힐 뿐만 아니라, 상대방에게 더 많은 애정과 헌신을 바라나, 요구하지는 않는다.
이처럼 사람에게는 퍼센트가 중요한 것이지 딱 어떤 사랑을 하는 유형의 인간은 없는 것 같다. 내 생각에 에로스식 사랑을 할 수만 있다면 그보다 더 이상적인 것은 없겠으나 현실은 그렇지 못하다. 때문에 아주 이성적으로 머리로만 생각했을 때는 스트로게와 프래그마가 현명한 선택이 아닐지.
내가 가장 싫어하는 사랑의 유형을 가진 사람은 루두스이다. 된통 당한 적이 있기 때문이다. 루두스의 특징은 "성은 헌신을 표현하기 위함이 아니라 재미를 위함이며, 사랑이 삶에서 가장 중요한 것도 아니다." 라는 것이다. 허나 남자나 여자들이 가장 끌리는 유형이 루두스라고 생각이 드는 것은 철이 들지 않았기 때문일까?
매니아와 루두스는 어울리지 않는다?? 이 책을 미리 읽었더라면 그런 실수는 하지 않았을까? 이 책을 읽으면서 내가 그런 사랑을 원하지는 않지만 어쨌든 내가 매니아적 유형에 가장 가깝다는 것도 알았다. 그리고 내가 좋아했던 사람이 외모적으로 그리 호감있게 생기진 않았지만 많은 여자들에게 인기가 많았었다. 그 사람이 루두스적 유형이라는 것 또한 이 책을 읽고 안 것이고, 만일 내가 이 책을 읽은 후에 그 사람을 만났더라면 매니아와 루두스는 어울리지 않는 사랑유형이니까 그 사람에게 빠지는 일은 없었을까?
하지만 난 이 책을 먼저 읽었더라도 내가 그 사람에게 빠지지 않았다고 장담하지 못한다.
이론은 이론일 뿐, 사람의 감정은 즉, 사랑은 사랑이니까. 어쩔 수 없는 거니까. 조절할 수 없는 거니까.
내가 한번 쯤 아니, 해보고 싶은 사랑은 스트로게적 유형이다. 남녀공학 대학의 캠퍼스 커플처럼 볼거 못 볼거 다 보여주면서 사랑에 빠지는 것을 보면 말이다. 나는 이런 사랑으로 시작해서 결혼까지 골인했으면 좋겠다.
사랑의 심리학이란 책을 읽으면서 정말 신기한 것은 글을 읽으면서 나름대로 생각했던 나의 논리가 책을 읽어가면서 작자의 생각으로 나온다는 것이다. 이처럼 사랑에 대한 유형은 다를 수도 있지만 모든 이들의 기본적인 생각들은 같은 것이라는 걸 새삼 깨달았다.

키워드

사랑의 심리학 책,   사랑의 심리학,   사랑의 심리학 독후감,   독후감,   영화 인물 사랑,   사랑유형,   영화속 사랑유형