사형 제도에 대한 찬반 토론 연구보고서

소개글

사형 제도에 대한 찬반 토론 연구보고서에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
1.사형 제도 찬성측 주장 및 자료
사형제도 찬성 주장
사형 제도에 관하여
예방 효과와 사형; 사형 제도 옹호론자의 논변
-Ernest van den Haag 논문 요약
2.사형 제도 반대측 주장 및 자료
사형 제도가 있어야 할 이유와 그에 대한 비판
사형 제도에 대한 의문점들
사형 제도 반대 입장의 종합적 의견

결론

본문내용

사형 제도는 타인을 죽이거나 그에 준 하는 행동 - 사형을 받아 마땅한 행동 -을 한 사람들에게 내리는 법적 제재라고 할 수 있다. 세계의 나라 절반이 사형 제도를 시행하고 있다. 그러나 최근에는 사형 제도가 점점 줄어드는 추세다. 그리고 사형 제도의 폐지를 주장하는 사람들이 늘고 있다. 그러나 나는 이러한 현상에 대해 반대 의사를 표시한다.
사형 제도에 찬성하는 이유는 다음과 같다. 타인의 생명을 빼앗거나 그에 준 하는 행동을 한 경우에 사형을 하게 된다. 인간의 생명은 존중받아야 마땅하다. 인간은 자신의 권리를 주장하면서 살아갈 자격이 있다. 그런 인간을 죽인다는 것은 인간으로서는 할 수 없는 일이다. 그렇기 때문에 그러한 행동을 한 자는 인간으로써의 대접을 받을 수 없고 죽어야 마땅하다는 것이다. 물론 사형 이외에도 다른 처벌 방법이 있다. 그러나 사형이 다른 사람에게 경각심을 불어 일으킬 수 있는 가장 좋은 방법이기 때문이다. 생명을 빼앗아 간다는 것처럼 인간에게 두려운 것은 없다고 본다. 실제로 죽음을 두려워하지 않는 사람은 거의 없다. 대부분의 사람들이 죽음을 두려워하기 때문에 섣불리 범죄를 저지를 수 없을 것이다. 물론 사형이 큰 효과를 내지 못하고 있다고는 하지만, 그래도 다른 방법들에 비해서는 효과적이라고 생각한다.
사형 제도에 대해서 반대하는 사람들이 많이 있다. 그들의 주장에 대해 논의하기 전에 한가지 정해 두어야 할 것이 있다. 사형을 어떤 경우에 선고해야 하느냐에 대한 문제이다. 사형을 선고해야 하는 경우는 남을 죽이려는 의도가 있을 때라고 생각한다. 살인 청부업자를 통해 누군가를 살해한 경우, 청부업자보다 사건의 의뢰한 사람이 더 큰 처벌 - 심지어는 사형-을 받게 된다고 한다. 그 경우를 보아도 살인을 하려는 의도가 있는 경우에 사형을 시행해야 한다는 것이다.
사형 제도를 찬성하는 측에서 반박하는 것이 여러 가지 있다. 먼저 생각해 보아야 할 만한 문제가 인간 생명의 존엄성에 관한 문제이다. 물론 인간 생명은 중요하다. 그러나 그렇게 존중받아 마땅한 생명을 앗아가는 이의 생명을 존중해 주어야 할 것인가? 그런 이들의 생명은 일반적인 사람들의 생명과는 다르게 생각해도 될 것이다. 또, 다른 예로, 여러 명이 한 사람을 죽였을 경우에는 어떻게 해야 하는가? 위에 언급한 주장을 바탕으로 말한다면, 그들이 살인을 목적으로 해서 사람이 죽었다면 그들은 모두 죽어야 한다.

키워드

사형,   사형제도,   사형폐지,   사형존폐,   사형제도 폐지문제,   사형폐지론,   윤리,   사형존치론