농촌지역을 중심으로 근골격계 질환 환자의 의료이용행태에 관한 연구

목차

I. 서론
1. 연구배경
2. 연구대상 및 기간
3. 측정방법
4. 자료 분석

II. 의료이용형태와 대체의학의 개념화
1. 의료이용형태
2. 대체의학

III. 문헌고찰

IV. 가설, 연구결과 및 고찰
1. 가설
2. 결과
3. 고찰
4. 제한점

참고문헌

본문내용

논문들과 다른 결과로 이 질환을 갖고 있는 사람들의 수가 매우 작았기 때문이라고 생각이 든다. 기존은 일반 도시민들을 대상으로 하였고, 특별히 농촌주민들은 움직임과 동시에 아픔이 나타나는 근골격계 질환과 달리 증상이 심각하게 나타나지 않는 이 질병에 대해 치료의 필요성을 별로 느끼지 못하기 때문에 적극적인 치료를 안 할 수도 있다.
이용하는 대체의료 종류가 다른 연구 결과에 비해 다양하지 않았다. 그 이유는 농촌주민들이 접할 수 있는 데 제한이 있음을 말한다. 전통 민간요법, 다음 약물 및 생리적 치료 순이었다. 전통 민간요법 중에서 한약 섭취를 비롯한 침술의 방법을 가장 많이 이용하는 것으로 나타났다. 그리고 약물 및 생리적 치료 방법에서는 건강보조식품을 섭취하는 경우가 많았다. 경험한 대체의학의 종류는 1인당 경험한 대체의학은 평균 종이었다. 이를 많이 사용하게 되는 이유가 무엇일까. 국내의 다른 질환에 대한 연구들과 비교해 볼 때 70.8%가 당뇨병 치료를 위하여 대체의학을 이용해 본 경험이 있는 것으로 조사되었으며, 이러한 결과는 1993년에 선행된 연구 남등의 설문조사에 의한 제 2형 당뇨병 환자의 민간요법 실태 결과와 비슷하다. 암환자를 대상으로 수행된 국내 선행연구에서 각각 53%, 63%의 연구대상자가 한종류 이상의 대체의학을 사용하고 있다는 결과보다 훨씬 높았다. 그리고 근골격계 질환인 경우에는 몇 %의 대체의학을 사용하고 있었다.
이용하는 동기에서 실력을 가장 높이 사는 이유가 뭘까. 그리고 근골격계 질환의 경우 쉽게 치료되는 병이 아니기 때문에 다른 만성병과 마찬가지로 심리적 위안이 대체의학을 결정하는 데 큰 주요 동기임을 알 수 있다. 대체의학 이용 형태를 결정하는 유의한 변인으로 나온 질병의 통증 정도에서 ‘아주 많이 아프다’라고 대답한 사람의 경우 서양의학에 큰 치료효과를 보지 못해 많은 경우 대체의료를 이용한 것으로 볼 수 있다. 하는 시술하는 사람의 실력이 있어서가 29.4%로 가장 높았으며 심리적 이완이 되어서가 17.4%정도 차지하였다. 그리고 서양의학에 큰 치료효과를 보지 못해서 대체의료를 이용하는 경우도 11.3%나 되었다.
접근도에서 본인의 의사가 낮은 %율을 차지하는 것은 다른 연구 결과와 비슷한지. 의료기관, 대중매체를 통한 동기가 낮은 이유는 무엇인지. 접근 역시 낮아서 이는 올바른 대체의학의 방향을 알리는데 어려움을 줄 수도 있다
유의하게 나오지 않은 변수: 나이, 직업, 의료보장(수준 낮음-경제적인 차이는 별로 나지 않아서 유의한 결과를 보기 어려웠다. 값이 싸서라는 이유가 별로 나오지 않음), 교육수준(조금 경향성보임), 통증부위(비슷한 팔과 다리가 아픈 이유: 이 지역의 어떤 작업 형태가 영향을 끼친 것 같다.)
유의하게 나온 변수: 성별, 통증정도(통증이 약할 때에는 대체의료를 이용하다가 중간정도 되면 양방의료를 찾고, 증상이 매우 심해지면 다시 대체의료를 찾게 되는 양상을 말한다. 근골격계 질환인 경우 치료가 어려우므로 대부분 질병이 진행된다고 보았을 때 질병이 진행됨에 따라서 손쉽게 대체의료를 먼저 이용하다가 다음 더 심해지면 양방의료를 찾고 그다음 더 이상 효과를 보지 못했을 때 다시 대체의료에서 치료를 원하는 사람들이 많음을 알수 있다. 이는 노인들이 결국 가지게 되는 기대가 대체의료에 있음을 암시한다.)
의료선호도와 관련하여 일치하지 않는 이유를 무엇을 볼 수 있을 까: 그러므로 비대체의료를 이용하는 것은 의료 접근도와 관련 있을 듯.
4. 제한점
대체의학의 효과를 주관적 판단에 의존하였으므로 객관서과 과학적인 근거를 제공할 수 있는 점과 경험한 대체 의학에 대한 전반적인 효과를 조사하였기 때문에 각각의 효과에 대해서는 언급할 수 없다는 점도 있겠다. 또한 선후 관계가 분명하지 않아 대체의학의 경험이 근골격계 질환에 어떤 영향을 미쳤는지 도는 근골격계 질환 관리상의 어떤 문제점에 대체의학을 경험하게 하였는지를 분명히 설명할 수 없다는 점도 지적된다.
대체의학을 하는 동한 기촌 치료를 수행한 정도를 살펴보지 못한 점이 아쉽다.
근골격계 질환의 징후와 증상을 조기에 찾아내고 조기에 관리를 시작하는 것은 질환의 발달을 늦추거나 중단시키는데 도움이 된다. 그러나 농업인 대부분들이 일하다가 아픈 것은 당연하다고 인식하고 있어 적기에 치료 시기를 놓쳐 결국에는 수술을 해야 한다거나 아니면 치료를 장기간 해야 하는 상황이 이르기 쉽다. 농업인에게 있어 근골격질환의 위험요인을 원천적으로 없애는 것은 어려운 일이다. 그러나 원천적으로 질환 발생을 막을 수는 없어도 질환 발생을 최소화시킬 수는 있을 것이다. 이를 위해서 작업개선과 관리적인 방법을 통해 질환을 예방 혹은 감소시키는 노력과 함께 질환이 심각해지기 전에 초기단계에서 적절한 관리를 하는 것이 중요하다.
본 연구를 통하여 대체의학의 대체적인 경험 실태와 관련요인을 제시할 수 있으며, 현재로서는 근골격계 질환자의 대체의학에 대한 연구가 거의 이루어진바 없으므로 더 나은 연구를 위한 기초 자료로서의 역할은 충분히 할 수 있을 것으로 생각된다.
참고문헌
김윤숙, 전진호, 박정현, 강창일. 당뇨병 환자들의 대체의학 경험실태와 관련요인. 2000
이강이, 김순이. 노인이 경험한 대체요법의 양상에 관한 연구1. 대한간호학회지 제 29권 제 2호. 1999.
이에 관한 연구가 중요한 이유는 첫째, 개인은 물론 사회전체 구성원의 건강증진 전략 또는 의료이용양상을 변화시킬 수 있는 방안을 마련하거나 둘째, 현재의 의료 서비스 이용이 적정한지의 여부와 낭비적 요인을 파악함으로써 의료체계의 형평성과 효율성을 증진시킬 수 있는 대책을 개발하는데 유용하며 셋째, 의료 서비스 이용에 영향을 미치는 다양한 요인들의 상대적 비중을 앎으로써 장차의 의료이용 양상을 예측할 수 있다는 점을 들 수 있다.
목차
I. 서론
1. 연구배경
2. 연구대상 및 기간
3. 측정방법
4. 자료 분석
II. 의료이용형태와 대체의학의 개념화
1. 의료이용형태
2. 대체의학
III. 문헌고찰
IV. 가설, 연구결과 및 고찰
1. 가설
2. 결과
3. 고찰
4. 제한점
참고문헌

키워드

농촌의료,   농촌지역,   농민환자