케인즈 경제학의 이론과 모델

목차

1. 케인즈 경제학의 시대적 배경(고전학파의 문제점 비판)

2. 반 케인즈주의이론들

3. 재화가격 경직성과 메뉴비용이론

4. 복수균형과 조정실패모형

(1) 전략적 보완성

(2) 조정실패모형에서의 총공급곡선

(3) 조정실패모형에서의 복수균형과 경기변동

(4) 조정실패모형에서의 재정정책

4.2 메뉴비용과 조정실패모형

4.3 조정실패모형의 문제점

4.4 실질임금 경직성과 효율성임금이론

※ 참고자료1 - A.smith, Karl Marx, 그리고 J.M Keynes 의 이론비교
2 - 동아시아 금융위기에 대한 케인즈 학파 및 포스트 케인지언의 견해

본문내용

뉴비용등 전략변경에 따른 비용을 지불해야 하기 때문이다. 반면 기업2는 기업1의 전략변경으로 보수가 80으로 상승한다. 이는 개별기업의 가격조정등 전략변경이 다른 기업의 생산물에 대한 수요에 미치는 거시경제적 효과인 총수요 외부효과에 기인한다. 예를 들어, 한기업이 생산을 늘리려면 다른 기업이 생산하는 재화를 사용하게 되고, 이과정에서 창출된 고용으로 늘어난 노동자의 소득이 지출로 연결되면서 총수요가 증가한다. 또한 불리한 총수용 충격에 대해 기업이 가격을 낮추면, 경제 전체적으로 실질화폐공급이 증가하여 총수요가 증가한다고 볼 수 있다. 이제 위 표에서 (전략A, 전략A)와 (전략B, 전략B)인 두 개의 내쉬균형이 존재함을 알 수 있고, 고생산균형인 전자가 저생산균형인 후자에 비해 파레토 우월하다. 그러나 조정실패모형은 자본주의경제에서 그러한 바람직한 결과가 도출되기 어렵다고 예측한다. 각 기업의 입장에서는 메뉴비용등 전략변경에 따른 비용은 인식하기 수운 반면, 총수요 외부효과를 인식한 기업 1이 고생산균형을 가져오기 위해 전략 A를 선택하더라도 기업 2가 총수요 외부효과를 인식하지 못하여 전략 B를 고수하면, 기업1은 낭패를 보게된다. 이러한 상황에서 이윤극대화를 추구하는 개별 기업들은 각각 비협조적인 전략을 선택하기 쉽고, 경제는 사회적으로 바람직하지 않은 저생산 균형에 장기간 머물게 된다. 이처럼 바람직한 균형과 바람직하지 않은 균형이 존재할 때 의사결정자간의 조정실패로 바람직하지 않은 균형에 머무르게 된다는 것이다.
새케인즈학파는 가격기구의 불완전성과 조정실패 때문에 경제가 심각한 불황의 늪에 빠져 있다면, 정부가 직접 정부지출을 늘려야한다고 주장한다. 즉, 조정실패 등이 존재할 때 경제는 파레토 열등한 균형에 장기간 머물수 있기 때문에 정부개입을 통하여 파레토 우월한 균형으로 이동시켜야한다는 것이다.
4.2.3 조정실패모형의 문제점
조정실패모형의 핵심은 경기변동이 거시경제의 기초변수의 변화에 기인한 것이 아니고 단순히 자체실현적인 낙관론과 비관론의 예상의 결과라는 것이다. 그러나 경기변동모형으로서 조정실패 모형은 다음과 같은 문제점들을 갖고 있다.
첫째, 조정실패이론에서 경기변동의 원인으로 간주되는 자체실현적 예상은 본질적으로 관측이 불가능하다. 따라서 이이론으로 과거의 호황과 불황을 설명할수 없다.
둘째, 전랴적 보완성에 의한 복수균형존재의 결정적인 요소는 총체적 생산함수가 규모수익체증하기 때문에 노동수요곡선이 우상향하고 노동공급곡선보다 더 가파르다는 것이다. 만약 총체적 생산함수가 규모수익불변이거나 규모수익체감하면, 조정실패이론은 애당초 그 가치를 갖지 못한다. 실제로 총체적 생산함수에 대한 규모수익의 측정은 매우 부정확하며, 설사 규모수익체증을 뒷받침하는 증거가 있다고 하더라도 그 정도가 약한 것으로 조사되고 있다.
☞ 새 고전학파의 화폐적 경기변동이론에 대한 새 케인즈 학파의 견해
루카스모형은 가격의 완전신축성을 가정하고 있다. 루카스는 예상치 못한 화폐금융정책을 빈번하게 사용한 나라일수록 γ값이 작을것으로 예상하였고, 이 결과 국심한 인플레이션을 겪었던 나라일수록 γ의 크기가 작게 나왔다.
새케인즈학파의 볼(L.ball)에 의하면 인플레이션율이 큰 나라라면 최적가격수준이 가격변동의 상한에 빨리 도달할 것이므로 그만큼 가격조정의 횟수가 빈번해진다. 기본적으로 가격은
경직적인 특성을 갖지만 인플레이션이 빠르게 진행될수록 기업들이 가격변수를 변동시키는 횟수를 늘림으로써 마치 가격이 신축적인 경우처럼 총공급곡선의 기울기가 가파르게 나타날 수 있다는 것이다. 즉, 명목국민소득의 변화폭이 큰나라일수록 평균적으로 인플레이션율도 높다는 것을 실증적으로 확인하여, 루카스의 예상치 못한 화폐금융정책이 빈번히 사용된 나라일수록 명목국민소득의 변화폭이 큰나라일수록 공급곡선이 가파르다 와 같은 결과를 설명할수 있다.
4.3 실질임금 경직성과 효율성임금이론
노동시장이 효율적이라면 불황시에 임금이 하락하여 비자발적 실업이 해소되어야하나,실제현실은 실질임금이 경직적이어서 비자발적실업이 남아있게 된다.이처럼 실질임금이 노동시장의 균형실질임금수준보다 높게 책정되는 현상과 높은 수준의 실질임금이 경직적이어서 비자발적 실업이 해소되지 않고 지속되게되는 현상에 대해 설명하고 있는 이론중 대표적인 것중의 하나가 효율성임금이론이다.
이는 노동자의 생산성,근로의욕이 임금에 의해 좌우되기때문에 ,높은 생산성을 위해 임금수준이 높은 수준에서 유지된다는 것으로 요약될 수 있다. 미시적 근거로서는 실질임금이 이직률을 낯춘다는 노동이직모형,태업을 방지한다는 태업방지모형,노동생산성에 대한 정보가 비대칭적으로 존재할때,효율성임금이 노동의 평균적인 질을 향상시킬수 있다는 역선택모형이있다.
d
d
s
s
w
N2 N(r2)
N1 N(r1)
w*
s
s
0 N1 N2 N2 N1 N
(a) 노동시장
s
s
s
d
r Y Y1 Y2 P M
M1=PL(Y1, r1)
d
r1 M2=PL(Y2, r2)
P1
r2
P2
d
s
0 Y1 Y2 Y 0 M M, M
(b) 생산물시장 (c) 화폐시장
효율성임금수준 W*에서 노동수요(Nd1)에 의해 고용이 N1으로 결정되면 생산함수에의해 총생산은 Y1으로 정해진다.기간내 노동의 수요는 실질이자율과 광계가 없으므로 총산출량 역시 이자율과 상관없이 정해진다.따라서 실질총공급곡선 Ys는 Y1에서 수직으로 결정되며,실질수요곡선과 만나는 점에서 균형이자율이 r1으로 결정된다.실질총공급곡선이 수직인 상황에서는 실질총공급곡선을 이동시키는 것만이 총산출량의 변동을 가져온다.총투입곡선이 증가하는 경우 ,노동수요곡선은 Nd1에서 Nd2로 이동한다.그러나 효율성임금은 W*수준에서 유지되므로 고용량이 N1에서 N2로 이동하면 실질공급곡선은 Ys2로 이동한다.이에따라 실질이자율은 r1에서 r2로 하락하며 노동공급곡선은 Ns(r2)로 좌측이동함에 따라 실업은
(Ns1-N1)에서(Ns2-N2)로 하락한다.소득의 증가와 이자율의 하락은 화폐시장에서 실질화폐수요를 증가시키므로 균형물가수준이 하락한다.
효율성임금가설은 실제적으로 경기순응적인 통화공급과 실질임금에 대해 설명하지 못하는 단점이있다.

키워드

케인즈,   케인즈 경제학,   케인즈경제