목차
Ⅰ. 행정행위 취소의 의의
Ⅱ. 직권취소와 쟁송취소
(1) 개념
(2) 취소권자
(3) 취소의 목적
(4) 취소의 절차
(5) 취소의 대상
(6) 취소권의 제한
① 수익적 행정행위의 취소
법적안정성 및 신뢰보호원칙에 의한 제한
구체적 제한 사유
② 침익적 행정행위의 취소
(7) 취소기간
(8) 취소의 효과
Ⅱ. 직권취소와 쟁송취소
(1) 개념
(2) 취소권자
(3) 취소의 목적
(4) 취소의 절차
(5) 취소의 대상
(6) 취소권의 제한
① 수익적 행정행위의 취소
법적안정성 및 신뢰보호원칙에 의한 제한
구체적 제한 사유
② 침익적 행정행위의 취소
(7) 취소기간
(8) 취소의 효과
본문내용
원칙에 의한 제한은 허용되지 아니한다. 따라서 침익적 행정행위의 경우 그 취소여부는 원칙적으로 취소권자의 재량에 의하여 결정되지만, 그 예외로는 침익적 처분의 경우에도 제 3자에게는 수익적인·복효적 행정행위의 경우 등을 들 수 있다.
(7) 취소기간
쟁송취소의 경우 쟁송 제기기간 상의 제한이 있으며, 직권취소 경우는는 기간상의 제한은 없으나, 실권의 법리에 의하면 실질적인 기간의 제한은 있다 할 수 있다.
(8) 취소의 효과
쟁송취소는 위법상태를 시정하여 적법상태로 회복시키는 것이므로, 취소의 효과는 소급한다. 반면 직권취소는 상대방과의 신뢰보호와 관련해서 그 소급효가 제한되는 경우가 있다. 또한 쟁송취소는 불가변력이 인정되지만, 직권취소는 특별한 규정이 없는 한 원칙적으로 불가변력은 인정되지 않는다.
(7) 취소기간
쟁송취소의 경우 쟁송 제기기간 상의 제한이 있으며, 직권취소 경우는는 기간상의 제한은 없으나, 실권의 법리에 의하면 실질적인 기간의 제한은 있다 할 수 있다.
(8) 취소의 효과
쟁송취소는 위법상태를 시정하여 적법상태로 회복시키는 것이므로, 취소의 효과는 소급한다. 반면 직권취소는 상대방과의 신뢰보호와 관련해서 그 소급효가 제한되는 경우가 있다. 또한 쟁송취소는 불가변력이 인정되지만, 직권취소는 특별한 규정이 없는 한 원칙적으로 불가변력은 인정되지 않는다.
소개글