체첸과 러시아간의 분쟁

소개글

체첸과 러시아간의 분쟁에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 체첸 러시아란??

2. 분쟁의 경과.

3.제2차 체첸전 발발 이후 최근의 상황.

4.분쟁의 원인.

5.전망.

6.체첸-러시아간의 분쟁이 주는 교훈, 의미.

본문내용

하려고 노력할 수도 있으나, 앞으로의 정치일정을 볼 때 너무 많은 시간과 전비가 소요되어 러시아 정부가 이를 감당할 수 없는 지경에 이를 위험이 있어 그 가능성은 적다고 보는 것이 설득력이 있다.
6.체첸-러시아간의 분쟁이 주는 교훈, 의미.
러시아가 체첸에 패배한 가장 중요한 이유를 살펴보면 체첸은 탈 냉전기 소수민족의 독립을 위한 전쟁이라는 명분으로 인하여 내부의 결속은 물론이요, 국제사회의 동정까지 얻어냈지만 러시아는 전쟁에 대한 명분을 제대로 찾지 못했다는 것이다. 전쟁에 대한 명분의 부재는 러시아 국민들의 결속을 가져오지 못했고 군 최고 지휘부의 분열을 조장한 것이다. 즉 어떠한 경우에도 전쟁을 수행할 경우 국가의 총체적 역량과 국민들의 결속을 끌어내어야 함에도 불구하고 러시아는 전쟁의 명분을 얻어내지 못함으로써 체첸과의 첫 전쟁에서 패배를 자초하게 된 것이다.
회교 원리주의자들의 민간인을 대상으로 한 연쇄 폭탄테러로 촉발된 2차 전쟁에서는 국제 테러리즘에 대한 철저한 응징이라는 러시아 정부의 논리가 강하게 먹혀들고 있다. 러시아 정부의 강경책은 러시아 국민들의 정서에 부응하는 것은 물론이요 국제사회 역시 러시아의 전면적인 공격에 대해 우려를 표하면서도 체첸을 두둔하지는 못하고 있다. UN은 러시아의 침공으로 발생한 10만 여명의 난민에 대한 우려만을 표시하며 난민에 대한 인도주의적인 지원에 나설 것이라고만 밝히고 있으며, EU는 중재를 자청하고 있으나 러시아는 이를 일언지하에 거절하고 있다. 즉 민간인을 대상으로 한 연쇄 폭탄테러는 체첸에게는 변명의 여지가 없는 악재로 작용하고 있으며 러시아에게는 강경 대응책을 정당화하는 호재로 작용하고 있는 것이다.
과거에는 약소국이 강대국에 대한 투쟁을 도덕적인 면으로만 평가하며 동정과 함께 지지를 보내는 경향이 있었으나, 이번 체첸 사태에서 확연히 드러난 교훈은 어떠한 도덕적 명분이 있다하더라도 수단이 좋지 않으면 결국 국제사회의 지지를 확보할 수 없다는 것이다. 즉 목 표를 달성하게 위해서 테러를 수단으로 삼는 경우에는 어떠한 도덕적 명분에도 불구하고 국제사회에서 비난을 면할 수 없으며 결국 그것은 자신을 해치는 도구가 되어 돌아온다는 것이다. 또한 복수는 또 다른 복수를 낳게 될 뿐 좋은 해결책이 될 수는 없다는 것을 명심해야 하겠다.
7.참고 문헌.
*도서 : (유시민과 함께 읽는) 동유럽 문화 이야기 :러시아·헝가리·폴란드.
*신문 : 조선일보

키워드

체첸러시아,   체첸과러시아,   체첸러시아분쟁,   체첸과러시아분쟁,   분쟁,   체첸 러시아