메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
생태학적 문제 접근 방법
식물군집의 종다양성과 구조 분석
1. Introduction
2. Materials & Methods
3. Results
4. Discussion
1) Sampling techniques
2) 각 조별 종 다양성 지수 값의 비교
5. References
식물군집의 종다양성과 구조 분석
1. Introduction
2. Materials & Methods
3. Results
4. Discussion
1) Sampling techniques
2) 각 조별 종 다양성 지수 값의 비교
5. References
본문내용
언덕의 정점과 언덕의 저단 사이로도 할 수 있다. 산림군집과 관련된 조사에서는 수직층화를 고려함으로서 횡단선에 연한 개체군의 뿌리체계와 수관의 수직분포 상황도 조사할 수 있다. 이를 일명 식물양단면방법(bisect method)이라고 하는데 본 방법을 이용하면 군집에서 지상 및 지하의 층화까지 측정할 수 있다. 식물양단면방법은 군집 내 생물체들간의 공간확보, 영양물질 및 일광과 연계된 경쟁 및 공존의 특성을 알게 하여준다.
일반적으로 생태계는 매우 커 전 지역을 조사할 수 없는 것이 상례이다. 따라서 작은 채집단위 또는 구간을 설정하여 채집 및 조사하는데 이를 방형구(quardrat)라 한다. 방형구는 편의와 유용성에 따라 정사각형 또는 직사각형이 될 수도 있다. 방형구에 의한 산출에도 여러 종류가 있는데 종의 출현만을 나열하는 나열방형구(list quardrat), 군집내의 개체군의 밀도를 산출하는 산출 방형구(count quardrat), 그래프지에 종의 분포를 그려 넣기 위한 도해 방형구(chart quardrat), 그리고 특정 지역에서 계절적인 식생의 변화를 연구하기 위하여 주기적인 사진 촬영을 통하여 정확하게 표기하는 영구방형구(permanent quardrat) 등으로 구분한다.
2) 각 조별 종 다양성 지수 값의 비교
전신네조 1.7194
성연이네 조 1.78925
안쪽 여인네 조 2.030218095
현이오빠 조 1.87918
최후의 생존자조 1.4468834
장중엽 조 1.71033522
이소영 조 1.952088
=> 같은 종의 무리가 개체군이며, 여러 개체군들이 동일한 서식지와 자원을 공유할 때 이들 사이에서는 서로 상관관계가 생기며 생물 군집(biotic community)을 형성한다. 군집에는 대상에 따라 여러 군집이 있는데, 우리가 이번에 조사했던 대상은, 관악산 한부분의 식물개체군들을 조사한 “식물 군집“이다. 이러한 식물군집은 자체의 특성을 갖고 있는데, 다양성(diversity)을 비롯한 우점도, 밀도 등이 그것이다.
이중에서 종 다양성을 나타내는 척도인 Shannon index값을 다른 조들의 데이터와 비교해서 살펴보게 되면, 가장 작은 수치인 (최후의 생존자조) 1.4468834 부터 가장 큰 수치인 (안쪽 여인네 조) 2.030218095 까지 나타났다. 그러나 대부분의 조에서는 1.6~2.0 사이의 값을 가지는 것을 볼 수 있었다. 아무래도 같은 관악산 내의 인접한 위치에서 조사하였기 때문에 거의 비슷한 다양성 지수를 갖는 것 같았다. 하지만, 관찰된 종의 수가 종다양성 지수와 조금은 관계가 있는 듯 보였으나, 결과를 보면 10종의 나무들이 관찰된 (안쪽여인네 조)의 Shannon index값은 13종의 나무들이 관찰된 (현이 오빠 조)의 값보다 컸으며, 같은 수의 나무 종류가 관찰되더라도 Shannon index의 값은 각기 다르게 나타난 것을 볼 수 있었다. 오히려 그것은 각 종의 출현 point 수와 상관이 있는 것 같았다.
Shannon index 수치가 어느 정도 이상이면 다양성 정도가 높은 건지, 자료를 찾아보고 싶었지만, 참고한 자료내에서는 찾을 수 없었다. 얼핏 ‘3.5 이상이면 종이 다양하다 ‘라고 할 수 있다고 들었는데 그것이 옳다면, 우리가 조사했던 관악산의 식생들의 종은 다양하지는 않은 것일 것이다...
5. References
기초생태학(Fundamental of Ecology), 이종화역, 1996, pp.287-298
http://biosci.snu.ac.kr/
http://www.tongiledu.pe.kr/yun/concept/%BB%E7/%BB%FD%C5%C2%C7%D0.htm
일반적으로 생태계는 매우 커 전 지역을 조사할 수 없는 것이 상례이다. 따라서 작은 채집단위 또는 구간을 설정하여 채집 및 조사하는데 이를 방형구(quardrat)라 한다. 방형구는 편의와 유용성에 따라 정사각형 또는 직사각형이 될 수도 있다. 방형구에 의한 산출에도 여러 종류가 있는데 종의 출현만을 나열하는 나열방형구(list quardrat), 군집내의 개체군의 밀도를 산출하는 산출 방형구(count quardrat), 그래프지에 종의 분포를 그려 넣기 위한 도해 방형구(chart quardrat), 그리고 특정 지역에서 계절적인 식생의 변화를 연구하기 위하여 주기적인 사진 촬영을 통하여 정확하게 표기하는 영구방형구(permanent quardrat) 등으로 구분한다.
2) 각 조별 종 다양성 지수 값의 비교
전신네조 1.7194
성연이네 조 1.78925
안쪽 여인네 조 2.030218095
현이오빠 조 1.87918
최후의 생존자조 1.4468834
장중엽 조 1.71033522
이소영 조 1.952088
=> 같은 종의 무리가 개체군이며, 여러 개체군들이 동일한 서식지와 자원을 공유할 때 이들 사이에서는 서로 상관관계가 생기며 생물 군집(biotic community)을 형성한다. 군집에는 대상에 따라 여러 군집이 있는데, 우리가 이번에 조사했던 대상은, 관악산 한부분의 식물개체군들을 조사한 “식물 군집“이다. 이러한 식물군집은 자체의 특성을 갖고 있는데, 다양성(diversity)을 비롯한 우점도, 밀도 등이 그것이다.
이중에서 종 다양성을 나타내는 척도인 Shannon index값을 다른 조들의 데이터와 비교해서 살펴보게 되면, 가장 작은 수치인 (최후의 생존자조) 1.4468834 부터 가장 큰 수치인 (안쪽 여인네 조) 2.030218095 까지 나타났다. 그러나 대부분의 조에서는 1.6~2.0 사이의 값을 가지는 것을 볼 수 있었다. 아무래도 같은 관악산 내의 인접한 위치에서 조사하였기 때문에 거의 비슷한 다양성 지수를 갖는 것 같았다. 하지만, 관찰된 종의 수가 종다양성 지수와 조금은 관계가 있는 듯 보였으나, 결과를 보면 10종의 나무들이 관찰된 (안쪽여인네 조)의 Shannon index값은 13종의 나무들이 관찰된 (현이 오빠 조)의 값보다 컸으며, 같은 수의 나무 종류가 관찰되더라도 Shannon index의 값은 각기 다르게 나타난 것을 볼 수 있었다. 오히려 그것은 각 종의 출현 point 수와 상관이 있는 것 같았다.
Shannon index 수치가 어느 정도 이상이면 다양성 정도가 높은 건지, 자료를 찾아보고 싶었지만, 참고한 자료내에서는 찾을 수 없었다. 얼핏 ‘3.5 이상이면 종이 다양하다 ‘라고 할 수 있다고 들었는데 그것이 옳다면, 우리가 조사했던 관악산의 식생들의 종은 다양하지는 않은 것일 것이다...
5. References
기초생태학(Fundamental of Ecology), 이종화역, 1996, pp.287-298
http://biosci.snu.ac.kr/
http://www.tongiledu.pe.kr/yun/concept/%BB%E7/%BB%FD%C5%C2%C7%D0.htm
추천자료
- 가격1,000원
- 페이지수8페이지
- 등록일2006.01.12
- 저작시기2005.04
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#293121
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글