인간배아/줄기세포

소개글

인간배아/줄기세포에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.인간배아 복제의 문제점

2.인간배아 복제의 찬반론

3.사회적 이익

4.사회적 피해

5.개인적 피해

6.사회적 피해

본문내용

따라서 고유의 정체성을 지닐 권리를 복제 인간은 침해하지 않는다
인간은 인간의 '열린 미래에 대한 권리', 즉 '자기의 미래를 알지 못한 권리'를 가진다
그런데 시차를 두고 태어난 복제 인간의 경우는 자신과 똑같은 유전자를 가진 쌍동이가 앞서 존재하기 때문에 자신의 운명은 이미 결정된 듯한 느낌을 가지게 된다. 따라서 자신의 미래와 자율적인 자아를 창조할 가능성을 지니고 있다는 느낌을 상실할 것.(요나스의 주장)
이런 주장의 저변에도 역시 유전자 결정론이 깔려 있다.
유전자가 똑같다고 똑 같은 삶을 사는 것은 아니다
얼마든지 다른 삶을 살 가능성이 있기 때문에 앞선 쌍동이가 나중 쌍동이를 제약한다는 것이 지나친 것
또 오히려 앞선 쌍동이의 시행착오로부터 동생 쌍동이가 이익을 누릴지도 모를 일이다
인간 복제가 가져올 개인적 사회적 피해
개인적 피해
뒤늦게 태어난 아이에게 심리적 압박감과 피해를 줄 것이다
자신의 운명이 사실상 이미 눈앞에 펼쳐져 있기 때문에 운식의 폭이 좁아지 수 도 있다
특히 특별한 능력과 업적을 지닌 인물의 클론이라면 그에 상응하는 업적과 능력을 보여줘야 한다는 과중한 압력을 받을 수도 있음
그렇지만 이런 피해를 입더라도 나중에 복제되어 생명을 가진 클론의 입장에서 보면 아예 태어나지 않는 것보다는 태어난 것이 더 좋지 않은가?
복제 과정은 클론에게 용납될 수 없는 위험을 끼칠 것이다
아직 인간에 대한 안정성과 효과를 확립하지 않은 상황에서 인간에게 복제과정을 적용하면 각종 부작용을 초래할 것
또 안정성이 확보되기까지 무수히 많은 인체 실험이 행해지고 무수히 많은 배들이 죽어가야 할텐에 이것이 용납될 수 있는가?
미 국립보건연구소 소장 : 해묵은 체세포는 성장과정에서 암이나 노화 관련 질병을 일으킬 수 있는 유전자 돌연변이를 가지고 있을 수도 있다
사회적 피해
복제는 개인의 가치를 떨어뜨리고 인간적인 삶의 존엄성을 훼손할 것
개인이 쉽게 복제를 통해 쉽게 대치가능한 것이 됨으로써 존엄성이 훼손된다?
유전자가 같다고 개인이 대치될 수 있는 것은 아니기 때문에 이 논점은 취약
병으로 죽어가는 아이 부모에게 새로 하나 복제해서 만들면 되니까 슬퍼하지 말하고 하면, 매우 분개할 것.
죽어가는 아이를 그 어느 누구도 대신할 수 없다. 같이 살아오면서 축적한 개인들간의 관계의 상실을 어떤 복제인간도 막을 수 없기 때문
인간을 공장에서 제작될 수 있는 것으로 여기게 하기 때문에 존엄성이 훼손?
인간은 꼭 신이 만들어야만 존엄한 것인가?
인간의 존엄성은 오히여 인간이 도덕심, 합리성, 자의식에서 찾아야 하는 것 아닌가?
복제 인간이 유성생식으로 태어난 인간보다 존엄성이 덜할 이유는 아무 것도 없다
인간 복제는 상업적 이익을 목적으로 악용될 수 있다
유전인자를 가진 배가 그것이 가진 재능, 능력, 기타 성품 등에 따라 가격이 매겨져서 거래되는 사태가 오면 인간의 가치와 존엄성 역시 근본적으로 침해될 수 밖에 없을 것
따라서 복제된 배를 매매하는 행위는 엄격하게 금지되어야 할 것
인간 복제는 정부나 다른 집단에 의해 비도덕적, 착취적 목적으로 사용될 수 있다
멋진 신세계: 불만을 느끼지 못하는 청소부
블레이드 러너 : 4년짜리 복제 인간
가타카 : 우등한 유전자, 열등한 유전자 차별
인간 복제는 기존 질서를 어지럽힐 것이다
출생 순으로 위계가 맺어지는 우리 사회에서 나의 복제 인간이 내 아내에게서 태어난다면 그는 나와 형제? 촌수는?
자본주의 사회에서 대가족이 핵가족으로 변화되듯이 가족 관계도 시대에 맞춰 변화되어야 할 것.
구시대적 가치관을 고수해야 한다는 생각 하에서만 이것은 문제가 됨

키워드

인간배아,   줄기세포,   황우석,   인간배아복제,   인간배아복제문제