슘페터의 생애와 이론

목차

1.슘페터의 생애

2.슘페터의 저서

3.슘페터의 경제사상

4.슘페터의 경제이론

본문내용

생각을 갖지 않게 될 것이다. 그러나 슘페터 자신도 이것이 유일한 동기라고는 보지 않았다. 즉 새로운 것을 만들어내고 일을 성취하는 즐거움도 하나의 중요한 혁신 활동의 동기가 된다고 보았다. 그런데 이 창조의 즐거움이라는 동기는 현대 기업에서도 생길 수 있는 것이다. 슘페터에 앞서 자본주의가 기업의 거대화와 독점화와 더불어 직면하게 될 문제들을 고찰한 바 있는 마샬은 현대 기업의 세계에서도 창조의 즐거움은 생긴다고 생각해서 거대한 조직에서도 혁신의 동기는 살아있다고 보았었다. 슘페터의 이론은 결국 혁신의 동기를 지나치게 좁게 이해한 것이었다.
둘째. 슘페터가 자본주의와 사회주의를 양자택일적인 것으로 취급하고 있다는 점이다. 슘페터가 생각하던 자본주의는 그가 제1차 세계대전전의 유럽에서 경험한 자본주의를 기반으로 하여 만들어낸 이념형에 불과했다. 따라서 이와 같이 자본주의가 아니면 사회주의가 될 수밖에 없다고 하는 것은 그 후 자본주의 자제의 체제 변화, 특히 수정 자본주의 체제의 특징을 생각할 때 그이 자본주의에 대한 이해가 시간적으로 제한되어 있음을 나타내고 있는 것이었다.
셋째. 슘페터의 자본주의 몰락론이 이에 대응하는 아무런 실천적인 시사점을 가지지 못했다는 점이다. 즉 그의 이론은 자본주의의 몰락이 피할 수 없다고 하면서 이러한 상황에서 각각의 계급은 어떻게 행동해야 하는가에 관해 지침을 전혀 제공하고 있지 않았다. 이 점에서 슘페터의 이론은 케인즈의 그것과 크게 대비된다. 케인즈 역시 자유방임 자본주의의 결함을 분석했지만, 그는 그 결함을 수정한 자본주의를 형성하게 하는 방법에 관하여 독자적인 방책을 제공함으로써 슘페터의 자본주의 아니면 사회주의의 양자택일로는 해결될 수 없는 새로운 발전을 창출하는 데 큰 역할을 했다. 슘페터의 자본주의 몰락론은 이와 같은 실천적인 대안이 포함되어 있지 않음으로써 현실 분석 이론으로서 한계성을 지니고 있었던 것이다.
오늘날 슘페터의 경제학이 지니는 의미 중에서 가장 중요한 것은 기술혁신이다. 무질서한 자본주의에 대한 슘페터의 이론은 실로 모든 면에서 들어맞는 것 같다. 가장 뚜렷한 예로 제너럴 모터스(GM)다. 한때 뛰어났던 기업이 경쟁사의 기술혁신으로 무릎을 꿇은 것이다. GM의 경우 일본 자동차 업계가 생산 기술의 신경지를 개척하면서 자동차 업계경쟁의 양상이 일신되자 견딜 수 없었던 것이다. 그러나 GM만이 유일한 예가 아니다. 오랫동안 대형 컴퓨터만 고집하던 IBM은 퍼스널 컴퓨터분야로의 전환을 위해 힘든 싸움을 하고 있다. 대형 백화점 체인인 시어스 로벅은 대폭 할인점과 전문점의 거센 도전을 받고 있다.
슘페터에 대한 관심이 되살아난 까닭은 바로 그가 말한 창조적 파괴를 가져오는 강풍의 위력이 엄청나기 때문이다. 그러나 그가 보여준 두 번째의 놀라운 통찰력 역시 현재와 밀접히 관련돼 있다. 그는 자본주의가 경제적으로 큰 성공을 거두면서 자본주의에 대한 대중의 불만이 야기된다고 주장했다. 사회가 풍요로워질수록 발전은 당연시된다. 그리고 그에 대한 불만과 문제점들이 드러나고 있다.

키워드

슘페터의 생애,   케인즈와 슘페터,   경기변동론,   자본주의 사회주의 민주주의,   사회주의 이행론,   자본주의 발전론