대약진 운동과 인민공사 설명

소개글

대약진 운동과 인민공사 설명에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 대약진 운동

2. 인민공사

본문내용

국가기관의 완전한 권위를 재확립할 것을 요구했다.
1959년 초, 류사오치가 주도한 일련의 당 회의는 인민공사의 운영을 더욱더 온건하게 만들었으며 인민공사에 대한 중앙의 통제를 더욱 강화했다. 이 시기, 마오는 국가 주석 직에서 물러나게 외었으나 더 중요한 당 주석직을 차지하고 있었다.
1959년 여름에 이르러서 대부분의 인민공사는 유명무실한 행정조직이나 다름없었고 농촌은 자유시장이 들어서고 농민들은 자류지에 노동을 쏟아 부었으나 경제상황은 악화되었다. 여기에 자연재해로 국가경제 전반이 악화 되었다. 경제위기가 더욱 심각해지자 마오주의자와 당 관료 사이의 정치투쟁은 더욱 격렬해 졌고, 자본주의로 회귀하는 길과 사회주의와 공산주의로 나아가는 길을 둘러싸고 투쟁이 진행되었다.
루산회의
루산회의에서 공산당 지도부 앞에 놓인 중요한 세 가지 문제는, 인민공사와 대약진의 미래, 마오의 정치적 장래, 인민해방군에 대한 통제였다. 이 세 가지 문제는 마오와 펑더화이의 극적인 대립 속에서 한꺼번에 터져 나왔다.
대약진의 실패는 당내의 분열을 초래했다. 1959년 봄 펑더화이는 국방부장의 자격으로 중국 군사대표단을 이끌고 소련과 동유럽을 방문했을 때, 외국의 공산당 지도자들 앞에서 대약진과 마오의 지도력에 대한 불만을 드러냈다. 6월 중순 중국으로 들어온 펑더화이는 대약진 운동을 대대적으로 공격하기 시작했다. 그의 비판은 마오에게 직접 의견서를 제출하면서 절정에 이르렀다.
당시 마오는 펑더화이가 “조국을 배반하고 외국과 내통했다.”고 확신했다. 마오는 자신의 과거의 실수를 인정했지만 “인민공사화를 향한 열정”이 여전히 존재함을 인정하였다. 마오는 “대약진과 인민공사가 망하게 내버려 두어야 한다면, 자신은 농촌으로 내려가 해방군을 조직할 것”이라며 가장 극적인 방식으로 그리고 아주 위협적으로 정치적 압력을 가했다.
대부분의 당 지도자들은 마오를 제거했을 때 닥칠 수 있는 정치적 격변의 위험을 감수하고 싶지 않기 때문에 마오의 정책을 지지하였다. 따라서 8월2일 중앙위원회 8기 8중전회가 공식 개최 되었을 때 펑더화의는 국방부장직에서 해임되고 그의 세력도 축출되었다.
8월 26일에 발표된 루산회의의 공식성명은 대약진의 실패를 솔직히 시인했다. 하지만 대약진 운동을 부활시키기로 했으며 인민공사의 유효성과 실행 가능성을 재확인 했다. 1959년 가을과 1960년 겨울, 루산에서 마오가 거둔 정치적 승리는 속빈 강정이었음이 명백해 졌다. 홍수와 가뭄으로 식량부족 현상은 확산되어가고 농민들은 자류지 폐지와 공동식당 도입 등을 받아들이지 않았다. 이 시기의 실제 정책은 인민공사화로부터 조심스런 후퇴를 계속 하면서 물질적으로 자유시장의 부활 등을 암암리에 인정하였다. 공산주의 실현을 위한 투쟁이 기본적 생계와 단순한 생존을 위한 투쟁으로 바뀌게 되었다.
1959년 말, 마오는 ‘연속혁명’ 원칙을 더 이상 호소하지 않았고 운동은 막을 내렸다. 마오는 이후 몇 달 동안 일상적인 당무와 정치생활에서 조용히 물러나 있었다.
1960년 초에 이르러 이 운동이 마지막으로 했던 시도는 도시에 “공사”를 설립하는 것이었다. 1960년 이 운동이 다시 살아났을 때 그 목적은 사회혁명이 아니라 경제적 생존이었다. 1961년 이후 경제상황이 호전되면서 도시의 인민공사는 곧바로 완전히 사라져버렸다. 사태가 호전되기 전까지 중국인민은, 도시에서건 농촌에서건 인민공화국 역사상 가장 힘들고 비참한 날들을 보내야했다. 자연재해로 식량부족현상은 더욱 심화된다.
1960년 여름이 되자 경제위기는 더욱 악화된다. 니키타 흐루시초프가 중국기업체에서 일하고 있던 소련 과학자와 공업전문가들을 갑자기 소환하면서 러시아의 기술원조가 갑자기 중단되고, 이에 자연재해와 수확감소가 더해지자 중국경제는 치명타를 입게 된다.
식량부족이 영양실조와 질병을 낳았고, 그로인해 1960년대 초에 많은 사망자가 발생하였다. 이 기근의 범위는 불확실 하지만 “많은 피의 대가”를 요구했음은 분명하다.
대약진 운동을 비극적인 종말로 이끈 기근의 발생은 식량부족뿐 아니라, 대약진의 정치적 배경에도 그 책임이 크다. 지방의 농촌간부들은 생산량을 부풀림으로써 상황을 모면하려 하였고 더구나 식량부족과 기근상황을 은폐하려는 지방간부들로 인해 위기는 더욱 심각해 졌기 때문이다. 마오는 대약진의 실패를 인정하였고 경제적 혼란에 대해 자신의 책임을 인정했다. 그러나 마오는 궁극적으로 농만의 복지보다 자신의 정치적 이해가 더욱 강하게 작용하고 있었다.

키워드

대약진 운동,   인민공사,   마오주의,   마오의 중국과 그 이후1