마르크스와 베버의 계급 이론 비교 ( 베버의 경우 계급은 주로 계층으로 대치될 수 있음 )

소개글

마르크스와 베버의 계급 이론 비교 ( 베버의 경우 계급은 주로 계층으로 대치될 수 있음 )에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 미리 알아두면 좋은 것들
1. 계급(Stratum)과 계층(Class)
2. 마르크스 계급론의 개요

Ⅲ. 계급․계층에 대한 마르크스와 베버 이론의 비교
1. 구조와 행위
2. 단일차원적 분석 과 다차원적 분석
3. 착취와 지배
4. 계급투쟁은 역사적 필연인가?
Ⅳ. 나오며

본문내용

(지식계급)에 의해 수용되고 해석되는 명료한 목적에 대한 ‘지도’가 있을 경우
Ⅳ. 나오며
예상했던 것을 능가하여 마르크스에게 계급이론은 그의 전체이론이다고 할 수 있을 정도로 방대했다.(마르크스의 계급과 관련된 논의는 꼬리에 꼬리를 물고 이어진다.) 따라서 계급을 규정하는 것에 초점을 맞추었고, 베버와의 몇 가지 두드러진 차이점을 짚어가며 글을 전개하였다. 이번 레포트를 작성하면서 느낀 건 익히 들어왔던 것처럼 마르크스의 계급논의 단순하다는 것이였다.(단순하다는게 나쁜 의미로 쓰인 건 아니다.) 마르크스와 베버의 생각 중 뭐가 더 맞는 것인지 잘 모르겠다. 겉으로는 둘 다 맞는 것 같은데, 그 본질이 진짜 무엇인지 모르겠다. 그들에 대한 논의를 읽고 뭔가 소박한 필자의 의견을 갖고 싶었지만 막연한 느낌 외에는 ‘필자의’ 의견을 가질 수가 없었다. 아마도 내가 많이 부족하기 때문일 것이다.
많은 내용이 어렵고 잘 이해되지 않았다. 그리고 좀더 깊이 파고들수록 스스로 더욱 혼란해짐을 느꼈다. 여러 개념과 이론사이의 관계를 추측하여 이해한 부분이 많았고, 그로 인해 부분적으로는 오해했을 가능성도 농후하다. 따라서 이번 보고서에도 개념과 문장의 부적절한 사용이 있을 것이라 생각한다. 당장 계급에 관한 확실한 필자의 생각을 갖지는 못했지만, 공부하는 학생으로서 그들의 이론을 조금이나마 이해했다는데, 그리고 평소 가지고 있었던 불평등한 사회에 대한 문제의식을 좀 더 구체화하고 키울 수 있었으며 사회학이라는 학문에 좀더 흥미가 생겼다는데 만족한다.
※참고문헌※(직접적으로 참고하지 않았더라도 계급에 관한 이해를 돕기 위해 본 책들 포함)
Stephen Edgell(1993). 계급사회학(신행철 역). 한울아카데미
Georg Lukacs(1923). 역사와 계급의식(박정호 외 역). 거름아카데미
I. M. Zeitlin(1985). 사회학이론의 발달사(이경용 외 역). 한울아카데미
Edward G. Grabb(2003). 사회불평등(양춘 역). 고려대학교출판부
A. Giddens(1992). 현대사회학(김미숙 외 역). 을유문화사
A. Giddens(1971). 자본주의와 현대사회이론(임영일 외 역). 한길사
한국산업사회학회(1998). 사회학. 한울아카데미
한상진 편(1984). 계급이론과 계층 이론. 학문과지성사
공제욱 등(1989). 사회계급론. 한길사
이상률 편역(1990). 칼마르크스와 막스베버. 문예출판사

키워드

마르크스,   계급,   스테판,   계층,   권력,   베버,   맑스,   막스