동북아 에너지

목차

Ⅰ 동북아 에너지 협력배경
1. 동북아 에너지 필요성
2. 동북아 에너지 협력에대한 각국의 입장
3. 동북아 지역의 에너지 수요현황


Ⅱ 시베리아 천연가스
1. 천연가스
2. 러시아 극동지역 천연가스
3. 시베리아 PNG 프로젝트 필요성


Ⅲ 시베리아 PNG 프로젝트의 주요대안
1. 이르츠크 프로젝트
2. 나훗카 프로젝트
3. 이르쿠츠크 / 사하 / 사할린프로젝트


Ⅳ 결 론
우리의 선택
1. 대안선택의 주요원칙
2. 우리의 대안
3. 맺 음 말

본문내용

발생하는 국가간의 분쟁사례와 동일
- 중국도 시베리아에서 몽고를 거쳐 중국으로 들어는 최적 대안이 있음에도 이를 포기하고 직접 중국으로 들어 오는 안을 선택
2. 우리의 대안
이르쿠츠크 프로젝트'는 우리가 가장 먼저 피해야 할 대안
- 에너지 수요가 폭증하는 중국을 상류에 두어서는 안됨.
이르쿠츠크 사하 - 사할린 프로젝트
- 중국을 거치지 않고 일본을 하류에 둘 수 있다는 장점
- 이르쿠츠크, 사하, 사할린의 에너지 자원을 통합적으로 이용 할 수 있다는 측면에서 가장 바람직한 대안이라 할 수 있다.
- 러시아와 일본과의 에너지 협력은 미국 일본 러시아의 협력을 통한 동북아 중심 국가 건설이라는 목표에 부합하다고 본다.
<표 2> 시베리아 PNG프로젝트의 대안
이르쿠츠크 프로젝트
나훗카 프로젝트
사할린 프로젝트
협력국가
한국,중국,러시아
한국,러시아,일본
한국,러시아,일본
상하류별
국가구성
러시아→중국→한국
일본
러시아
한국
러시아→한국→일본
국내도입물량
(천연가스)
연700만톤
연700만톤
연1,400만톤이상
선 택
◇
○
◎
3 맺음말
현재 동북아 천연가스 시장은 기로에 있다고 할 수 있다. 일부에서는 2010년까지 동북아 가스시장에 PNG의 도입이 불가능할 것이라는 의견을 제기하고 있지만 동북아 관련국들의 활발한 움직임과 BP사와 같은 메이져들의 참여로 동북아 PNG 프로젝트는 이제 추진여부의 문제가 아니라 어느 시기에 어느 프로젝트를 개시할 것인가의 문제이다.
그러나 PNG 사업은 대규모의 자본이 투입되어야 하는 반면 사업추진에 따른 위험도 매우 큰 것이 현실이다. PNG 사업의 추진 경험이 풍부하고 이미 PNG 사업이 성숙기에 접어든 유럽과는 달리 동북아지역처럼 PNG 사업이 신규로 시작되는 경우에는 사업 추진에 따른 위험을 적절히 분산시키는 것이 매우 중요하다. 따라서 동북아 PNG 사업을 추진함에 있어서 사업초기에 판매자와 구매자가 상호 협력하여 재원을 공동으로 부담함으로써 위험을 공유하는 것이 파이프라인 프로젝트를 추진하는데 있어서 유효하고 합리적인 방안이 될 것이다. 또한 동북아 PNG 프로젝트가 원활하게 추진되기 위해서는 우선적으로 러시아에서의 천연가스 개발과 한국, 일본, 중국 등 다 국간 파이프라인의 건설과 관련한 투자자의 보호, 에너지 교역 및 수송의 자유화, 분쟁해결 등 에너지 부문에 대한 안정적인 투자환경 조성이 시급한 실정이다. 정치경제적으로 불안정한 러시아에 대하여 민간차원에서의 대규모 프로젝트 추진은 매우 위험성이 높으므로 관련국들의 정부가 공동으로 러시아의 불안정 요소에 대한 대응방안을 수립하여 이러한 위험성을 낮추어야 한다.
또한 다국간 파이프라인 통과에 따를 국별 이해관계가 상이하기 때문에 민간기업 차원에서는 대응하기 어려운 요소가 많다. 따라서 통행료와 관세, 투자제도, 건설보증 등 파이프라인 건설에 대한 제도적인 연구에 대한 부단한 연구가 필요하며 범정부 차원에서의 이러한 문제를 해결할 수 있는 방안이 강구되어야 한다. 아울러 정부뿐만 아니라 민간차원에서의 정보교류 채널을 강화하여 역내 국가간의 PNG 사업관련 정보교류를 활성화 하여야 할 것이다. 동북아 국가들은 과거 냉전시대를 거치면서 상호간의 정보교류가 차단되었고, 정치, 제도, 문화적인 이질감이 높았으며 현재에도 이러한 장벽이 각 국가간에 잔존하다고 할 수 있다.
또한 PNG 프로젝트는 동북아 국가들에 있어 아직까지 경험하지 못한
복잡한 사업임에 따라 실제사업 추진시 국가간 기업간에 많은 혼란이 발
생하여 이러한 혼란이 프로젝트의 위험성을 가중시킬 것으로 예상된다. 따라서 이러한 혼란을 경감시키기 위해서 는 사전에 참여국간 정보교류를 활성화하여 각국의 이해관계에 대한 정보를 파악하고 상호이해를 증진시킬 필요가 있다.
이러한 측면에서 관련국들의 민간 연구단체를 중심으로하는 동북아 PNG 국제회의 개최와 이들의 협력단체인 동북아 천연가스 파이프라인 포럼의 구성은 매우 고무적인 현상이라 할 수 있다.
종합하면 동북아 PNG 프로젝트는 천연가스의 대규모 수요처가 필요하다는 점과 막대한 투자비용이 소요된다는 점, 그리고 파 이프라인이 다수의 국가를 통과할 가능성이 높다는 점 등의 요인으로 역내 국가간의 긴밀한 협력이 없이는 시행되기가 어려운 사업이라 할 수 있다. 따라서 향후 동북아 PNG 사업은 한국과 중국, 그리고 일본이 주축이 되어 상호간의 경쟁과 협력을 통하여 추진되어야 할 것이다. 동북아지역 PNG 프로젝트의 추진현황과 전략 http://member.hitel.net/~kpga/newpng.html
한국 종단 철도(TKR)와 가스공급 관 건설은 통일 한국이라는 집에 견고한 철근골조가 될 것이다. 이 프로젝트가 잘 실행되어 동 / 서 냉전시대에 러시아의 천연가스가 동독을 통하여 서독으로 공급되었듯이 남북문제 및 동북아 국가들의 공동협력을 기대하고 있다.
*** 참 고 ***
1) 세미나 자료 <시베리아 철도 및 자원개발과 동북아의 국제협력 2000년 10월 6일 >
김대형 박사 - 시베리아의 천연가스 자원과 러시아의 동북아지역 천연가스 수출 전략
정우진 에너지 경제 연구원 -동북아 가스프로젝트의 경제성요인 검토
2) 세계 PNG시장 동향
3) 천연가스 파이프라인 연구회 (98.2/99.7)
4) 천연가스 파이프라인 사업 동향
5) 한국 가스 공사 홈 페이지
6) 한국 경제 (산업/기업) 2000년 9월, 2001년 4월9일
7) 동아일보 2001년 2월 28일
8) деловой мир 제 235-236호 : 1996년 12월 26일
9) http://member.hitel.net/~kpga/newpng.html
10) http://oceanus.kmaritime.ac.kr/ice/resinfo.news2000_9.htm
11) 한국에너지 2001-10-23 http://plantech.co.kr/hot/png/png_left.htm
동북아 천연가스파이프라인 개발사업에 관한 정책토론회자료
12) 신동아 2001년 4월
13) 시베리아 연구 2000년 4집 동북아 에너지 협력은.
ковыктинский проект--<кочанова татьяна)

키워드

시베리아 PNG프로젝트의 대안,   동북아 지역의 에너지 수요현황,   시베리아 PNG 프로젝트 필요성,   이르츠크 프로젝트,   나훗카 프로젝트,   이르쿠츠크 / 사하 / 사할린프로젝트