유럽 강소국의 경제성장 해부

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 핀란드의 경제성장
1. 핀란드 환경 분석
2. 국가경쟁력 향상을 위한 역할 분석

Ⅲ. 아일랜드의 경제성장
1. 아일랜드 경제의 개관
2. 아일랜드 산업별 개관
3. 아일랜드의 성공 요인

Ⅲ.네덜란드의 경제성장
1. 네덜란드 경제의 개관
2. 네덜란드 산업별 개관
3. 유럽 물류의 구심점인 네덜란드의 성공요인
4. 네덜란드의 물류 인프라스트럭처

Ⅳ.스웨덴의 경제성장
1. 국가 개요
2. 2004 경제동향 및 전망
3. 스웨덴의 주요산업과 그 기업들
4. 첨단 기술로 무장한 스웨덴의 산업 클러스터
5. 스웨덴의 외자유치의 성공요인

Ⅴ. 우리나라에 대한 시사점(결론)
1. 스웨덴의 산업 클러스터가 우리나라에 시사하는점
2. 아일랜드와 한국의 차이점을 통한 시사점
3. 진 통상 국가 네덜란드의 시사점
4. 핀란드와 한국의 유사점과 차이점으로 알아 본 시사점

<출처 및 참고문헌>

본문내용

물류거점과 산업단지를 연계하여 발전시켜 나가는 전략의 일환이다.
항만이나 공항의 기능도 이제는 하역이나 이송 등 단순한 화물처리에 그치지 않는다. 여기를 중심으로 전개되는 다양한 형태의 부가가치 활동으로 말미암아 항만과 공항은 국제교역에서 이전보다 훨씬 더 중요한 위치를 차지하게 되었다. 네덜란드의 로테르담항이나 등 인접공항과 연계하여 물류산업을 위시한 생산자서비스 산업을 특화하는 전략을 구사함으로써 지역중심의 국가로 성장, 발전해 나갈 수 있는 것이다.
4. 핀란드와 한국의 유사점과 차이점으로 알아 본 시사점
한국과 핀란드는 유사점이 많다. 첫째, 강대국 사이에 끼여 있고, 강대국의 침략과 지배를 받은 역사가 있다. 둘째, 부존자원이 부족하고(핀란드의 경우 삼림자원은 풍부), 인적자원의 개발과 국민의 근면성이 경제성장에 크게 기여하였다. 셋째, 내수시장의 협소, 즉 내부 수요조건이 좋지 않으므로 수출의존, 개방화로 가지 않을 수 없었다. 넷째, 지금까지 두 나라 모두 자본과 노동의 투입 증가를 통해 경제를 성장시켰고, 그 결과 세계시장의 수요조건과 적합하지 않을 때는 과잉투자와 금융위기를 겪은 적이 있다.
그러나 핀란드는 1995년 이후 IMD가 평가한 국가경쟁력을 꾸준히 향상시켜온 반면, 우리나라는 국가경쟁력이 낮아졌고, IMF사태를 맞아 한층 더 타격을 받았다.
핀란드는 1993년 국가주도로「지식기반사회」를 향한 마스터플랜을 세우고, 이를 집행하기 위해 지방자치단체, 지방의 대학(국립대학)과 연구소, 기업(지역 및 세계기업)이 중심이 되어 적극적으로 19개의 첨단과학단지를 만들고 장단기적 과학 기술 개발과 이의 상업화를 적극 추진하였다.
핀란드 역시 우리나라와 마찬가지로 피지배 경험과 농업중심국가의 보수적의식 때문에 1970년대 말까지도 산학협동과 그에 따른 돈벌이 활동 즉 벤처기업에 대해 호의적이지 못했다. 그러나 핀란드는 1990년대초 금융위기를 겪으면서 과감한 금융구조개혁과 개방정책, 제지산업중심에서 정보통신산업중심으로 산업구조의 변화, 연구 및 교육 투자로 국민경제에 대한 튼튼한 기반을 다진 결과, 1997년 중반 이후 IMF사태로 겪은 동남아 국가에 대한 수출 감소 그리고 1998년 주 수출국인 러시아의 모라토리엄으로 경제적으로 어려움을 겪어야 할 상황인데도 불구하고 경제 성장률은 올라가고 실업율은 내려가는 성과를 거두었다.
특히 우리가 본받아야 할 것은 핀란드가 국가경쟁력을 향상한 밑바닥에는, 중앙정부와 지방정부에 성과지향문화를 확립했다는 점이다. 지금까지 성과문화는 사적부문 즉 기업부문외에는 해당되지 않는 것으로 생각하고 있었다. 정부는 계획을 세우고 자금을 지원하는 것으로 그 임무를 다한 것으로 생각했다. 그러나 국가와 지방의 행정에도 경영개념과 성과문화를 도입, 민관파트너십(private public partnership)을 형성하고 중앙정부와 지방정부도 선택과 집중 원칙에 근거하여 국가와 지방의 자원을 효율적으로 활용하고, 미래의 변화에 적극적으로 대처했다. 그 결과가 지역별 특성화된 연구과학단지이다.
과학단지는 거의 대부분 지역대학과 연계되어 있고, 연구결과를 상업화하는데 적극적이었다. 핀란드의 대학과 연구소는 모두 국립이지만, 그 예산의 반 가량은 민간기업으로부터 지원받거나 연구용역비이다. 또한 연구단지의 운영에 있어서도 적은 인력으로 효율성을 추구하고 성과를 평가받는다. 핀란드 국가경쟁력 분석으로부터 얻을 시사점은 다음과 같다.
첫째, 핀란드 산업의 부흥은 기존산업이든 신규산업이든 정부가 전적으로 주도하지 않고 민간기업의 창의와 주도권을 인정했다. 정부는 초기 방향설정과 교육 및 환경조성에 그쳤다.
둘째, 과거 핀란드 사람들은 (특히 대학졸업생들은) 대기업에 들어가기를 원했으나 최근 창업을 선호하는 쪽으로 바뀌고 있어, 기업가 정신을 강조하는 사회분위기의 확산이 주효했다.
셋째, 기존산업이든, 첨단산업이든 간에 경쟁력 없는 것은 포기하고 경쟁력이 있는 분야에 기업의 자원을 집중했고 부족한 자원은 국내 또는 지역내에서만 조달한 것이 아니라 개방화, 정보화시대에 걸맞게 전세계의 투자자를 대상으로 (부채의존이 아니라) 직접자금시장에서 자금을 조달했다는 점이다.
<출처 및 참고문헌>
노화준, "국가경쟁력 강화를 위한 정책과 전략 세계화와 국가경쟁력, 나남출판, 1994
연합뉴스(2001.7.3) “强小國을 가다” - 왜 강소국인가?
이재규 『핀란드의 국가경쟁력에 관한 관찰적 연구』2000.
임채성 『유럽 강소국 국가혁신시스템의 특징과 시사점』2003.
안두순 『핀란드와 아일랜드의 산업구조정책과 시사점』2003년 12월, 한독경상학회
'네덜란드의 물류환경과 외국인 직접투자에 관한연구'/한국물류학회/ 김현지,최상래공저
경제특구(한국경제 생존 프로젝트), 남덕우 외 지음, 삼성경제연구소 펴냄
주아일랜드 대사관 (http://www.irelandhouse-korea.com/)
주핀란드 대사관 (http://www.mofat.go.kr/finland/)
한국무역투자진흥공사 (http://www.kotra.or.kr)
한국무역협회 (http://www.kita.net)
삼성경제연구소 (http://www.seri.org)
* 목 차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 핀란드의 경제성장
1. 핀란드 환경 분석
2. 국가경쟁력 향상을 위한 역할 분석
Ⅲ. 아일랜드의 경제성장
1. 아일랜드 경제의 개관
2. 아일랜드 산업별 개관
3. 아일랜드의 성공 요인
Ⅳ. 네덜란드의 경제성장
1. 네덜란드 경제의 개관
2. 네덜란드 산업별 개관
3. 유럽 물류의 구심점인 네덜란드의 성공요인
4. 네덜란드의 물류 인프라스트럭처
Ⅴ. 스웨덴의 경제성장
1. 국가 개요
2. 2004 경제동향 및 전망
3. 스웨덴의 주요산업과 그 기업들
4. 첨단 기술로 무장한 스웨덴의 산업 클러스터
5. 스웨덴의 외자유치의 성공요인
Ⅵ. 우리나라에 대한 시사점(결론)
1. 스웨덴의 산업 클러스터가 우리나라에 시사하는점
2. 아일랜드와 한국의 차이점을 통한 시사점
3. 진 통상 국가 네덜란드의 시사점
4. 핀란드와 한국의 유사점과 차이점으로 알아 본 시사점
<출처 및 참고문헌>

키워드

핀란드의 경제성장,   핀란드의 환경분석,   아일랜드의 성공요인,   아일랜드의 산업별 개관,   네덜란드의 경제의 개관,   스웨덴의 주요산업과 기업들,   스웨덴의 외자유치의 성공요인