문화시장 개방과 우리의 대응

소개글

문화시장 개방과 우리의 대응에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 문화시장 개방협상의 경과
1) 국내 문화시장의 개방 현황
2) 문화시장 개방 협상의 경과

Ⅱ. 문화시장 개방의 주요 이슈
1) 7대 핵심 쟁점
2) 쟁점별 이슈

Ⅲ. 개방의 주요 이슈별 대응 전략
1) 이슈별 현실적인 대응방안

Ⅳ. 개방 후 주요 이슈 별 대응 전략
1) 개방 후 문화정책
2) 개방 후 해외 진출

Ⅴ. 결론
1) 개방의 효과
2) 한국의 나아가야 할길

Ⅵ. 질문과 응답

본문내용

전면개방을 통해서 비약적으로 발전해왔다. 자국만의 문화, 기술 등으로 그렇게 짧은 시간동안 괄목할 만한 성과를 이루기는 쉽지 않다. 그래서 개방이 필요한 것이다. 물론 개방을 통해 수용된 문화가 모두 자국문화에 흡수될 수는 없다. 때에 따라서는 맞지 않아서 거부당할 수도 있다. 하지만 일단 받아들여 보지도 않고 배타적인 자세를 취해서는 어떤 성과도 기대할 수 없다고 생각한다. 중국의 전면개방에 비하면, 우리나라의 부분개방은 상대적으로 개방도가 낮은 것이 아닌가?
3) 문화 인프라 구축이 외국 자본에 의해서만 이루어지는가?
문화 인프라의 구축이 외국자본에 의해서만 이루어지는가? 라는 질문자체가 약간은 극단적이고 논리적인 비약이라는 생각이 든다. 문화 인프라 구축에 필요한 자본을 확보하지 못 한 경우에 한해서는 외국자본에 의해 문화 인프라 구축될 수 있다는 것이 우리의 의견이다.
4) 균형적인 문화 인프라의 제공과 풀뿌리 정책의 추진은 과연 세계화가 이루어져야 지만 시행될 수 있는가?
균형적인 문화 인프라의 제공과 풀뿌리정책의 추진은 세계화가 이루어져야지만 시행될 수 있는 것은 아니다. 1980년대부터 지역문화의 활성화를 중요한 문화정책의 가치로 설정하면서 지역의 문화 인프라를 구축하고 지원하기 위한 정책을 지속적으로 추진해오고 있다. 세계화를 통한 외국자본의 유입을 통해 균형적인 문화 인프라 구축에 한발 더 가깝게 다가갈 수 있다는 것이다. 오직 세계화를 통해서만 균형적인 문화 인프라가 구축된다는 것은 아니다. 풀뿌리 문화정책도 마찬가지로 세계화를 통해 좀더 개선된 조건에서 국민 개개인에게 골고루 영향을 미치는 대중적인 문화정책의 수립이 좀더 용이하지 않을까 생각한다.
5) 브라질과 우리나라는 왜 꼭 외국 자본에 잠식되는가?
생태계에 약육강식이 존재하는 것처럼 각 국가 간에도 이 약육강식이라는 논리가 아직까지는 지배적이다. 미국은 각종 자원이 풍부하고, 중국은 인구가 많다. 일본은 나라는 작지만 큰 경제력이 뒷받침되고 있다. 하지만 아직 한국은 대표적으로 내세울 무언가가 없다. 이것이 세계 초강대국으로 거듭나는데 있어 걸림돌로 작용하고 있고, 강대국으로 거듭나기 위해서는 우리가 반드시 해결해야할 문제이기도 하다. 아직은 단단하게 굳히지 못한 상태에서의 외국자본에 의한 잠식은 피할 수 없다. 다만 이에 대응하기 위한 우리나라의 경쟁력을 키우는 것이 외국자본에 의한 잠식에서 한국을 구해내는 길이라 생각한다.

키워드

문화개방,   문화 인프라,   쿼터제 폐지,   스크린쿼터,   자유무역지대,   FTA