사회조사의 형태와 절차 및 윤리

소개글

사회조사의 형태와 절차 및 윤리에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 사회조사의 형태
1) 활용목적
2) 조사목적
- 탐색적 조사(exploratory research)
- 기술적 조사(descriptive research)
- 설명적 조사(explanatory research)
3) 시간차원
- 횡단적 조사(Cross-sectional research)
- 종단적 조사(Longitudinal research)
4) 변수통제정도
5) 조사상황
- 실험실 실험조사(laboratory experimental research)
- 현지 실험조사(field experimental research)
- 현지 조사(field research)
6) 관찰대상의 범위
- 전수조사(census)
- 서베이(표본) 조사(survey research)
- 단일사례 조사(single subject research)
7) 조사 자료의 성격
- 양적조사(census)
- 질적조사(qualitative research)

2. 양적 조사와 질적 조사의 선택기준

3. 사회조사의 절차
1) 조사문제 선정 (문제제기)
2) 가설설정
3) 조사설계
4) 측정도구 개발
5) 자료수집
6) 자료분석(양적조사, 질적조사)
7) 일반화

4. 사회조사의 윤리
1) 사회조사의 윤리적 문제
2) 사회조사 윤리의 주요측면
3) 사회조사에서의 사생활 권리 보장방법
4) 사회조사의 윤리준수와 위반의 득실 비교

본문내용

사실을 미리 잠정적 조사대상자에게 알려준 후 잠정적 조사대상자로 하여금 조사에 참여할 것인가 아닌가를 결정하게 하는 절차.
조사대상자로부터 고지된 동의를 받아야 하는 이유
① 모든 인간은 자연권에 의하여 자유롭게 결정할 권리가 주어져 있다.
② 모든 사람의 자기결정원칙을 존중해야 한다.
③ 조사자의 책임면제를 위해서이다.
다음의 네 가지 전제조건
- 판단능력(competence)
관련된 정보가 주어진 상황에서 책임 있고 성숙한 개인이 내리는 결정
책임 있고 성숙한 결정을 내리지 못한 경우 조사의 시행으로 대상자에게 부정적 결과를 초래하지 않도록 하는 것이 좋다.
예) 정신적 장애가 있는 사람, 혼수상태의 환자, 아동
- 자발성(voluntarism)
조사에 자유롭게 결정하고 알려진 위험사항을 자발적으로 감수할 수 있어야.
환자, 수감자, 학생 등은 조사에 협조하지 않을 경우 발생될 불리한 결과를 우려하여 내심 비자발적으로 조사에 참여할 우려가 있음
- 충분한 정보(full information)
잠정적 조사대상자가 충분한 정보를 제공받는 것을 전제로 한다.
대상자 전체에 대해 일정한 수준에서 조사절차를 상세히 설명, 많은 기술적/통계적 사항을 설명해 줘야 함.
미 연방정부가 제시하는 정보제공의 기준(U.S. DHSS & NIH, 1971)
① 조사절차와 목적에 대한 공평한 설명
② 합당하게 예상되는 조사대상자의 불편과 위험
③ 합리적으로 기대되는 이점
④ 조사대상자에게 더 적합할 수 있는 다른 대안적 방법
⑤ 절차에 대한 어떤 질문도 응답해 준다는 제안
⑥ 조사과정에서 어느 때라도 참여를 중단할 수 있다는 설명
- 상대편의 이해(comprehension)
조사대상자의 충분한 이해.
조사자의 이해를 증진하기 위한 방안으로 가능하면 교육수준이 높은 대상자를 택하거나, 조사에 대해 충분히 설명할 컨설턴트를 두거나 정보를 제공한 후에 결정할 수 있는 시간을 주거나, 대상자에게 이해 여부를 직접 물어봄.
(2) 사생활 권리보장
- 사생활 권리침해는 컴퓨터에 의한 자료처리 및 정보처리가 일반화되는 지식정보사회의 진전과 더불어 더욱 중요한 문제가 되고 있다.
- 사생활 권리와 주요 이슈
정보의 민감성
: 조사가가 수집하려는 자료가 얼마나 사적이고 난처하게 만드는가?
예) 종교적 성향, 수입, 성관계 행위, 인종적 편견, 지능, 정직성 등
관찰의 장
: 아주 사적이고 제한적인 것에서부터 아주 공적이고 공개적인 것등 다양함.
: 관찰의 장이 사적이고 제한적일수록 사생활 침해의 가능성이 큼
예) 동성애자들의 공중변소에서 하는 어떤 성적 행위
정보의 확산
: 사적 정보의 유출로 조사대상자가 누구인지 확인될 수 있는 것
예) 개인의 수입이나, 구체적 직업에 관한 사항
3) 사회조사에서의 사생활 권리 보장방법
(1) 익명성 확보
- 조사 대상자가 제공한 정보와 조사대상자를 분리하는 방법
예) 이름을 가명으로 대치, 번호로 표시, 컴퓨터에 비밀번호 저장
(2) 비밀유지
- 수집된 정보가 개인적으로 공개되지 않고 또한 다른 목적으로 사용되지 않으며, 다만 통계적으로 처리하여 공개된다는 것
- 비밀유지가 어려운 경우 : 법원이나 수사기관에서 참고하기 위하여 원래의 자료를 요청하는 경우, 사회복지 전문가들이 특별한 사례를 중심으로 문제해결 방법을 찾거나, 문제해결 과정을 설명하는 자료로 사용하는 경우.
- 공적이 목적으로 다른 연구자들이 이용할 때 사생활 비밀유지 방법
① 개인적 확인 관련정보 제거 : 이름, 주민등록번호, 주소 제거
② 범주의 범위 확대 : 구체적 지역보다는 시군구 단위로 재정리후 제공
③ 거시적 집합화 : 평균적으로 대표적 사례만 재구성
④ 오류포함 : 개인관련 자료에 오류를 만듦
4) 사회조사의 윤리준수와 위반의 득실 비교
(1) 사회조사의 윤리를 다 준수하기는 어렵다.
- 윤리를 최대한 고려하여 사회조사를 해야 하며, 득과 실을 고려해야 한다.
- 윤리문제를 미고려시 조사대상자에게 부정적 결과를 초래하여 결국은 사회조사 전반에 대한 불신을 초래함.
(2) 윤리위원회를 통한 사회조사에 대한 윤리적 문제 검토
- 사회조사 윤리 판단기준의 불확실성, 조사자 개인의 주관적 판단문제를 극복하기 위한 방안
- 미국, 유럽에서는 지역별로 사회조사 윤리위원회를 구성하여 윤리문제 검토
- 우리나라는 아직 구성되지 않았음.
(3) 조속한 윤리강령 제정 필요
- 학문공동체별로 아니면 사회과학연구단체 전체가 사회조사의 윤리문제 검토를 통한 윤리강령을 제정해야 함.

키워드

사회조사,   양적조사,   질적조사,   절차,   윤리,   측정도구,   자료분석,   일반화