인간 박정희

소개글

인간 박정희에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 박정희 대통령의 등장
(1) 박정희 전의 상황 및 4∙19원인 그 이후 상황분석
(2) 박정희의 등장(5∙16군사 쿠데타)
(3) 미국의 입장
(4) 국민들의 입장
(5) 5∙16쿠데타의 성격

2. 경제개발계획 수립배경
(1) 수립과정
(2) 미국의 대한경제정책의 변화

3. 1960∙70년대 경제개발계획의 추진과 그 결과
(1) 경제개발계획의 정치적 배경
(2) 산업화 전략의 형성과 특징
(3)세부적 사항

4. IMF와 박정희

5. 현시대 박정희에 대한 평가

6. 우리들의 박정희에 대한 평가

본문내용

치지 않은 가설이다. 만일 그렇다면 헌법 전문에 명시된 4·19혁명 정신의 계승부분은 고쳐야 한다. 민주주의와 경제발전을 동시에 요구한 4·19는 한국의 발전단계와 시대사적 과제를 간과한 때 이른 집단행동일 것이기 때문이다. 반유신투쟁을 선도한 김영삼 대통령이나 김대중 대통령도 지난날을 반성하고 자숙해야 할 것이다. 박정희는 이승만보다 산업화뿐 아니라 민주화를 추진할 수 있는 더 나은 여건에 있었다. 당시 상황은 권위주의 등장에 유리한 요인만 있었던 것이 아니라 민주주의 진전에 고무적인 사회적 조건들이 성장하고 있었다.
4) 박정희 시대에 이룩한 산업화야말로 오늘날 민주화의 원동력이다.
이런 주장은 성공적인 산업화의 어떤 결과가 민주화를 진전시키는 데 어떻게 기여했는지 명시하지 않는다. 한국 민주화의 가능성을 개척한 것은 정치적 참여로부터 배제되고 경제적 분배로부터 소외된 민중이었다. 이들은 권력 획득의 가능성을 영원히 박탈당한 야당과 저항연합을 구축, 유신 붕괴와 이후 정치개방을 가져온 민주화의 원동력이 됐다.
5) IMF 위기는 박정희가 이룩한 업적을 하루 아침에 망쳐버린 김영삼 정권 때문이다.
전두환 정권은 박정희 신화 만들기에 두 가지 큰 기여를 했다. 첫째 집권 과정에서 광주 문제로 박정희의 비교우위를 극대화시켰다. 그 결과 철권을 휘둘렀던 박정희가 숨쉴 여지를 주었던 소박하고 자애로운 인물로 격상됐다. 또 전 70년대말 경제위기를 원만하게 뒤처리해 90년대까지 성장이 이어질 수 있도록 함으로써 오늘날의 경제발전의 기원을 박정희 체제에서 구하도록 만들었다. IMF 위기의 원인이 박정권 때 시작돼 40년 가까이 계속된 한국형 성장모델 때문이라는 것은 학계의 정설이다.
◆내 무덤에 침을 뱉어라
조갑제(54) 월간조선 편집장이 신문에 연재중인 시리즈물을 엮어 낸 일종의 박정희 전기. 지금까지 3권이 나왔다.
박정희 어록에서 따온 제목이나 ‘근대화 혁명가 박정희의 비장한 생애’라는 부제처럼 도전적인 박정희 복원을 시도한다. 필자가 이 책을 쓰기 위해 발로 뛰며 발굴한 박정희 육필 일기 등 각종 일차자료는 박정희 연구자들에게 높은 평가를 받고 있다.
그러나 학계에서는 그의 박정희 복원 작업이 사회과학적 분석을 거치지 않고 일방적인 시각으로 ‘미화’에 빠지고 있다는 평이 지배적이다.
1권에 실린 머리글 ‘한 소박한 초인(超人)의 생애’는 필자의 시각을 분명히 보여준다. 그중 한 구절.
“박정희는 인권 탄압자가 아니라 우리나라 역사상 가장 획기적으로 인권 신장에 기여한 사람이다. 인권 개념 가운데 적어도 50%는 빈곤으로부터의 해방일 것이고, 박정희는 이 문제를 해결함으로써 다음 단계인 정신적 인권 신장으로 갈 수 있는 길을 열었다… 박정희는 1급 사상가였다. 그는 한국 지식인들이 갖지 못한 것을 두 가지 갖고 있었다. 전쟁과 군대, 그리고 전략에 대한 안목과 자주 정신… 전두환 대통령이 퇴임한 88년에 군사정권 시대는 끝났고 그 뒤에 우리 사회는 다시 상무(尙武), 자주 정신의 불씨를 꺼버리고 조선조의 문약성으로 회귀하려는 움직임을 보이고 있다. 이 복고풍이 견제되지 않으면… 이승만 박정희 전두환 세 대통령의 영도 하에서 1류 국가의 문턱까지 갔던 우리나라는 원래의 우리 수준, 즉 3류 국가로 전락할 것이다… IMF 관리체제는 88년부터 시작된 민주화 10년의 비싼 대가였다는 반성이 필요한 시점이다.”
6. 우리들 생각
지금까지 우리들은 박정희 대통령의 경제개발을 위해서 한 노력들에 대해서 살펴보고, 그에대한 현시대의 평가까지 보았다. 그리고 나서 우리들이 느낀 점에 대해서 간략히 요약하여 말하면 다음과 같다.
첫째, 박정희 대통령의 경제발전에 대한 노력과 집념, 그 외형적 성과 측면에서는 분명 긍정적으로 평가할 수 있다.
해방직후 빈약한 경제적 여건과 함께 6.25와 같은 전쟁을 겪고나서 남한에는 경제발전을 이룰 수 있는 사회간접자본 및 인력, 또, 그에 대한 자본 등 모든 조건이 나쁜 상황이었다. 또한 그 전 지도자인 이승만 대통령의 실패로 인해서 더욱 경제적 여건이 궁핍한 가운데 국민소득을 올려놓는 결과를 가져온 박정희 대통령의 업적은 그만이 할 수 있는 일이었다. 혹자는 그가 아닌 다른 사람이라도 그와 같은 결과, 혹은 그보다 더 좋은 결과를 가져올수 있을것이라 말할 수는 있지만, 그 당시 대권에 도전하는 사람들은 박정희 만큼 경제성장에 관심을 두고 있지 않은 것으로 알려져 있다. 주변 상황에 의해서 박정희가 경제쪽으로 관심을 갖게 만들었다고 하는 주장에 대해서도, 그가 아니더라도 이런 경제성장을 아무나 이룰 수 있을 것이라고 장담할 수는 없을 것이다.
둘째, 위에서 말한 박정희 대통령의 긍정적 측면에도 불구하고 그 과정상의 문제점으로 인해 생긴 부작용이 너무 크다.
우선 체계적인 경제 발전, 성장이 아닌 일부 특혜를 받는 계층에 한한 소득의 증가만을 이루었다. 그로 인해서 생긴 사회적 불평등과 소외층에 대해 적절한 보상은 없고, 그들의 일방적인 희생과 피해만을 주었다.
셋째, 박정희 대통령은 극단적인 단기의 의사결정으로 인해 후대에 미칠 영향에 대한 배려가 부족하였다 그 대표적인 예가 바로 IMF이다. 이런 상황하에서 박정희 대통령이 이루어낸 경제발전이 진정으로 효과가 있다고는 쉽게 말할 수 없을 것이다. 지금 당장 먹고사는 것이 힘들다 하여 그 이후는 준비하지 않고서 눈에 보이는 이익만 챙기려 한 것은 한 국가를 이끌어나가는 지도자로써는 부족한 자질이라고 생각된다. 일본과의 협상 또한 꼽을 수 있는데, 조금만 더 앞을 내다보았다면 더욱 효과적이고, 큰 이득을 얻을 수 있는 기회를 만들 수도 있었으며, 일본인들이 진정 자신들의 잘못이 무엇인지 알 수 있도록 계기를 만들어, 우리 한민족으로 하여금 과거사 청산을 훨씬 수월하게 이끌어낼 수도 있었을 것이다.
마지막으로 이런 의문이 든다.
과연 일부의 희생으로 인해서 전체가 풍요로운 삶을 살수 있다고 한다면 그 소수의 희생을 강요할수 있는가...
"내가 배부르게 먹기 위해서 너는 힘들어도 참아라. 그러면 다음에 조금 남겨줄께. 지금은 급하니까 너는 나를 위해서 일을 열심히만 하면 된다."

키워드

박정희,   박정희 평가,   인간 박정희,   박정희 평론,   박정희 업적