[동성애]동성애에 관한 심층 고찰(동성애란, 동성애의 원인, 동서양의 동성애 역사, 동성애 권리보호운동의 역사, 동성애 관련 용어, 동성애에 대한 여러 시각들, 동성애자 인권, 동성애의 국가적 사례)

소개글

[동성애]동성애에 관한 심층 고찰(동성애란, 동성애의 원인, 동서양의 동성애 역사, 동성애 권리보호운동의 역사, 동성애 관련 용어, 동성애에 대한 여러 시각들, 동성애자 인권, 동성애의 국가적 사례)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 동성애란

Ⅱ. 동성애의 원인
1. 유혹설
2. 영향설
3. 무매력설
4. 가정 환경설
5. 도피설
6. 자연충돌설
7. 취향설
8. 유전설

Ⅲ. 동서양의 동성애 역사
1. 서양
1) 그리스시대 - 동성애 시대
2) 로마시대 - 성의 혼돈시대
3) 근대 - 성의 억압시대
4) 현대 - 성의 해방시대
2. 고대 중국, 한국, 그리고 봉건시대의 일본
1) 중국
2) 일본
3) 한국

Ⅳ. 동성애 권리보호운동의 역사
1. 흑인 여성의 권리보호 운동을 통해 본 동성애자 권리보호 운동의 사회 정치적 배경
2. 동성애자 권리보호 운동의 역사
1) 1950년대 말 - 1970년대
2) 1980년대
3) 1990년대

Ⅴ. 성 지향성과 성 정체성
1. 성 지향성(sexual orientation)
2. 성 정체성(sexual identity)

Ⅵ. 동성애 관련 용어
1. 동성애
2. 동성연애(same-sex acts)
3. 호모(Homo), 게이(Gay), 드랙퀸(Drag queen), 드랙킹(Drag king)
4. 양성애자(bisexual)
5. 퀴어(queer), 이반, 성적 소수자
6. 레즈비언(lesbian), 다이크(dyke), 부치(butch), 팸(fe-mme)

Ⅶ. 동성애에 대한 여러 시각들
1. 사회적 시각
2. 교회적 시각
3. 성경적 시각
4. 윤리학자들의 시각

Ⅷ. 동성애자 인권

Ⅸ. 미국의 성규제 국가정책

Ⅹ. 동성애의 국가적 사례
1. 외국의 경우
1) 미 동성커플 95쌍에 결혼증명서 첫발급
2) 캐나다 노바스코샤 주도 동성결혼 인정
3) 레즈비언 커플 공동 부모로 인정
4) 스페인 정부 동성간 결혼 허용할 듯
5) 부시재선 실망 해외 이민 가시화
2. 한국
1) 동성결혼
2) 우리나라는 현재 동성애를 어떻게 생각하고 있는가(설문)
3) 대학생 설문 동성애에 대해 어떻게 생각하는가
4) 동성애의 인식에 대한 남녀의 차이
5) 홍석천씨 ꡐ아시아 젊은 영웅ꡑ에 뽑혀
6) 한국정당사 첫 동성애 공식기구 설치

Ⅺ. 결론

본문내용

주었다. 인정하지 않는 이유로는 \'사회의 근본적 질서가 무너진다\'는 대답과 \'남녀 성은 구분해야 한다\'는 대답이 각각 37.4%와 32.4%를 차지, 원칙적인 이유로 인정하지 않는 사람이 많은 것으로 드러났다.
한편 \'정상이 아니라고 생각한다\'고 대답한 사람은 25.9%를 차지, 동성애를 비정상이라고 생각하는 사람도 여전히 많은 것으로 나타났다.자영업의 경우 정상이 아니라고 생각한다는 대답이 50.0%를 차지했고 생산-기술직의 경우 남녀 성은 구분해야 한다는 대답이 51.9%를차지, 다른 집단과 차이를 보였다.
3) 대학생 설문 동성애에 대해 어떻게 생각하는가
<남성의 경우>
- 초, 중, 고 시절에 동성애를 경험하였거나 주위에서 동성애자를 보신 경험이 있습니까?
① 그렇다 (23%)
② 그렇지 않다 (69%)
③ 잘 모르겠다 (8%)
- 대체적으로 동성애에 대하여 어떻게 생각하십니까?
① 긍정적이다 (4%)
② 나는 싫지만 남이 하는 것은 괜찮다 (53%)
③ 부정적이다 (24%)
④ 관심없다 (19%)
<여성의 경우>
- 초, 중, 고 시절에 동성애를 경험하였거나 주위에서 동성애자를 보신 경험이 있습니까?
① 그렇다 (60%)
② 그렇지 않다 (27%)
③ 잘 모르겠다 (13%)
- 대체적으로 동성애에 대하여 어떻게 생각하십니까?
① 긍정적이다 (37%)
② 나는 싫지만 남이 하는 것은 괜찮다 (32%)
③ 부정적이다 (9%)
④ 관심없다 (24%)
4) 동성애의 인식에 대한 남녀의 차이
초, 중, 고를 진학하면서 동성애를 경험하였거나 동성애를 목격한 비율이 여성의 경우 남성보다 훨씬 많은 것으로 잠정 집계되는데, 이 간단한 설문 이외의 자료들도 보면 남성보다 여성의 경우 동성애에 대한 접근이 쉽게 이루어지고 행해지고 있다고 보고되고 있다. 또한 이러한 것들을 보아오면서 여성들이 남성보다는 대체로 동성애에 대해서 폭넓은 수용적인 자세를 취할 수 있게 되었다고 분석된다.
<종교가 있는 경우>
- 대체적으로 동성애에 대하여 어떻게 생각하십니까?
① 긍정적이다 (3%)
② 나는 싫지만 남이 하는 것은 괜찮다 (29%)
③ 부정적이다 (48%)
④ 관심없다 (20%)
종교가 있는 경우 동성애에 대하여 긍정적인 입장보다 부정적인 입장이 훨씬 많은 비율로 나타나고 있는 것으로 보아 종교적 교리와 신념이 동성애에 대한 부정적 입장을 대변한다고 말할 수 있고, 또한 그러한 교리와 신념이 동성애에 대한 인식에도 큰 영향을 미친다고 말할 수 있겠다.
5) 홍석천씨 ‘아시아 젊은 영웅’에 뽑혀
한국의 공인으로서는 처음으로 3년 전 자신이 동성애자라고 커밍아웃한 탤런트 홍석천씨도 동성애에 대한 보수적인 태도에 변화를 가져왔다고 평가했다.
6) 한국정당사 첫 동성애 공식기구 설치
민주노동당 성소수자위 발족 “편견의 벽을 부수어나가자”라는 구호를 가지고 한국정당사 첫 동성야 공식기구가 만들어 졌다. 성소수자들의 피나는 노력을 기울인 결과라는 점에서 의미가 깊다. 성소수자위원회의 출발은 2002년 대선을 맞이해 이반(성소수자) 민주노동당 당원들과 지지자들이 모여 만든 커뮤니티가 선거공간을 계기로 진보와 성정체성이 담긴 ‘붉은이반’을 결성하면서부터다. 붉은이반은 지난 2년간 커뮤니티에 민노당의 정책을 선전하고 홍보하면서 지지기반을 넓혀왔고, ‘친구사이’ ‘동성애자인권연대’ 등이 준비위원회에 결합했다. 하지만 ‘사회적 약자를 대변한다는’ 민주노동당 내부에서도 성소수자에 대한 편견의 벽이 있음을 깨달아야 했다. 이들은 좌절하지 않았고, 올해 당직자 선거를 계기로 붉은이반을 지지하는 이성애자 당원모임인 ‘붉은이반’이 결성됐고, 지난달 열린 중앙위원회에서 정식 부문위원회로 인준받았다. 우리나라 정당 사상 최초의 동성애 공식기구다. 이곳에서는 앞으로 성혼과 입양 등 동성애자의 법적·제도적 완전한 평등을 위한 정책을 개발하고 입법하는 기능을 수행하게 된다.
. 결론
동성애를 이해하기 위한 한 가지 접근법은 그것을 완전히 자연스러운 현상으로 보는 것이다. 이 관점에서는 어떤 사람들은 동성애 기질을 가지고 태어난다고 보는 것이다. 비록 정신적인 요소가 그들의 성적 성향의 발전에 분명하게 관여되어 있긴 하지만, 그들의 유전인자는 제한적으로 형성되어 결정된다고 하는 것이다. 이 사실을 부정하거나 왜곡시키고자 하는 사람들이 있어 왔다. 왜냐하면 이것은 자연질서에 위배되기 때문이다. 많은 연구들이 이 견해가 맞는지 여부를 발견하고자 노력해 왔고 이를 뒷받침하는 중요한 증거도 있다. 비록 그 결과들이 전적으로 일치하지는 않지만, 이 가능성이 더 연구될 만한 가치가 있음을 시사해 주는 충분한 증거가 존재한다.
두 번째 가능성은 동성애가 정신적인 원인에 기인한다는 생각이다. 이러한 접근법으로 고려되는 대부분의 동성애자들은 부모 중 한 쪽 혹은 모두 비정상적인 관계로 말미암은 결과로 인해 성적 심리발달이 억압되거나 왜곡되어 있다는 것이다. 어떤 사람들은 이를 정신병으로 간주하기도 한다. 실제로 수년 동안 미국 정신과 연합회는 동성애를 정신병으로 분류해왔다. 여전히 일부 정신과 의사들이 아직까지 동성애를 정신병으로 분류하고 있는 가운데, 연합회는 1983년에 동성애를 정신병에서 제외시켰다. 만일 그것이 정신병이라면, 치료를 필요로 하며 아마도 완치되어야 하기 때문이다.
세 번째 접근은 사회문화적 환경을 강조하는 것이다. 이 견해에 따르면, 개인을 첫 동성애 경험을 하게 만든 ‘사건’, 그 경험을 조절하는 효과, 그런 성적 접촉에 대한 사회적 태도와 법규의 영향력이 미래의 행동에 중요하다는 것이다. 한 번의 동성애적 접촉으로 동성연애자가 되지는 않는다. 그러나 많은 사람들은 몇 가지 예를 들어 동성애 형태의 발달에 있어서 첫 경험이 매우 중요한 역할을 한다고 믿는다. 그들은 정상적인 성관계를 금하도록 훈련받고 그런 태도를 가진 부모의 자녀들은 특별히 더 영향을 받기 쉽다고 한다. 정상적인 성관계가 더러운 것이라고 배워온 사람은 이성간의 관계에 대한 혐오감이 생겨나고 정상적인 관계로부터는 처음부터 빗나가게 된다고 한다.
이처럼 동성애자들의 발생은 심리학적, 사회적 요소 등 다양한 분야의 원인들이 복합되어 나타난다.

키워드

동성애,   성,   호모,   게이,   인권,   결혼