청계천 복원사업의 사례분석을 통한 관광개발사례연구

소개글

청계천 복원사업의 사례분석을 통한 관광개발사례연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 현황및 SWOT분석

1. 현황분석
1) 청계천의 역사
2) 청계천주변 복원전 현황
3) 청계천 복원의 필요성
4) 청계천 복원 후 현황
5) 청계천 방문 현황

2. SWOT 분석

3. 청계천 개발 당시 문제점
1) 언제 무너질지 모르는 청계청
2) 우려되는 교통대란과 복원 시 현실적인 문제들
3) 시사점

Ⅱ. 관광수요와 표적시장설정
1. 청계천의 수요
1) 시기별 수요현황
2) 청계천의 수요의 예측

2. 청계천의 표적시장

Ⅲ. 비전과 개발목표설정

1. 청계천의 비전: 21세기 선진도시로서의 서울
1) 청계천복원사업이 갖는 의의

2. 청계천복원사업의 목표
1) 청계천복원사업의 개발목표
2) 청계천복원사업의 계획

Ⅳ. 테마와 공간구상

1. 청계천의 공간구상
1) 청계천의 일반사항
2) 청계천복원의 기본구상
3) 공사 발주방식 및 공구분할
4) 하천계획
5) 교량설계
6) 유지용수 공급
7) 야경경관
8) 시사점

Ⅴ. 도입시설과 프로그램 검토

1. 청계천의 프로그램
1) 축제현황
2) 지속적인 문화행사
3) 시사점

Ⅵ. 활성화 방안 모색

1. 현제 창계천에서 진행 중인 행사들
1) 기업 및 단체의 홍보효과에 이용되는 청계천
2) 시민들의 문화생활을 위한 청계천

2. 앞으로 할 행사들

3. 시사점

4. 축제를 통한 청계천 활성화 방안
5. 문제점및 제안

Ⅶ. 사업추진 방안

본문내용

위를 환기시키는 비판세력은 필요하다.
청계천이 정치인의 정치적 입지를 위한 정치상품화가 되진 않았는가?
과거와 같은 개발독재시절 일인주도하의 개발은 지금의 시대와는 맞지 않는 것이다. 청계천이 갖는 사업의 거대성, 특수성으로 인해 주도적 리더십이 필요하였다는 말에 공감을 하면서도 청계천을 계기로 우리는 무언가 교훈을 얻어야 한다. 마지막으로 청계천이 이슈화되면서 개발의 긍정적인 후광효과가 정치인 한명에게 집중되는 것은 안타까운 점이었다.
겨울에 가게 되면 꽤 추울 것이라는 예상을 해본다. 바람 길이 아주~ 잘~ 뚫렸다. 맞바람을 맞으며 거슬러 올랐을때 눈이 시릴 정도였으니...
Ⅷ. 질의응답 반영
1주차
교수님의 지적-자원화가 약하다 ,유인요소의 부족
과거의 현황인가 앞으로의 현황인가 시각설정의 명확화=>> 1주차에서의 시행착오, 시사점을 반영하다가 과거와 현재의 시각이 얽히게 자료에 나타남, 앞으로의 자료구성은 현재시점을 중심으로 조사
점차 문화적요소를 삽입하려는 청계천에 대한 조사필요성
질문반영-SWOT분석 수정, 청계천과 연계되는 주변관광지는 추후 거론될 필요성이 느껴질때 자료에 보완하도록 결정
2주차
Q:표적시장에 있어서 수요에 대한 파악과 그에 대한 구체적인 숫자 데이터가 나와 있지 않아서, 신뢰성을 가지기가 부족한 것 같습니다.
A:표적시장이 미흡한 점이 있어서 수정본에 수정했습니다. 그 내용은 구체적인 숫자 데이터는 찾아보려했으나 찾을수가 없었습니다.
Q:청계천의 관광수요 부분에 있어서 향후 수요의 변동요인에 대한 부분의 언급이 없는 것 같습니다. 현재 청계천의 상황으로 보았을때 수요가 지속적으로 증가하며 유지될 것인지
감소하게 될 것인지에 대한 여부를 분석해주시기 바랍니다.
A: 청계천의 방문객은 청계천의 복원을 감상하기 위하여 오는 방문객보다 주변에 왔다가 들르는 사람이 대부분을 차지하고 있습니다. 따라서 각 기간에의 방문자 수를 비교해보아 향후 얼마간은 방문객수가 현행수준으로 유지될 것이라 유추할 수 있었습니다.
3주차
Q.보고서 맨 마지막 '청계천의 한계'부분에서 청계천의 한계가 다소 기능적인 측면에 치중되지 않았나 생각합니다. 혹 프로그램의 구성부분에서의 6조가 생각하는 청계천의 한계는 무엇인지 궁금합니다
Q.지적하신 청계천의 문제점개선을 위해 정부가 어떠한 조치를 계획하고 있는지 궁금합니다.
A.보고서에 기록되어있듯이
//축제가 비슷한 내용으로 이루어짐에 따라 축제 간에 차별성이 없어지고 그에 따라 홍보효과도 반감되어진다. 따라서 청계천만의 독특한 소재를 이용한 내용으로 축제를 기획하는 것이 바람직 할 것이다. //
이것이 축제의 한계입니다 그러나 제가 생각하는 한계는축제가 주인 것이 한계라 생각됩니다.
장기적으론 대학로마로니에처럼 자그마한 그곳에서 그곳에 가면 무엇가가 있을거라는 기대심리를 갖게 할 만한 포스가 흘러나오는 청계천이 되는 것이 바람직한 미래상이라고 생각합니다.
A.청계천에 대한 새로운 신문기사를 읽을 때마다 느끼는 거지만 기존의 문제점들은 덮어두고 새로운 시도를 하려는 움직임만 보입니다. 태생적으로 완벽할 수도 없었고 그와중에도 완벽하게 복원되지도 않은 청계천입니다. 다른 무언가를 통해서 기존의 문제점을 묻어가려는 정책방향으로 보입니다.
4주차
Q. 4조가 생각하시는 축제의 프로그램이나 구체적인 컨셉같은 것이 있습니까?
Q. 발표에서 언급하셧듯 화장실이나 여려 편의시설이 부족하다고 하셨는데 그런 문제를 비롯 주변 건물이나 상가들과의 연계 방법을 생각해 보셨는지 알고 싶습니다.
A.관광개발이라는 수업취지에 맞지않는 답변이지만 더 이상의 축제는 없었으면 하는게 제생각입니다.
애초에 도시민들에게 잃어버린 자연을 돌려주자는 청계천의 의도가 퇴색되지 않으려면 조용한 청계천이 되어야하지않을까요
A.서울시는 주변건물과의 연계를 통해서 화장실을 개방하자는데 합의하였으나 몰려드는 이용자들로 인해 고장수리중이라든지 문을걸어잠그든지 해서 실질적인 이용을 막고 있습니다. 그래서 저희조가 그렇다면 유료화장실이라도 더 늘려야하지 않겠냐는 제안을 했습니다.
5주차
Q. 보고서 첫머리에 기술된 개발자원 조달에 관한 내용이 보고서에 생략되어 있는 듯 합니다. 그리고 갈등 관리 방안에 있어 환경과 관련한 시민단체와의 갈등은 없었는지 궁금하고, 오세훈 시장이 올해 취임하였는데 시장의 교체에 따른 청계천 관리 방안 또는 정책의 변화는 없는지 알고 싶습니다.
1.자원조달에 관한 내용은 3674억이라는 공사비용이 들어갔다는 것은 알아냈으나이것이 밀실행정에 따른 것인지 아니면 저희조의 자료찾기 능력이 부족해서였는지 자세한 속사정은 알수가 없었습니다.
2.환경적인 측면에서는 청계천으로인해 미흡하지만 기존에 비해 생태계가 복원되었고 바람길조성을 통해 도심의 열이 내려가는등 긍정적인 면들이 나타나 별문제가 없는듯 보입니다만 그럼에도 불구하고 좀 더 잘할수 있지 않았냐는 비판은 지금도 존재합니다.
3.오세훈 서울시장 취임후 청계천의 방향
오세훈 시장은 취임사에서 개발과 성장을 우선시하던 세계의 도시들이 이제는 그 도시가 갖고 있는 고유한 문화적 정체성으로 경쟁하기 시작했음을 밝히면서 이제는 문화가 경제이고 문화가 곧 경쟁력인 시대가 되었음을 강조하였다. 따라서 오세훈 시장은 서울을 단순히 즐기는 문화, 느끼는 문화 차원을 넘어 도시의 브랜드 가치 차원에서의 문화, 경제적 부가가치를 생산해 내는 문화를 접목시킨 문화도시로 만들겠다고 공약하였다.
오세훈 시장의 문화도시로 만들겠다는 공약의 중심에는 복원된 청계천이 있다. 이명박 전 서울시장이 청계천을 복원하였다면 오세훈 시장은 복원된 청계천을 활용하는 입장에 있다. 이에 따라 오세훈 시장은 청계천을 통하여 인사동에서 명동까지 관광객의 발걸음이 이어지고, 광화문에서 남대문까지, 종묘에서 세운상가를 지나 남산까지, 그리고 국립극장에서 동대문까지 연결하는 세로축이 만들어 강북의 도심이 다시 활력을 찾을 수 있도록 한 계획을 취임사에서 밝히고 현재 사업추진중이다. 또한 영화 등 서울을 대표하는 문화산업을 성장시켜 지금보다 두배인 1,200만명의 관광객이 찾을 수 있는 문화도시 서울로 만들고자 노력하고 있다.

키워드

청계천,   청계천 복원사업,   관광개발사례,   개발사례연구