(가정생활복지)선가족 후사회의 관점의 의미와 가정의 돌봄노동 부담을 가중시키는 요인 및 가정생활복지가 보편적·예방적 복지로 자리매김 되어야 하는 이유에 대한 고찰

소개글

(가정생활복지)선가족 후사회의 관점의 의미와 가정의 돌봄노동 부담을 가중시키는 요인 및 가정생활복지가 보편적·예방적 복지로 자리매김 되어야 하는 이유에 대한 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 선가족 후사회의 관점에 대한 고찰
1) 선가족주의 가치관의 개념
2) 우리나라 선가족주의 가치관의 동력
3) 가족주의 가치관의 변화
(1) 가족주의 가치관의 변화요인
(2) 가족 기능의 변화
2. 사회와 가정의 변화에 따른 가정의 돌봄노동 부담에 대한 고찰
1) 돌봄노동의 정의
2) 돌봄노동의 성격
(1) 복합적 성격
(2) 돌봄노동의 불평등 성격
3) 돌봄노동의 부담 요인
(1) 아동돌봄과 관련한 가족내 돌봄노동의 부담
(2) 노인돌봄과 관련한 가족내 돌봄노동의 부담
4) 돌봄도동 부담요인에 대한 사회적 지원욕구
(1) 아동돌봄에 대한 사회적 지원욕구
(2) 노인돌봄에 있어 사회적 지원욕구
3. 가정생활복지가 보편적·예방적 복지로 자리매김 되어야 하는 이유에 대한 고찰
1) 가정생활복지의 의의와 기능
(1) 가정문제의 이해
(2) 가정생활 복지의 의의
(3) 가정생활복지의 기능
2) 가정에 대한 개입의 관점 변화
3) 다양한 가정(족)형태의 등장과 욕구의 다양화
4) 사회문제 해결 단위로서의 가정의 유용성

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

한 생업현장에서 거의 1∼2세대로 구성된 적은 수의 가족들이 생활하게 됨에 따라 가정의 전통적 기능은 점점 변화되기 시작하였다. 즉, 자녀의 보호와 양육, 교육과 사회화의 기능, 노부모나 일가친척의 보호와 부양기능 및 가족 내에서의 오락기능은 약화되었고, 또 가정을 중심으로 한 생산기능과 소비기능도 점점 분리되기 시작하였다. 그래서 가족은 이전의 경제공동체적 기능보다는 애정공동체적 기능을 강하게 띠게 되었다. 그런데 이러한 변화에서 주목해야 할 것은 약화되거나 강화된 여러 기능들은 새로운 여러 가지 가족의 문제 및 가정문제를 발생시키는 원인으로 작용하고 있다는 것이다. 그리고 이렇게 변화된 기능들은 변화된 상태로 방치해도 좋은 기능이 아니며, 오히려 가족 내·외의 자원을 동원하여 가정의 기능을 지지, 보완, 대리하지 않으면 안 되는 기능이라는 것이다. 다시 말하면, 가정생활복지가 필요하며, 더 구체적으로는 각 가정이 처한 상황에 적합한 가정복지적 기능이 요구된다는 것이다.
2) 가정에 대한 개입의 관점 변화
1980년대 이전까지 자유주의 국가에서 가족 성원의 보호는 가정의 책임으로 간주하여 국가가 가정에 개입하는 것이 오히려 문제를 일으킨다는 입장을 취했지만, 이러한 관점은 이제 낡은 이데올로기로 간주된다. 특히 기혼 여성의 취업 증가는 가정에 대한 국가 개입을 꺼리는 보수적 입장을 취하고 있는 국가에서조차 가족에 적극 개입하는 계기를 마련해 주었다. 사회문제의 해결에 국가가 개입하는 것을 바람직하지 않게 여기는 신자유주의자들 조차도 사회복지제도의 개혁을 추진하면서 사회복지의 축소를 위하여 가족제도를 강화하는 가족복지 프로그램을 집중 지원하는 경향이 있다.
3) 다양한 가정(족)형태의 등장과 욕구의 다양화
맞벌이가족, 재혼가족, 한부모가족과 소년·소녀가장가족, 독식가족과 노인단독가족, 동성부부가족, 공동체가족 등 다양한 형태의 가정이 보편적인 가정 행태로 자리매김하면서, 이러한 다양한 가정들의 욕구를 충족시켜 주는 가정생활복지서비스가 필요하게 되었다. 따라서, 이러한 가정을 문제가정으로 보고 접근하던 기존의 가정복지정책으로는 가정의 욕구를 충족시키기 어렵게 되었다. 예를 들어 재혼가정이 증가함으로써 과거에 재혼사실을 숨기고 부끄러워하던 입장에서 벗어나 재혼가정의 욕구가 충족되어야 할 사회적 쟁점이 되었다. 최근 활발하게 개정 논의가 이루어지는 친양자법이 구체적인 방법이 될 것이다.
4) 사회문제 해결 단위로서의 가정의 유용성
가정이 인간과 사회의 문제를 해결하는 데 있어서 효율적인 단위라는 사실이 강조되고 있다. 국가 정책적인 측면에서 사회주의 국가의 경험이 대표적인 예라고 할 수 있다. 전통적인 가족제도를 없앰으로써 사회주의 혁명을 완수하려고 하였던 몇몇 사회주의 국가에서, 가정을 대신하는 공동체를 건설하려던 시도는 경제적 비효율성과 아동의 건강한 양육의 실패로 인하여 얼마 못 가서 가정보호로 후퇴하게 되었다. 이는 가정을 부정하였던 사회주의 국가에서 가정이 사회체계의 핵심적 단위이자 문제해결을 위한 효과적 단위임을 인정한 사례다. 또한 인간의 문제를 해결하고자 하는 접근방법으로 개인을 대상으로 한 개별적인 접근보다 가정을 한 단위로 한 가족치료(상담)가 문제해결에 보다 효과적이라는 결과가 나온 것도 한 예라고 볼 수 있다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 가정생활복지는 기존의 선가족 후사회라는 협소한 복지적 관점에서 더 나아가 가정문제 해결 뿐 아니라 가정문제 예방, 삶의 질 향상, 건강성 증진 등을 포괄함으로써 보편적, 예방적 복지로 자리매김 되어야 한다는 명제 아래, 선가족 후사회의 관점은 무엇인지, 사회와 가정의 변화에 따라 가정의 돌봄노동 부담을 더욱 가중시키는 요인, 그리고 가정생활복지가 보편적·예방적 복지로 자리매김 되어야 하는 이유에 대해서 자세히 살펴보았다.
현대 사회에서 생활하는 가족은 급격한 사회변화에 따른 많은 긴장과 갈등, 위기상황으로 인해 가정이 담당하여야 할 사회적 기능 및 기타 가정기능을 수행하기에 소진 될 위험성에 노출되어 있다. 그럼에도 불구하고 이러한 가정의 건강성과 기능성을 회복시키기 위한 가정생활, 특히 가족관계 측면에 대한 사회복지적 접근이 상당히 부분적이며 미약하다. 물론 가정마다의 친밀도가 다르고 의사소통의 과정도 다르며 상호작용 과정 또한 상이하다. 뿐만 아니라 동일한 가정 내에서도 그 가정이 처한 상황에 따라 가정생활 패턴이나 가족문제에 대한 대처방식이 다르게 나타날 수 있다. 이러한 이유로 개별 가족의 고유한 특성을 알지 못한다면 이들이 경험하는 스트레스와 위기 상황을 극복하고 보다 건강한 가족기능을 수행할 수 있도록 지원할 수 없다. 이 점에서 가정생활복지서비스 전달자나 정책 입안가들은 고민과 한계를 느끼지 않을 수 없다.
우리가 속한 가정은 그 형태와 상관없이 가족의 향상성을 유지하고 가족에게 기대되는 역할을 수행하기 위한 자생력의 힘을 잃은 집단이지만 우리 사회의 꾸준한 관심과 가족구성원 모두의 삶의 질을 보장하기 위한 노력이 전달될 때 가정 본래의 의미를 찾고 건강한 가정의 기능을 수행할 수 있을 것이다. 급변하는 사회에서 가정의 건강성을 유지하고 보호하기 위하여 앞으로 막대한 인력과 예산이 투입되어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 한국가족복지의 의해, 최경석 외 5명, 인간과 복지, 2001.
2. 현대 가족복지, 김태현 외 3명, 하우출판사, 2004.
3. 현대 가족복지론, 이소희 외 8명, 양서원, 1998.
4. 가족복지론, 이원숙, 학지사, 2005.
5. 가족의 변화와 가족정책, 한국보건사회연구원, 1994.
6. 건강한 가정생활과 가족기능 제고를 위한 정책과제, 박세경, 한국보건사회연구원, 2004.
7. 가족주의 가치관의 변화에 따른 대학생의 노부모 부양의식에 관한 연구, 송근자, 동아대학교 정책과학대학원 사회복지학, 2004.
8. 가정복지의 개념에 대한 가정학적 관점의 정립에 대한 토론, 김연명, 한국가정관리학회 제25차 총회 및 학술대회, 1999.
9. 한국가족구조의 변화, 공세권 외, 한국인구보건연구원, 1987.
10. 한국가족정책에 관한 연구, 변화순 외 2명, 한국여성개발원, 1990.

키워드

가정생활복지,   선가족후사회,   돌봄노동,   아동돌봄,   가족복지,   가정복지