목차
1.사형이란
2.우리나라의 사형제도
3.우리나라의 사형집행 현황
4.각국의 사형제도
5.사형제도폐지론과 유지론
6.나의생각
2.우리나라의 사형제도
3.우리나라의 사형집행 현황
4.각국의 사형제도
5.사형제도폐지론과 유지론
6.나의생각
본문내용
기 위해서 사형은 필요하다.
▶사형은 피해자 또는 일반대중의 피해감정을 위로해준다. 잔혹한 반사회적 행위 에 대한 피해자 또는 문중의 피해감정을 국가가 대신하여 해소시키는 효과를 가 진다는 것이다.
▶범죄인을 사회로부터 영구히 격리할 수 있고 또한 범죄 억지력의 효과를 가짐으 로 인하여 결국 사회질서 유지에 기여할 수 있다.
▶사형은 국가의 행형비용을 절약할 수 있다. 그러나 이 주장의 근거는 타당하지 못하다.
▶지금까지 사형의 판결은 오판의 예가 극히 적고 또 오판의 우려로 사형제도의 전면폐지를 주장하는 것은 재판제도 자체에 대한 부정이라고 볼 수밖에 없다.
▶사형을 폐지하라고 주장하는 자들은 사형 대신 무기형에 처할 것을 주장하나 과 연 그것이 사형보다 인도적인 처사라고 할 수 있는지 의심스럽다.
6.사형제도에 대한나의 생각.
사형제도에 대한나의 생각을 간단히 요약해보면 우리나라의 대법원은 일관하여 사형제도의 합법성을 인정하고 있다. 나도 사형제도에 대해 찬성하는 사람중에 하나다. 인간의 생명은 귀중하고 엄숙한 것이지만 국민의 모든 자유와 권리 사회 질서유지와 공공복리를 위해서는 법률로써 제한할 수 있는 사형제도가 꼭 필요하 다고 생각한다.
▶사형은 피해자 또는 일반대중의 피해감정을 위로해준다. 잔혹한 반사회적 행위 에 대한 피해자 또는 문중의 피해감정을 국가가 대신하여 해소시키는 효과를 가 진다는 것이다.
▶범죄인을 사회로부터 영구히 격리할 수 있고 또한 범죄 억지력의 효과를 가짐으 로 인하여 결국 사회질서 유지에 기여할 수 있다.
▶사형은 국가의 행형비용을 절약할 수 있다. 그러나 이 주장의 근거는 타당하지 못하다.
▶지금까지 사형의 판결은 오판의 예가 극히 적고 또 오판의 우려로 사형제도의 전면폐지를 주장하는 것은 재판제도 자체에 대한 부정이라고 볼 수밖에 없다.
▶사형을 폐지하라고 주장하는 자들은 사형 대신 무기형에 처할 것을 주장하나 과 연 그것이 사형보다 인도적인 처사라고 할 수 있는지 의심스럽다.
6.사형제도에 대한나의 생각.
사형제도에 대한나의 생각을 간단히 요약해보면 우리나라의 대법원은 일관하여 사형제도의 합법성을 인정하고 있다. 나도 사형제도에 대해 찬성하는 사람중에 하나다. 인간의 생명은 귀중하고 엄숙한 것이지만 국민의 모든 자유와 권리 사회 질서유지와 공공복리를 위해서는 법률로써 제한할 수 있는 사형제도가 꼭 필요하 다고 생각한다.
소개글