[치매][치매노인][치매노인 대상 사회복지서비스 정책]치매 실태와 치매노인 대상 사회복지서비스 정책 분석(치매의 특징, 치매의 임상경과, 치매노인의 부양 실태, 치매노인대상 사회복지서비스 정책)

소개글

[치매][치매노인][치매노인 대상 사회복지서비스 정책]치매 실태와 치매노인 대상 사회복지서비스 정책 분석(치매의 특징, 치매의 임상경과, 치매노인의 부양 실태, 치매노인대상 사회복지서비스 정책)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 치매의 특징
1. 노년치매(알츠하이머 치매)
2. 초로기 치매
3. 뇌혈관성 치매
4. 정상압 수두증

Ⅲ. 치매의 임상경과

Ⅳ. 정상적 노화과정과의 차이

Ⅴ. 혈관성치매에 대한 약물 치료
1. 항혈소판제
2. 항응고제
3. 알쯔하이머 치매의 약물 치료
4. 이상 행동에 대한 약물 치료

Ⅵ. 치매노인의 부양 실태
1. 가족에 의한 부양실태
2. 시설에 의한 보호실태

Ⅶ. 치매환자의 환경 구성의 기본적 요소
1. 치매환자의 신체적 능력 저하
1) 신체가 비교적 건강한 치매노인( 보행, 식사 등 일상적 활동 가능)
2) 와상 또는 신체적 능력이 극도로 저하된 치매노인(보행 불능, 일상 생활 대부분 보조)
2. 치매환자의 문제 행동
3. 치매환자의 스트레스 대처 방법

Ⅷ. 치매노인대상 사회복지서비스 정책
1. 정부의 치매노인 보호 등 노인보건의료사업 지원확대정책
2. 치매 상담 신고센터 운영
3. 치매노인대상 재가복지서비스
1) 가정봉사원 파견사업
2) 주간보호 프로그램
3) 단기보호사업
4) 재가복지봉사센터
5) 방문간호사업
4. 치매노인대상 시설복지서비스
1) 치매전문요양시설
2) 치매전문병원

Ⅸ. 결론

본문내용

매예방 또는 환자조기발견 사업강화, ② 치매전문요양시설 확충 ③ 치매전문의료기관설립, ④ 치매노인가족을 위한 방문 서비스 강화, ⑤ 치매원격진료 정보통신망 구축 운영, ⑥ 치매종합연구소 설치, ⑦ 치매전문교육 실시를 주요사업으로 제시하고 있다. 이 계획은 정부의 예산지원의 확인 없이 계획된 것이어서 일부사업만
현재까지 시행되고 있다.
1) 치매전문요양시설
치매전문요양시설 확충을 위하여 노인복지법을 개정하여 노인의료복지시설로 ‘치매전문요양시설’과 ‘유료전문요양시설’을 규정하여 시행해 오고 있다. 현재까지 유료치매노인전문시설은 건립된 바가 없으며 치매전문요양시설은 저소득층을 위한 시설로 매년 건립을 증가시켜오고 있다. 4개 시설이 건립되었고 70개소를 건립할 계획을 추진하고 있다. 그 외에 치매전문교육 실시를 위해 국립보건원에 치매환자 관리반을 신설하여 시, 군, 구 보건소의 간호사를 대상으로 교육을 실시하고 있다.
노인치매요양시설에 관한 관계법규는 노인복지법 제34조, 노인복지법시행규칙 제18조, 제19조이다. 노인치매요양시설의 목적은 가정 또는 시설에서 보호하기 어려운 중증의 치매질환 노인을 입소시켜 전문적인 요양서비스를 제공 및 보호하기 위함이다. 치매질환을 가진 65세이상 생보자로 그 질환정도가 중하여 가정이나 일반 노인요양시설에서 보호하기 어렵다고 판단되는 자를 입소대상으로 한다.
2) 치매전문병원
치매노인을 위한 사회복지시설 가운데 치매노인을 위한 치매전문병원으로 인천 은혜병원, 광주 세브란스 정신병원, 부곡 온천병원, 가람 신경정신병원, 축령 복음병원 등이 치매전문병동을 설치해 놓고 있으며, 서울대 병원이 치매노인을 위한 “치매클리닉”을 강남 성심병원, 영동 세브란스병원, 한강 성심병원 등 몇몇 종합병원이 치매노인을 위한 “노인건강센타”를 운영하고 있는 실정이다. 또한 치매노인중 현재 의료기관에서 정기적으로 치료를 받고 있는 경우는 15.5%, 부정기적으로 치료를 받는 경우가 16.5%, 전혀 치료를 받지 않는 경우가 68.0%로 의학적 치료를 받는 비율이 매우 낮다. 의료보험 및 의료보호를 이용하여 치매로 병원에서 치료를 받은 사람은 60세 이상의 노인의 0.15%이다. 60세이상 노인의 약 3%로 추정하고 이들중 치매 자체에 대한 의료서비스가 필요한 비율 34%를 적용하면 최소 1%는 의료서비스를 이용하여야 함에 비추어 볼 때 치매환자의 치료비율은 매우 낮다.
치매환자의 치료는 정신병원보다는 종합병원에서 이루어지고 있다. 그러나 종합병원에서의 입원일수는 정신병원의 입원일수에 비해 짧게 나타나고 있다. 이는 치매가 장기적인 치료와 요양이 필요한 질병임을 감안할 때 치매환자에 대한 적절한 서비스가 제공되고 있지 않음을 시사하고 있다. 치매환자에게 더 긴 입원을 허락하는 정신병원의 이용비율이 낮은 것은 정신병원의 수가 극히 부족한데 기인한다고 볼 수 있다.
Ⅸ. 결론
평균수명이 증가함에 따라 본격적인 노령화 시대에 접어들면서 급증하고 있는 치매는 ‘소리 없는 유행병(silent epidemics)’으로 일컬어지고 있으며, 치매노인 뿐만 아니라 이들을 돌보는 가족까지 황폐화시키는 ‘병적 상태’로 인식되고 있다. 65세 이상 인구에서의 치매 유병율은 미국 6.1%, 일본 6.7%, 이태리 8.4%, 독일 10.2%로 나타나고 있는데, 현재 우리 나라 치매노인 수는 약 24만 2천명으로 노인인구의 약 8.2%를 차지하고 있으며, 이는 점차로 증가하여 2020년에는 2.5배 늘어난 61만 9천명에 육박할 것으로 전망되고 있다. 그러나 치매노인을 돌볼 수 있는 사회적 요양시설은 매우 부족하여 시설수용서비스를 필요로 하는 치매노인의 약 65% 정도를 포함한 대부분의 치매노인들은 가족들이 전적으로 가정에서 돌보고 있어서 심각한 가정 및 사회문제로 대두되고 있다. 치매노인은 특징적으로 나타나는 인지장애 및 행동장애로 인하여 대체로 일반 노인에 비해 과중한 보호와 도움을 요구하므로 이들을 돌보는 가족의 희생과 부담은 하루를 ‘36시간’으로 표현할 정도로 심각하다. 이에 따라 치매노인을 돌보는 가족의 절반 이상은 돌봄 이후 스트레스로 인하여 여러 가지 신체적, 정신적 질병에 시달리고 있는데, 이러한 현상은 노인봉양을 전통적인 미덕으로 삼아왔던 우리 나라에서도 마찬가지로 나타나고 있다. 사회적인 측면에서 보면 우리 나라의 노인복지정책의 기본방향은 사회나 국가가 아닌 가족들이 노인돌봄에 대한 전적인 책임을 지는 것을 근간으로 하고 있다. 이에 따라 노인복지정책은 선진산업사회에서 실시하는 시설중심의 노인복지대책이 아니라, 복지재원의 효율적 이용을 위해 전통적 가족제도를 유지 발전시키면서 가족구성원의 상호보호기능을 지원하는 접근을 시도하고 있다. 그러나 현재 이러한 노인복지서비스를 받는 대상은 제한되어 있다. 특히 노인을 돌보는 가족에 대한 사회적 차원에서의 서비스는 매우 미약한 실정이어서, 가정에서 전적으로 치매노인을 돌봐야하는 가족의 어려움은 더욱 가중되고 있다. 따라서 이제는 치매노인 뿐만 아니라 치매의 제 2의 희생자가 되고 있는 가족을 도울 수 있는 사회적 차원에서의 배려가 필요로 되고 있다.
그런데 치매노인 가족에 대한 사회적 배려로서는 가족의 경제적 심리적 부담을 덜어주기 위하여 치매시설을 다수 마련하는 것이 바람직 하기는 하지만, 이는 정부에 과도한 재정적 부담을 가져올 수도 있다. 이는 치매의 정도에 따라 가족부담의 경중도 여러 가지로 변화될 수 있으므로 비용이 많이 들어가는 사회적인 치매시설의 제공만이 최선의 대안은 아닐 수 있음을 의미한다. 또한 우리나라의 전통적 가족요소 중 하나인 효의 개념은 치매의 초기부터 환자를 요양시설에 보내는 것을 쉽게 용인하지 않는다. 가족들도 어느 정도의 희생을 치루어야 가족적 및 사회적인 책무를 다하였다고 생각하는 것이다. 또한 환자와의 관계, 가족이나 사회적 지지의 여부 및 경제적 능력에 따라 부양가족은 치매환자를 돌보는 것에 대한 태도나 적응이 다르게 나타나기도 한다. 따라서 치매환자 가족의 대처과정에 따른 적절한 유형의 사회적 서비스 대안들이 고려되어야 재정적 부담도 줄이며 가족의 부담도 동시에 줄일 수가 있는 것이다.

키워드

치매,   치매노인,   사회복지,   노인복지,   치매예방