목차
1. 정치경제학의 개념(마르크스의 설명)
2. 정치경제학의 내용과 특징
3. 정치경제학 연구지침
2. 정치경제학의 내용과 특징
3. 정치경제학 연구지침
본문내용
부에서 일어나거나간에 상관없이 빈부의 격차는 심화되어 간다는 것이다.
3. 저발전이론에 대한 진실과 반성
-프랑크 주장의 핵심부에 있는 주요한 진실은 첫째, 국가정책이 경제발전에 있어서 중요한 요인이며, 둘째 국가정책은 이해가 서로 상충되는 계급들 및 계급내의 계층간의 갈등이 빚어 낸 산물이라는 것이다. 그러나 프랑크의 주장을 접해 본 사람들은 ‘그것이 그러한 경우에 그런 식으로 일어났다는 것은 이해가 가는데, 그런데 그 이유가 뭘까? 그리고 그것은 어디에서나 같아야 하는 것일까?’하는 말을 되묻지 않을 수 없게 된다. 게다가 프랑크는 자신의 주장에 결정적으로 중요한 용어들(발전, 저발전, 중심부, 주변부, 자본주의 등)을 결코 명확히 정의하지 않는다. 따라서 우리는 그것이 서술하는 내용에 따라 그 의미를 추론하지 않을 수 없다.
<7>제 3의 접근법?
-정치발전론과 새로운 대안적 이론들은 모두 서구적 문화와 경험에서 비롯된 것이기 때문에 이 두가지 패러다임들은 개발도상국들의 현실과 미래를 분석하고 전망하는데 분명히 한계를 드러내고 있다.
-과연 개발도상국들의 변화를 설명하는데 적실성을 갖는 제3의 독특한 접근법이나 모델의 개발이 가능할 수 있는가?
3. 저발전이론에 대한 진실과 반성
-프랑크 주장의 핵심부에 있는 주요한 진실은 첫째, 국가정책이 경제발전에 있어서 중요한 요인이며, 둘째 국가정책은 이해가 서로 상충되는 계급들 및 계급내의 계층간의 갈등이 빚어 낸 산물이라는 것이다. 그러나 프랑크의 주장을 접해 본 사람들은 ‘그것이 그러한 경우에 그런 식으로 일어났다는 것은 이해가 가는데, 그런데 그 이유가 뭘까? 그리고 그것은 어디에서나 같아야 하는 것일까?’하는 말을 되묻지 않을 수 없게 된다. 게다가 프랑크는 자신의 주장에 결정적으로 중요한 용어들(발전, 저발전, 중심부, 주변부, 자본주의 등)을 결코 명확히 정의하지 않는다. 따라서 우리는 그것이 서술하는 내용에 따라 그 의미를 추론하지 않을 수 없다.
<7>제 3의 접근법?
-정치발전론과 새로운 대안적 이론들은 모두 서구적 문화와 경험에서 비롯된 것이기 때문에 이 두가지 패러다임들은 개발도상국들의 현실과 미래를 분석하고 전망하는데 분명히 한계를 드러내고 있다.
-과연 개발도상국들의 변화를 설명하는데 적실성을 갖는 제3의 독특한 접근법이나 모델의 개발이 가능할 수 있는가?