From World War to Cold War

목차

1. American Warfare Illusions(미국의 전시착오)

2. The Russo-Soviet Approach to Foreign Policy(소련의 대외정책 접근)

3. The Russian BackGround(러시아의 배경)

4. The Soviet Ingredient(소련의 요소)

5. Soviet Expansion After World War 2(2차 대전 이후 소련의 팽창)

6. U.S.- Soviet Differences(미국과 소련의 차이점)

7. The Soviet Push To The South(소련의 남하)

8. The Strategy Of Containment(봉쇄전략)

9.조지 케난 & 새로운 세계 전략

10. 봉쇄정책의 대안

11.모스코바를 포함하는 지정학

12. 냉전의 선언: 트루먼 독트린

본문내용

이는 자유로운 사람들에게 그들의 조직과 국제적 보존성을 유지하도록 도와줌으로써 가능하다고 말한다. 또 전체주의자들은 자유로운 사람들에게 압력을 행사하고 직,간접적으로 공격을 해오며 국제 평화의 기반을 파해치고 나아가 미국의 안보를 위협하는 세력이라고 말했다. 또 그는 “나는 우리는 자유로운 사람들이 자신의 목표를 위해 일을 할 수 있도록 도와주어야 한다‘라고 말했다.
트루먼 대통령은 경제적 부흥과 그리스와 터키에 파병된 군대에 대한 지원을 위해 4억달러를 내어줄 것을 국회에 상정했다. Vandenberg의 승인으로 의회는 트루먼 독트린의 정신과 경제적 요구를 수용하게 되었다.
이로써 미국은 봉쇄정책을 시행하게 되었다. 두 국가(미국,소련)사이의 최초 대립은 1940년말 미 행정부가 예측했듯이 서로에 대한 적대 행위에서 발생하였다. 1947년 러시아 대표단이 프랑스 파리에서 열린 마셜플렌지원에 대한 분활을 토의하는 자리에서 걸어나가게 되면서 이 들의 대립은 명확해졌다. 그 후로 두 국가는 어떠한 협력도, 화해도 하지 않았다.
이런 전운이 감도는 시대에서 소련은 미국의 전략에 대응하는 전략을 하루빨리 채택해야 했다. 2차대전 중 미국은 소련중부의 서방에 대한 의구심의 극복과 동부 유럽에 대한 소련의 안보적 관심에 대한 반응의 민감화, 전후 협상의 기본 마련에 힘을 썼었다. 전쟁 후 미국의 전략의 관심은 소련을 어떻게 해체시킬 것인가, 유럽에서 어떻게 소련세력을 몰아낼 것인가 등이 아니었다. 그들의 전략은 거대국가가 유럽에서 자신들의 영토를 확장하는 것을 막는 것에 의해서 활성화 되었다.
미국과 소련의 대조적 성질은 2차 대전 후 두 진영 사이의 긴장을 강화시켰다. 발트해연안의 국가들을 병합한 소련은 그들에게 공산주의 제도를 강요하였고, 그들의 충성을 얻어내기 위해 군대를 주둔 시켰다. 하지만 이란이나 터키 그리스와 같은 국가들은 미국의 지원을 받았는데 이러한 나라들은 소련의 압력과 협박을 두려워했기 때문이다.
트루먼 독트린의 실제적 적용에서는 그 의도가 전세계적인 것이 아닌, 제한적이고 자세한것이 었다. 미국의 정책결정자들은 미국이 큰 힘을 가지고 있는 것은 사실이지만 ‘전지전증한 존재’는 아니라는 것을 알고 있었다. 때문에 고립정책은 소련이 자신들의 확장의지를 보이는 곳에만 적용 되었다.
트루먼 독트린에 민주주의적 가치가 투영 되어 있음에도, 처음에는 그리스와 터키와 같은 비 민주주의 국가에 적용 되었다. 그들에게 있어 전략적 위치가 각 국가의 정부형태보다 중요했기 때문이다. 그러나 서구 유럽에서는 민주주의 가치는 미국의 전략과 힘의 고려만큼이나 중요한 것이었다. 이러한 상황에서 미국은 딜레마에 봉착하게 된다. 이란, 터키, 그리스와 같은 전략적 위치로 인해 보호되어지는 비민주국가들이 소련의 힘이 활성화 될 수 있도록 봉쇄정책을 쓸 수 도 있고, 이는 또한 미국의 명성과 정책의 신뢰성을 깍아 내린다. 이러한 정책적 딜레마는 미국을 냉전이 펼쳐지는 동안 괴롭혔고, 현재 테러리즘에 대한 대항책에도 이러한 딜레마가 똑같이 존재한다.

키워드

봉쇄전략,   미국의대외정책,   소련,   냉전