안락사와 호스피스

목차

1. 안락사의 정의

2. 안락사의 종류

3. 우리나라 사람들의 안락사에 대한 인식

4. 각국의 상황

5. 테리시아보 사건

6. 각계(종교계)의 입장

6. 우리들의 안락사에 대한 종합적 의견

7. 호스피스의 정의

8. 호스피스의 유형

9. 호스피스의 대상자 선정기준

10. 안락사와 호스피스의 비교

11. 안락사에 대한 개인적인 의견 발표

본문내용

*안락사의 찬성
안락사를 생각한다는 것 자체가 한 인간의 고통이 얼마나 심한지를 말해주는 것입니다.
안락사의 대상이 되는 환자는 어차피 생존의 가능성이 없는 병자입니다.
그대로 나두면 병자에게는 고통만 안겨줄 뿐입니다.
어차피 죽을 수밖에 없는 불치병 환자들이라면...차라리 안락사 하는 것이 아프지도 않고 고통스럽지도 않게 죽을 수 있을 거라고 생각합니다.
그리고 그 병자의 고통을 지켜보는 가족들의 슬픔 또한 생각해 보아야 합니다.
병자의 가족들은 어차피 살 가능성이 없는 병자의 죽음을 맞이하여야 합니다.
길게 시간을 끌수록 그들의 고통은 더 해 질 것입니다.
안락사'를 허용하는 조건에 '부모 및 가족의 동의', '환자 자신의 희망'이 이미 포함되어 있습니다. 그런데 왜 막으려는 것일까요. 모든 사람들은 자신의 운명을 스스로 결정할 수 있어야 합니다.
엄격한 조건만 충족된다면 인간이 죽음을 선택하는 것이 법적. 도덕적으로 허용될 수 있다고 생각합니다.
인간 생명이 신성하고 침해될 수 없다는 원칙(생명윤리) 대신 인간 삶의 질이 무엇보다 중요하다고 생각합니다.
생명을 인위적으로 연장시키는 것은 환자 자신뿐 아니라 가족. 의료진. 병원. 사회에도 부담을 주는

키워드

안락사,   호스피스,   인권,   생명윤리,   서양의 지헤