미국의 대외정책, 미국의 세계패권전략, 부시정부의 세계패권전략, 미국의 세계패권의 지위와 중국의 위협, 미국의 세계패권전략에 대한 향후 과제, 미국의 세계패권전략에 대한 한국정부의 대처 방안 분석

소개글

미국의 대외정책, 미국의 세계패권전략, 부시정부의 세계패권전략, 미국의 세계패권의 지위와 중국의 위협, 미국의 세계패권전략에 대한 향후 과제, 미국의 세계패권전략에 대한 한국정부의 대처 방안 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 미국의 대외정책

Ⅲ. 미국의 세계패권전략

Ⅳ. 부시정부의 세계패권전략

Ⅴ. 미국의 세계패권의 지위와 중국의 위협

Ⅵ. 미국의 세계패권전략에 대한 향후 과제
1. 반전평화운동의 전개
2. 남북관계 개선과 대북포용정책의 지속을 위한 노력
3. 냉전수구세력의 집권저지 운동의 전개

Ⅶ. 미국의 세계패권전략에 대한 한국정부의 대처 방안

Ⅷ. 나가며

참고문헌

본문내용

의 415억 구제금융은 미국경제를 더욱 어렵게 하고 있다. 게다가 이번에 터진 대참사와 전쟁을 인해 미국경제는 전망이 어둡다 하겠다. 우리나라의 경제상황은 미국경제의 상황을 빼놓고는 언급할 수 없을 만큼 미국경제에 거의 속박이 되어있다. 그래서 현재 한국경제의 미래 또한 밝지 않다고 말할 수 있다. 미국 경제의 침체에 대한 대응 방안들이 많이 발표되고, 연구가 되고 있다. 그러나 근본적인 문제는 미국의 위기에 어떻게 대처를 하느냐가 아닌 이렇듯 미국에 과도하게 편중되어 있는 외교 무역 통상구조를 어떻게 개선 시키느냐 하는 것이다 하겠다. 솔직히 미국이 우리에게 준 도움도 많다. 그 도움이 없었더라면 지금의 대열에 올라서지 못했을 수도 있다. 그러나 그 미국의 도움에만 의존한채 우리가 자주적으로 무엇을 한 것은 역사적으로 보아도 극히 드물다고 하겠다. 예를 들어 무역부문을 보자. 우리나라는 개국이래부터 천연자원의 부족으로 대외무역에 중점을 두어왔다. 대외 수출에 있어서 미국은 우리에게 큰 시장이 되어왔다. 우리의 수출의 30~40%를 미국이 차지하는 것을 보아도 미국은 우리에게 큰 시장에 되어왔다 하겠다. 그래서 이러한 이유로 미국이 우리에게 돌아선다면 우리로서는 큰 타격이 될 것이다. 미국이 우리에게 앞으로도 항상 우호적이고 큰 시장이 될 것이라는 것은 장담할 수 없는 것이다. 그럼에도 불구하고 아직 우리나라는 국제 시장을 미국에만 한정하는 면이 없지 않고 다른 시장은 개척하는데 등한시하고 있다. 앞으로 국제 무역사회의 분위기는 관세장벽이 더욱더 낮아질 것이고 무한 경쟁의 시대가 도래할 것이다. 그런 국제 무드에 미국만에 의존해 나간다고 하자. 앞으로 우리나라 보다 가격이나 품질면에서 경쟁력을 갖춘 나라의 제품이 생산되어서 미국시장에 진출을 한다면 우리에게는 설 곳이 없게 된다. 그런 일이 없도록 하기 위해선 또 다른 시장을 개척해야 한다. 둘째. 우리의 자주성을 가져야 한다. 우리나라는 해방이후 미국의 많은 원조를 받아왔고 그 때문에 미국의 입김이 우리의 정치와 경제에 많이 작용하고 그에 따라왔다. 미국이 항상 우리에게는 우호적이지 않았다. 우루과이 라운드, 슈퍼 103조, 최근에 소파협정이 그렇다는 것을 여실히 보여준다. 이에 우리는 우리의 주장을 펼치기보다는 말없이 따라왔다. 말레이시아에서 열린 제6회 아·태 경제협력체(APEC)에서는 미국, 캐나다, 호주 등 서방 선진국들은 아시아적 가치와 아시아식 경제시스템의 포기를 강요하였다. 이에 말레이시아 총리 마하티르는 무역대금의 결제만 허용하고 그 밖의 겨리는 불법화하여 투기를 근절함으로써 미국의 헤지 편드의 규제를 반대하고 나섰다.
이런한 면이 우리에게 진정으로 필요하다고 하겠다. 미국에게 정면으로 대항만 하자는 것이 아니고 미국이 우리에게 큰 시장이니 만큼 그것을 잘 이용하되 우리 나름대로의 주관과 자주성을 가지자는 것이다. 헤비급과 라이트급의 권투시합이 되어 눈에 보이는 승부가 될 수도 있으나 첨의 시행착오를 겪고 자주성을 찾아 나간다면 지금의 무한 경쟁 세계 무역 시장에서 살아남을 수 있다고 생각한다.
Ⅷ. 나가며
1980년대 말부터 시작된 사회주의 몰락과 소련의 해체로 냉전에서이긴 미국은 세계 유일의 초강대국으로 남아 새로운 세계 질서를 주도하고 있다. 그러나 앞으로의 세계 질서에 대해서는 서로 다른 주장이 제기되어 왔다. 첫째는 미국, 러시아, 유럽 연합, 일본, 그리고 중국을 중심으로 하는 다극 체제가 출현할 것이라는 예측이다. 이는 미국이 제 2차 세계 대전 직후에는 세계 총생산량 (GNP)의 거의 50%를 차지하고 유일하게 핵무기를 가졌었지만, 1990년대에는 세계 총생산량의 약 22%만 차지하며 다수의 핵무기 보유국 중의 하나일 뿐이라는 사실에 근거한다.
둘째는 최소한 앞으로 약 20년 동안은 미국이 세계적 패권을 행사하는 일극 체제가 유지될 것이라는 전망이다. 이에는 미국이 여전히 세계 최대의 국력으로 동맹 관계의 최선두에서 다른 나라들을 동원할 수 있는 유일한 국가이기 때문에, 유럽 연합이나 중국 혹은 일본은 물론 국제 연합 체제마저도 당분간 미국의 위력과 미국 주도의 동맹을 대체할 수 없다는 인식이 자리잡고 있다. 앞으로의 세계 질서가 어떻게 변하든, 지금 분명한 것은 미국이 세계 제일의 군사력과 경제력 및 그에 걸맞은 외교력을 바탕으로 다른 나라들에 대하여 강압적이고 일방적인 지도력을 행사할 수 있는 능력과 의지를 충분히 가지고 있다는 점이다. 그렇다면 탈냉전 시대를 맞아 스스로 아시아-태평양 세력임을 내세우고 있는 미국이 새로운 동북아시아 질서의 형성에 어떻게 개입해 왔으며 한반도의 평화 정착 및 통일 과정에 어떠한 역할을 하게될 것인지에 주목하고 있다. 냉전 종식 이후 미국 대외 정책의 핵심이랄 수 있는 \'engagement and enlargement\'와 관련하여 \'engagement\'가 흔히 \'포용\'이라는 말로 옮겨지고 있는데, 글쓴이는 \'포용\'보다는 \'개입\'이 원어에 더 가까운 번역어라고 생각한다. \'포용\'이라는 말은 남의 잘못을 너그럽게 감싸주거나, 강자가 손해를 무릅쓰면서도 약자를 보살펴 주는 관용이나 자선의 인상을 주기 때문이다. 이러한 번역은 오랫동안 우리에게 강요된 친미 반북행태에 따른 것일 수 있다. 관용이나 자선을 베푸는 게 국제 관계에서 일시적 전술이 될 수는 있을지라도, 결코 대외 정책의 근간이 될 수는 없다고 본다. 다시 말해 미국의 대외 정책은 한민족의 평화와 통일을 위해 북한을 \'포용\'하겠다는 것이 아니라, 미국인들의 해외 시장을 넓히기 위해 공산주의 나라들에도 \'개입\'하여 자유민주주의와 시장 경제 체제를 \'확장\'시키겠다는 것이다.
참고문헌
◎ 권용립(1997), 미국대외정책사, 민음사
◎ 김성한(2001), 미국 부시 행정부의 대외정책 방향과 한반도, 외교안보 연구원
◎ 김종완 저(2003), 냉전 이후 미국대외정책이 변화: 일방주의와 다자주의 논쟁을 중심으로, 서울: 세종연구소
◎ 백창재(2000), 미국의 대외정책 : 전통과 전망, 계간 사상
◎ 이범준(2001), 미국대외정책 이론과실제, 박영사
◎ 전득주(2003) 대외정책론 개정증보판, 박영사

키워드

세계패권전략,   세계패권지위,   부시정부,   반전운동,   미국의 대외정책